Zo zouden Nederlanders stemmen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen

Zo zouden Nederlanders stemmen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen Nederlanders zien veel liever Kamala Harris als president van Amerika dan nog eens Donald Trump. Dat ligt meer aan angst voor Trump dan aan liefde voor Harris, zo blijkt uit onderzoek van Ipsos I&O. N ederlanders mogen niet stemmen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen op 5 november.

Maar als ze dat wel mochten, was de uitslag duidelijk. Vergeet de swingstates of de kiesmannen: de Democratische kandidaat Kamala Harris zou met 68 procent van de stemmen een landslide behalen. Harris’ Republikeinse tegenstrever Donald Trump zou 11 procent van de stemmen krijgen, terwijl 21 procent van de Nederlanders geen keuze kan of wil maken.



Dat blijkt uit een onderzoek van Ipsos I&O onder 2290 Nederlanders naar hun voorkeur voor een volgende Amerikaanse president. Opvallend: alleen Nederlanders die bij de eigen verkiezingen op FvD stemmen, hebben als het om Amerika gaat in grote meerderheid een voorkeur voor Trump. Bij alle andere partijen kiezen meer ondervraagden voor Harris, ook bij PVV en Ja21.

Maar bij kiezers van die twee partijen, net als bij SGP en Denk, scoort Harris nog geen 50 procent. Bij alle andere partijen heeft een zeer ruime meerderheid een voorkeur voor de Democratische kandidaat, bij GroenLinks-PvdA en CDA voelt zelfs minder dan 1 procent iets voor Trump. Maar waar komt die voorkeur vandaan? Kort gezegd: veel meer vanuit een negatief beeld van Trump en zorgen over zijn eventuele tweede ambtstermijn dan uit positieve indrukken of hoopvolle verwachtingen over een mogelijke president Harris.

Trumps persoonlijkheid, onvoorspelbaarheid en vrees voor mogelijke dictatoriale neigingen worden door ondervraagden opgegeven als reden voor hun voorkeur. Sommigen noemen daarbij spontaan zijn opstelling rond de aanval op het Capitool, nu bijna vier jaar geleden. Kamala Harris wordt door de meeste ondervraagden wel degelijk als intelligent, weldenkend en beschaafd gezien – wellicht ook in vergelijking met haar tegenstrever.

Sommigen noemen als pluspunt ook het feit dat ze de eerste vrouw is, bovendien van kleur, die president kan worden. Haar progressieve standpunten, met name op het gebied van abortus en mensenrechten, spreken ook veel Nederlandse kiezers aan. Maar het valt op dat de verwachtingen van een presidentschap van Harris niet hooggespannen zijn.

Een vrij grote groep ondervraagden denkt wel dat zij een positief effect kan hebben op zaken als de stabiliteit in de wereld en de veiligheid in Europa. Wat het conflict in het Midden-Oosten betreft, zijn de Nederlanders nogal sceptisch. Slechts 19 procent verwacht dat Harris hierin een positieve rol kan spelen.

Veel duidelijker is de vrees voor Trump: twee derde van de Nederlandse kiezers verwacht dat hij een negatief effect zal hebben op de stabiliteit in de wereld, ook als het gaat om de oorlog in Oekraïne. Iets meer dan de helft vreest dat zijn invloed op de wereldeconomie ook negatief zal zijn, hetzelfde geldt voor het conflict in het Midden-Oosten. Al met al kijken de Nederlandse kiezers nogal ongerust naar de uitkomst van de Amerikaanse verkiezingen.

“Angst speelt zeker een rol”, zegt onderzoeker Asher van der Schelde van Ipsos I&O. Dat leidt hij af uit de opmerkingen die de ondervraagden konden geven bij hun voorkeur voor een van beide kandidaten. “Mensen denken: nog een keer Trump is slecht voor Europa, slecht voor de wereld.

Ze maken zich zorgen, zeker over Oekraïne, maar ook over hoe Trump zal omgaan met China of Iran. Ondertussen weten veel mensen eigenlijk niet zo goed waar Harris voor staat.” Ipsos I&O deed dit onderzoek een week geleden onder 2290 Nederlanders, grotendeels mensen die vaker meedoen in hun Research Panel.

De uitkomsten zijn gewogen naar geslacht, leeftijd en andere kenmerken, volgens richtlijnen van het CBS. De foutmarge van de uitkomsten is volgens Ipsos I&O circa 2,2 procent. De Republikeinse presidentskandidaat Trump lijkt in de peilingen de wind mee te hebben.

.