4 weeks Ago
Is Jannik Sinner gematst nadat hij tot twee keer toe een positieve dopingtest had afgelegd? Die zweem hangt in elk geval rond de Italiaanse nummer één van de wereld, die ongestraft verder mag tennissen. Woensdag, een dag na een van zijn belangrijkste toernooioverwinningen, bij de masters van Cincinnati, bleek dat de Italiaanse tennisser Jannik Sinner (23) al vijf maanden met een geheim rondliep. In maart was hij twee keer positief getest op het verboden middel clostebol, een steroïde.
Maar tegelijk met dat nieuws kon de Italiaan melden dat hij vrijuit gaat. De enige straf voor Sinner is het inleveren van 400 rankingpunten en 325.000 dollar prijzengeld, horende bij zijn halvefinaleplaats in Indian Wells, waar hij de eerste keer tegen de lamp was gelopen.
De andere positieve test vond kort daarna plaats, bij een onaangekondigde controle in de periode voor het toernooi in Miami. De uiterst bescheiden sanctie voor Sinner heeft voor opschudding gezorgd in de tenniswereld, maar ook daarbuiten. Wordt de nummer 1 van de wereld, één van de tennissterren van de toekomst, hier gematst? Eerst de feiten, voor zover die bekend zijn.
Sinner testte twee keer positief op clostebol. Tussen de beide test zaten acht dagen. Sinner is direct in beroep gegaan tegen de voorlopige schorsingen die automatisch volgen op een positieve dopingtest waardoor hij door kon blijven spelen.
Met zijn advocaat heeft hij vervolgens aannemelijk gemaakt dat de verboden stof buiten zijn schuld in zijn lichaam terecht is gekomen. Sinner toonde aan dat zijn fysiotherapteut, Giacomo Naldi, een sneetje in zijn eigen vinger had behandeld met een wondspray. Dat middel is in Italië vrij bij de drogist te koop, maar bevat clostebol, wat op de internationale dopinglijst staat.
In de periode dat Naldi zijn wondje behandelde, heeft hij Sinner diverse keren gemasseerd. De clostebol zou via de huid zijn overgedragen van de fysiotherapeut op de tennisser en werd daarna aangetroffen in de urine van de tennisser. Het International Tennis Integrity Agency (ITIA) oordeelde dat Sinner in deze kwestie ‘geen schuld of nalatigheid’ te verwijten valt.
‘De zaak is nu gesloten, Jannik Sinner kijkt uit naar de rest van het seizoen,’ meldde zijn team. Dat gaat sommigen te snel. Diverse collega’s meldden zich op X, zoals Nick Kyrgios: ‘Per ongeluk of niet, je zou er voor twee jaar uit moeten liggen.
Je prestaties werden verbeterd.’ De Brit Liam Broady: ‘Andere spelers die zoiets meemaken doen er maanden of jaren over om hun onschuld te bewijzen.’ En de Canadees Denis Shapovalov: ‘Verschillende regels voor verschillende spelers.
’ In de tenniswereld leeft het gevoel dat pakweg de onbekende nummer 212 van de wereld niet zo gemakkelijk en zeker niet zo snel zou zijn weggekomen met een identieke zaak. De gedachte leeft dat het de profbond ATP bijzonder slecht zou uitkomen als zij een van de twee kroonprinsen van de sport (Sinner en Carlos Alcaraz) zou moeten schorsen en zij dus een oogje toeknijpt. Vincent Egbers, voorzitter van de Dopingautoriteit, vindt een aantal dingen opvallend aan de kwestie Sinner.
Hij wijst erop niet alle details van de zaak te kennen. “Dat deze uitleg van Sinner als het meest waarschijnlijke scenario wordt gezien, daar kan ik in meegaan. Maar er is wel extra vaart gezet achter de zaak, vaak duurt dit veel langer.
En dat er geen schorsing volgt, is ook opvallend. Want het uitgangspunt blijft dat je zelf verantwoordelijk bent voor wat er in je lichaam terechtkomt.” Egbers haalt een zaak aan van de Noorse langlaufster Therese Johaug.
Zij werd in 2016 ook positief bevonden op clostebol en verklaarde dat een in Italië gekochte lippencrème de boosdoener was. De teamarts die haar de balsem had aangeraden, had gezegd dat het middel niet op de dopinglijst stond, nam de schuld op zich en trad af. Maar Johaug werd evengoed wel voor anderhalf jaar geschorst en miste daardoor de Winterspelen van Pyeongchang.
En er is de kwestie André Onana. De voormalige Ajaxkeeper testte positief op furosemide. Volgens hem kwam dat doordat hij een medicijn van zijn vriendin had verward met een pijnstiller.
Zijn schorsing van een jaar werd uiteindelijk verkort tot negen maanden, maar hij werd dus wel geschorst. Egbers: “Het verschil tussen Johaug en Onana enerzijds en Sinner anderzijds is dat deze man is gaan liggen en is gemasseerd. Uitgaande van dat scenario is dit hem ‘overkomen’, hij heeft niet zelf iets genomen.
Daardoor word je milder behandeld. De tuchtcommissie oordeelt dat het helemaal buiten zijn eigen schuld om is gebeurd. Toch hoor je geregeld dat hij desondanks beter had moeten opletten.
” Geselecteerd door de redactie.
