Verdachte van voorbereiden explosie Vlaardingse loodgieter: 'Was gewoon aan het chillen'

VLAARDINGSE LOODGIETER Verdachte van voorbereiden explosie Vlaardingse loodgieter: 'Was gewoon aan het chillen' Omroep Twee Vandaag, 21:21 • 5 minuten leestijd De woning van de loodgieter aan de Gretha Hofstralaan in Vlaardingen © Rijnmond Een 31-jarige man die ervan verdacht wordt een explosie te hebben voorbereid bij het huis van de Vlaardingse loodgieter Ron van Uffelen, ontkent dat hij daarbij betrokken is geweest. De man stond vandaag voor de rechter, waar de weduwe van de loodgieter een emotionele verklaring heeft afgelegd. In de avond van 23 december vorig jaar wordt een auto gezien die zonder lichten over het fietspad bij het huis van de in augustus overleden Van Uffelen rijdt.

Op camerabeelden, afkomstig van het huis van de loodgieter, is te zien hoe een man in zwarte kleding uitstapt en met een wit pakket in de buurt van het huis komt. Het is verdachte Raugene B., die wordt opgemerkt door agenten in burger.



De agenten houden B. aan en zien iets verdachts: hij heeft een bivakmuts, werkhandschoenen en een aansteker bij zich. B.

vertelt de agenten dat hij van een feestje komt bij een vriend. Hij beweert dat hij is afgezet en van plan is naar huis te liften. Omdat hij geen verboden spullen bij zich heeft, laten de agenten hem gaan.

In de straat valt echter meteen een geparkeerde Toyota Yaris op. Mortierbom in auto De agenten lopen er naartoe en treffen een andere verdachte aan, die doet alsof hij slaapt. De agenten doorzoeken de auto en vinden onder de bijrijdersstoel een mortierbom.

Ook worden er drie telefoons gevonden, waarvan er één toebehoort aan Raugene B., de man die ze zojuist hebben vrijgelaten en nergens meer te bekennen is. Hij wordt uiteindelijk op 8 januari weer opgepakt.

Streekomroep Twee meldt dat hij donderdag tegen de rechter zegt: "Ik heb er niks mee te maken, we waren gewoon aan het chillen en ik moest plassen." De verdachte, met een strafblad en een voorwaardelijke straf uit een delict uit 2015 die boven zijn hoofd hangt, zegt dat hij zijn leven heeft gebeterd. Hij vertelt nu een gezin te hebben met drie kinderen en in december te beginnen als pakketbezorger bij PostNL.

Volgens B. houdt hij zich niet meer bezig met criminele activiteiten. Zijn aanwezigheid bij het huis van de loodgieter zou een kwestie van 'verkeerde plek, verkeerde tijd' zijn geweest.

"Als ik had geweten dat die straat bekend was, dan was ik er nooit heen gegaan." 'Onzichtbare vijand' De weduwe en kinderen van Van Uffelen worden in de rechtszaal vertegenwoordigd door hun advocaat. In een emotionele videoboodschap spreekt de weduwe de verdachte toe: "Degene die hier voor de rechter staat, is onderdeel van de verwoesting van mijn gezin.

Mijn kinderen durven niet zonder mij te slapen. Mijn man was marinier, maar is verslagen door een onzichtbare vijand. Iemand die dit soort acties verricht, zal nooit respect verdienen.

Elk moment blijft de vraag: wie zit hierachter en waarom? Een antwoord op deze vragen zou helpen." Volgens de advocaat gaat het hier om aantasting van de persoon en schending van een goede naam. Hij benoemt dat de kinderen regelmatig te horen krijgen dat hun vader een crimineel was en aan de drugs zat.

Terwijl Van Uffelen, zo zegt de advocaat, juist altijd meewerkend was. Het beeld dat de media hebben gecreëerd van een loodgieter die betrokken zou zijn bij criminele activiteiten, vindt hij dan ook onterecht. De familie zou volgens hem gecompenseerd moeten worden voor de angst en schade die hen is aangedaan.

Hij pleit voor een schadevergoeding van 4 duizend euro per gezinslid per aanslag. Advocaat: 'Geen bewijs' De advocaat van Raugene B. benadrukt allereerst dat er geen DNA van B.

is gevonden op het witte pakket, dat mogelijk duidt op de mortierbom. Daarnaast zouden er op de telefoon van B. geen foto’s, zoekgeschiedenis of berichten zijn gevonden die wijzen op het voorbereiden van een aanslag of het bezit van professioneel vuurwerk.

Daarnaast wijst de advocaat op de periode waarin het gebeurde: vlak voor de jaarwisseling. Hij benadrukt dat het niet vreemd is dat er zwaar vuurwerk in omloop is. "In die tijd komt de handel in illegaal vuurwerk op zijn hoogtepunt.

En kan er een koppeling worden gemaakt tussen cliënt en de loodgieter? Absoluut niet. En tussen de woning en cliënt? Ik geloof het niet", zegt de advocaat van B. Ook de bivakmuts, werkhandschoenen en aansteker, zo stelt de advocaat, hebben geen betekenis in deze zaak.

"Hij zegt dat hij vaak op de scooter zit en handschoenen draagt. Handschoenen zijn handschoenen. En de aansteker? Cliënt rookt en paft de hele dag door, natuurlijk heeft hij een aansteker bij zich", zegt de advocaat terwijl hij een gebaar maakt van iemand die een sigaret aansteekt.

Hij vraagt om vrijspraak voor zijn client. Jaar gevangenisstraf De officier van justitie eist een gevangenisstraf van een jaar en het betalen van 4 duizend euro per gezinslid per aanslag tegen B. Volgens de officier gaat het om een vooropgezet plan en is daar voldoende bewijs voor.

Op camerabeelden zou duidelijk te zien zijn dat B. bij het huis van de loodgieter is. De rechtbank doet op 28 november uitspraak.

Dit is een verhaal van mediapartner Twee LEES OOK Explosievengolf vol vraagtekens: zo zwol het geweld tegen loodgieter Ron van Uffelen aan.