1 month Ago
De FIFA krijgt van het hof wel de ruimte om zelf te kijken hoe het de regels over de contracten van profvoetballers in de Europese Unie aanpast. Want dat er zekere regels zijn, vindt het hof wel redelijk. Die zijn nodig voor voetbalclubs om competities te kunnen blijven organiseren.
De voetbalafspraken mogen op het grondgebied van de Europese Unie alleen niet verder gaan dan dat ze waarborgen dat er geregeld "voetbalcompetities tussen clubs onderling" zijn, aldus de rechter vrijdag. Ook mogen die afspraken zorgen voor "een zekere mate van stabiliteit in het lidmaatschap van professionele voetbalclubs", maar niet overdrijven. Het idee van de FIFA om transfers te reguleren is dus wel goed, maar de FIFA gaat met de huidige regels te ver, meent het hof.
Verhindering Volgens het hof vormen die regels een "verhindering van grensoverschrijdende concurrentie" en respecteert de FIFA de EU-afspraken van vrij verkeer van personen en eerlijke concurrentie tussen commerciële bedrijven niet. Met deze uitspraak in de hand mag nu eerst het hof van beroep in het Belgische Bergen een uitspraak doen in de zaak van de Franse voetballer Lassana Diarra. Na diens vertrek bij de Russische club Lokomotiv Moskou kon Diarra vanwege de FIFA-regels niet aan de slag bij Charleroi.
Lokomotiv Moskou eiste van Diarra aanvankelijk een schadevergoeding van 20 miljoen euro voor contractbreuk. De FIFA verlaagde dat bedrag later. Maar Charleroi deinsde toch terug voor de hoge transferkosten waarmee de club als gevolg van de FIFA-regels geconfronteerd werd.
Diarra stapte daarop naar een Belgische rechtbank. Het hof van beroep in Bergen heeft vervolgens in deze kwestie om verduidelijking gevraagd aan het EU-hof over hoe het de spanning moet interpreteren tussen de FIFA-regels en de EU-regels. Die vragen om verduidelijking zijn een gebruikelijke procedure binnen de rechtspraak.
Zodoende heeft deze Belgische rechtbank dus een algemene FIFA-uitspraak aan het EU-hof ontlokt. De EU-uitspraak is bindend voor de hele Europese Unie..
