Twee vrienden scanderen Hamasliederen in de Kuip: ‘Hij heeft het met zijn dronken kop gedaan’

RECHTSZAAK Twee vrienden scanderen Hamasliederen in de Kuip: ‘Hij heeft het met zijn dronken kop gedaan’ Paul Verspeek Vandaag, 16:09 • 5 minuten leestijd De wedstrijd Ajax - Feyenoord © Orange Pictures - Broer van den Boom Mike* en Jos* zijn goede vrienden uit het Oost Brabantse Deurne en samen gaan ze regelmatig naar de Kuip. Op 6 april 2023 worden ze ineens landelijk bekend en berucht als een filmpje rondgaat op social media waarin ze antisemitische leuzen scanderen. Anderhalf jaar later moeten ze naar de rechter in Rotterdam komen.

Maar wel gescheiden. Het is de dag van de bekerwedstrijd tussen Feyenoord en Ajax op 5 april 2023. Deze halve finale blijft vooral in de herinnering door het aanstekerincident, waarbij Ajaxspeler Davy Klaassen bloedend het veld verlaat.



Als de wedstrijd tijdelijk wordt gestaakt, neemt Mike* een filmpje op van zichzelf, zittend op de tribune naast Jos*. Een filmpje met grote gevolgen. Mike begint: ‘Alle Joden hebben kanker’.

Jos: ‘Joden aan het gas’. Mike: ‘Hamas, Hamas’. Het filmpje verschijnt op TikTok en Dumpert en gaat viraal.

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) doet aangifte en beide mannen worden opgepakt. Deze donderdag zijn ze vanuit Deurne naar de rechtbank in Rotterdam gekomen. Allebei 51 jaar, beiden hebben hun vrouw meegenomen.

Maar er zit wel bewust twee uur tussen de zittingen, want inmiddels zijn het ex-vrienden. Het is beter dat ze elkaar niet tegenkomen op de gang. 'Zo kennen we je niet' Eerst het verhaal van Mike.

“Ik had behoorlijk gedronken en ik denk dat ze wat in mijn glas hebben gedaan toen ik naar de wc was. Ik ben ook helemaal kwijt wat ik in de Kuip heb geroepen. Mijn kinderen zeggen ook: zo kennen we je niet.

” Mike denkt dat de frustraties over de gestaakte wedstrijd hebben meegespeeld bij zijn gedrag. “Ik heb er enorme spijt van, ik schaam me diep.” Hij weet niet hoe zijn filmpje op internet is gekomen.

“Het kan dat iemand anders dat heeft geplaatst.” Jos zegt dat wel te weten: “Hij heeft het met zijn dronken kop op internet gezet en dat heeft mij in een kwaad daglicht gesteld. Ik dacht dat hij aan het Facetimen was en toen heb ik ook wat gezegd.

Ik voel me meer slachtoffer dan dader.” Volgens Jos hing er rond de wedstrijd een verkeerde sfeer. “De hele dag hoorde je antisemitisme, toen de spelersbus van Ajax arriveerde was er gezeik.

” Ook hij zegt spijt te hebben: “Ik heb niemand willen kwetsen.” Signaal naar de samenleving Los van de strafzaak zijn de gevolgen voor beide mannen groot geweest. Ze worden direct herkend, Mike verliest zijn baan, beiden krijgen een stadionverbod van tien jaar.

En hun vriendschap is over. Tijdens de strafzaak wordt ook duidelijk dat de twee verdachten al met hun boetedoening zijn begonnen. Mike is naar het CIDI gestapt om persoonlijk zijn excuses aan te bieden en dat heeft geleid tot mediation.

Advocaat Widad Shreki: “Het CIDI en hij houden goede gesprekken waar beide heel positief over zijn. CIDI heeft ook de wens uitgesproken dat meneer niet strafrechtelijk wordt vervolgd. Ik vraag me ook af wat de maatschappelijke meerwaarde nog is.

Dit voorbeeld doet juist volgen: het met elkaar oplossen.” De rechter vindt een zitting toch nuttig. De zaak draait niet alleen om het persoonlijk belang van Mike, er moet ook een signaal naar de samenleving worden afgegeven dat dergelijke uitlatingen niet kunnen.

Workshop antisemitisme en werkstraf Jos is na het incident in contact gekomen met Feyenoord en heeft daar de workshop antisemitisme gevolgd. Dat kan bijvoorbeeld bestaan uit confrontaties met Joodse Nederlanders die vertellen over de holocaust en de impact van antisemitische spreekkoren. Daarnaast heeft hij voor de KNVB een werkstraf van 120 uur uitgevoerd bij Feyenoord en recentelijk bij Helmond Sport.

“Dat is voor mij wat dichterbij. Ik moest daar stoelen neerzetten.” Het stadionverbod is daarmee teruggebracht van tien naar vijf jaar en daar is dan nog eens de helft voorwaardelijk van.

Per saldo zou hij over een jaar weer naar het voetbal kunnen. Het Openbaar Ministerie eist desondanks een taakstraf tegen de twee verdachten van veertig uur. Bij Jos zou dat voor de helft voorwaardelijk zijn.

“Het is groepsbelediging in vereniging. Gruwelijk als je kijkt naar de gevolgen van de Tweede Wereldoorlog.” De rechter benadrukt eerst de ernst van de zaak.

“Wat is geroepen, is te zot voor woorden. In het licht van de Tweede Wereldoorlog en het omkomen van zes miljoen Joden is het onbegrijpelijk dat dergelijke teksten überhaupt worden gezegd.” Geen straf Maar dan komt hij met een bijzondere beslissing: een rechterlijk pardon.

Dat betekent schuldig verklaren zonder straf op te leggen. Bij beide mannen weegt mee dat zij geen strafblad hebben, oprechte spijt hebben betuigd en een fors stadionverbod hebben gekregen. Bij Mike speelt mee dat hij zijn baan kwijtraakte.

Zwaarwegend is dat de twee mannen een alternatief traject zijn ingegaan, de een bij het CIDI, de ander via Feyenoord en door het uitvoeren van een werkstraf via de KNVB. De rechter zegt tegen Jos: “Ik vertrouw erop dat u uw lesje heeft geleerd.” Jos: “Heel zeker.

” Dat geldt ook voor Mike, die vertelt dat hij in het verleden wel eens in Auschwitz is geweest. “Als je daar binnenkomt, is het net of je keel wordt dichtgeknepen. Ik wil nog een keer terug en dan samen met mijn dochters.

” *Mike en Jos zijn fictieve namen, de echte namen zijn bij de redactie bekend.