Referendum over betaald parkeren juridisch wél mogelijk, zegt opsteller van referendumverordening

Een referendum over betaald parkeren is volgens de Haagse referendumvordering wél mogelijk. Dat stelt de opsteller van de verordening, voormalig D66-fractievoorzitter Robert van Lente, in een open brief. Hij is verbaasd over het advies van deskundigen waarin staat dat een parkeerreferendum, volgens diezelfde verordening, juridisch niet kan. 'Dat is onjuist.'

featured-image

DEN HAAG - Een referendum over betaald parkeren is volgens de Haagse referendumvordering wél mogelijk. Dat stelt de opsteller van de verordening, voormalig D66-fractievoorzitter Robert van Lente, in een open brief. Hij is verbaasd over het advies van deskundigen waarin staat dat een parkeerreferendum, volgens diezelfde verordening, juridisch niet kan.

'Dat is onjuist.' Alweer twintig jaar geleden nam de Haagse gemeenteraad de referendumverordening aan. Die verordening geldt nog steeds, maar is al die jaren geen een keer uit de kast gehaald.



Tot nu. Hart voor Den Haag wil een referendum op poten zetten over de uitbreiding van betaald parkeren over vrijwel de gehele stad. Een juridisch advies, dat door burgemeester Jan van Zanen is ingewonnen, dreigt nu een spaak in het wiel te steken .

Hart voor Den Haag heeft weliswaar 15.000 steunbetuigingen opgehaald, voldoende om een burgerinitiatief, dat moet leiden tot een referendum, op de politieke agenda te zetten. Maar een referendum over parkeren kan volgens de Haagse referendumverordening niet, zeggen de deskundigen.

Gemeentelijke belastingen en tarieven zijn 'zonder enige beperking volledig uitgesloten' van de mogelijkheid om daarover een burgerinitiatief in te dienen, staat in het advies. 'Ditzelfde geldt voor de mogelijkheid van het houden van een referendum. Het onderwerp gemeentelijke belastingen is daarvoor uitgesloten.

' Robert van Lente is hier verbaasd over, schrijft hij in een open brief . Als D66-raadslid schreef Van Lente in 2003, samen met de VVD, de referendumverordening, die door de raad destijds werd aangenomen. 'Het heeft mij verheugd dat na twintig jaar deze verordening weer is besproken in de gemeenteraad', schrijft hij.

Maar over het juridisch advies is hij niet te spreken. Volgens Van Lente is het onjuist om te concluderen dat een referendum over gemeentelijke belastingen zonder enige restrictie is uitgesloten. 'Ik heb destijds besluiten uitgezonderd, die uitsluitend betrekking hebben op onder andere gemeentelijke belastingen', schrijft hij.

'Dat is vooral gedaan, omdat het budgetrecht van de gemeenteraad niet mag worden aangetast als gevolg van een referendum. En dan gaat het bijvoorbeeld over de vraag of de hoogte van een belastingtarief moet worden aangepast.' Maar daar is geen sprake van bij een referendum over de uitbreiding van betaald parkeren, schrijft hij.

'Er wordt geen wijziging in het belastingregime voorgesteld. Alleen wordt voorgesteld een al bestaand parkeerregime toe te passen op de hele stad, met een paar uitzonderingen.' Volgens hem was de verordening bedoeld om een referendum mogelijk te maken, niet om die te dwarsbomen.

'Elk referendum heeft vaak financiële gevolgen', schrijft hij. 'Als de redenering van het juridisch advies wordt gevolgd, zou vrijwel geen enkel onderwerp meer referendabel zijn.' Donderdag debatteert de gemeenteraad over het parkeerreferendum .

Lees hier de open brief van Robert van Lente..