Raad voor de Journalistiek: klacht tegen NRC ongegrond

De Raad voor de Journalistiek heeft maandag een klacht tegen NRC van opiniemaker Rutger van den Noort ongegrond verklaard . NRC had hem tegen zijn zin geciteerd. Volgens de klager is daardoor het vertrouwen in de journalistiek op grove wijze geschaad.

NRC-redacteur Bart Hinke benaderde de klager vorig voorjaar per Whatsapp voor een artikel over PVV-minister Reinette Klever. Van den Noort appte terug dat hij niet wilde meewerken. In het bericht erna schreef hij dat hij ook niet wilde dat zijn apps in het artikel zou worden aangehaald.



Hinke antwoordde dat hij de apps wel zou gebruiken. In het artikel ‘Minister die Zwarte Piet omarmt en ruziede met NPO-baas’ ( 4 juli 2024 ) schreef hij daarop: „Opiniemaker Rutger van den Noort, oprichter van een Nexit-denktank waar Klever zich in 2019 bij aansloot, past ervoor om ‘over de rug van Reinette’ mee te werken aan een artikel waarvan de ‘gure progressieve conclusie al op voorhand geschreven is’.” NRC beroept zich op de eigen code die bepaalt dat als de journalist zich tegenover een bron als journalist bekend heeft gemaakt, en zegt dat hij belt voor een artikel, alles wat die bron vervolgens zegt kan gebruiken.

Hinke zei over het geciteerde appje: „Ik vond dat relevant om duidelijk te maken hoe groot het wantrouwen tegen de gevestigde media is in de kringen van Klever. Dat had ook in een parafrase gekund, maar een citaat maakte het wat mij betreft het beste duidelijk.” Van den Noort vindt dat het er niet om gaat of iets mág volgens de regels, maar of iets verstandig én wijs is.

Hij stoort zich eraan dat hij in het artikel van Hinke is geciteerd, terwijl hij overduidelijk en ruim voor het uitbrengen van het artikel heeft gezegd dat hij dat niet wilde. Verder heeft de klager er bezwaar tegen dat NRC-ombudsman Arjen Fortuin – na een klacht hierover – nogmaals een stuk over de kwestie heeft geschreven zonder contact met hem te zoeken voor wederhoor. Tenslotte vindt de klager dat NRC-hoofdredacteur Patricia Veldhuis zijn klacht hierover eenzijdig en ondeugdelijk heeft afgehandeld.

De Raad oordeelt echter dat Hinke, de hoofdredacteur en de ombudsman niets valt te verwijten: „Er bestaat geen aanleiding voor het oordeel dat het belang van publicatie had moeten wijken voor het belang van klager om niet tot publicatie over te gaan. Daarbij is van belang dat klager veel ervaring heeft met (de werkwijze van) media.”.