Politieagente ontkent moordplan op haar ex-man: 'Ik ben erin geluisd'

MOORD Politieagente ontkent moordplan op haar ex-man: 'Ik ben erin geluisd' Paul Verspeek Vandaag, 19:09 • 5 minuten leestijd Handboeien van de politie © Rijnmond Een 41-jarige politievrouw uit Gorinchem ontkent met grote stelligheid dat zij een moordaanslag op haar ex-man heeft beraamd. Tijdens een eerste zitting in Dordrecht beweert zij dat er een complot tegen haar is opgezet, waarbij ook een van haar zoons betrokken is. “Ik ben erin geluisd.

” De 57-jarige ex-echtgenoot zou in mei van dit jaar worden gedood, maar toen stapte een van de zoons van het stel naar de politie. Hij deed uit de doeken hoe zijn moeder hem en anderen had benaderd voor het plegen van de aanslag. Die verklaringen van de zoon en vier andere medeverdachten zijn voor het Openbaar Ministerie het belangrijkste bewijs tegen Jerney van E.



De officier van justitie begint de zitting met de woorden: “Dit kan toch niet waar zijn”, om aan te geven dat het bijna niet te geloven is dat uitgerekend een politieagente een moord wilde plegen. Ook de rechtbank staat daarbij stil: “Deze zaak staat extra in de schijnwerpers omdat iemand aan de kant van de gevestigde orde, de politie, hier terechtstaat. Dat is maatschappelijk wel een ding, zullen we maar zeggen.

” De verdachte zelf verschijnt in de rechtszaal met een mondkapje voor. Volgens eigen zeggen vanwege medische redenen, mogelijk wil zij zo voorkomen dat haar gezicht wordt getekend. “U heeft zeker wel tegen deze zitting opgekeken?”, vraagt de rechter.

“Dat klopt”, antwoordt zij. Motief moord: vechtscheiding Voor het OM is er een duidelijk motief: “Een vechtscheiding, de haat tegen haar ex-man. Mogelijk was daarbij ook sprake van mishandeling van een of meerdere kinderen door hun vader, waarvoor aangifte is gedaan.

” Uit telefoongegevens maakt het OM op dat Jerney van E. ontmoetingen heeft gehad met alle medeverdachten: haar toen 15-jarige zoon, diens 19-jarige vriendin, de moeder van die vriendin en twee mannen. Die laatste twee zitten nog vast.

Zij zouden de moord daadwerkelijk gaan uitvoeren, denkt het OM. Hoofdverdachte Jerney van E. zou foto’s van de auto van haar ex-man hebben gestuurd naar de uitvoerders en ook gps-trackers onder de auto hebben laten plaatsen.

Er zou een bedrag van 4 duizend euro in het vooruitzicht zijn gesteld voor de aanslag. Aanvankelijk was het de bedoeling dat de 15-jarige zoon de moord zou plegen, zegt het OM. Hij zou twee keer klaar hebben gestaan met een mes.

“De moeder hield er daarbij rekening mee dat haar minderjarige zoon een veel lagere straf zou krijgen. In de chatberichten wordt ook gesproken over het wegwerken van sporen. Ze wist als politievrouw precies hoe het strafrecht in elkaar zit.

Dus: dit kan toch niet waar zijn? Het ongelooflijke is waar.” 'Het is een complot tegen haar' Daar staat de ontkenning van Jerney van E. tegenover.

Namens de verdachte schetst advocate Renée Boonstra een complot dat tegen haar cliënt is gesmeed. Met een hoofdrol van haar 15-jarige zoon en zijn vriendin. “Ze wilden de schuld afschuiven op Jerney.

” Volgens Boonstra was het een mix aan mensen met psychische problemen. De zoon had stemmen in zijn hoofd, die hem vertelden dat hij zijn vader moest vermoorden. Zijn vriendin heeft borderline en was bang dat zij haar vriendje zou kwijtraken als het gezin na de scheiding zou gaan verhuizen.

En de moeder van het meisje zou de nodige medicijnen slikken tegen psychische kwalen. Hun verklaringen over het moordplan zouden ongeloofwaardig zijn, omdat ze warrig en tegenstrijdig zijn, zegt de advocate. “De mensen die verstrikt raken in hun eigen leugens wijzen Jerney aan.

” Zowel de officier van justitie als de rechter werpt dezelfde vraag op: waarom zouden deze verdachten Jerney van E. erin willen luizen als zij daarmee zichzelf belasten? Waarom gaan ze allemaal mee met het verhaal van de minderjarige zoon? Boonstra: “Ze wilden hem beschermen. Ze zijn ook allemaal aan elkaar te koppelen.

” En haar cliënt? “Die was vooral verbaasd en wist nergens van.” De waarheid zal boven tafel komen en daar vecht ik voor. Verdachte Jerney van E.

De advocate doet een beroep op de rechtbank om Jerney van E. vrij te laten. En niet alleen omdat ze ontkent.

“Deze zaak is een kantelpunt. Ze kan haar huis en baan verliezen en ook voor de kinderen is het schadelijk als hun moeder niet bij hen is.” Het stel heeft vier kinderen: twee zoons en twee dochters.

Renée Boonstra: “Elke dag vraagt zij zich af hoe het zover heeft kunnen komen.” Jerney van E. zelf: “Ik wil graag naar huis om te redden wat er te redden valt.

Ik ben onschuldig. De waarheid zal boven tafel komen en daar vecht ik voor.” 'Er ligt een stevige verdenking' De rechtbank besluit haar niet naar huis te sturen.

“Er ligt een stevige verdenking voor een moordplan. Het gaat er nu nog niet om of u het brein was, maar voorlopig lijkt er wel voldoende bewijs voor uw betrokkenheid.” De rechter noemt de verklaringen van de andere verdachten en het bewijs in de vorm van de telefoons, het pistool en de plekken waar alle verdachten samenkwamen.

De persoonlijke belangen van de verdachte snapt de rechtbank, maar: “Als we iemand die vastzit wegens het voorbereiden van een moord - en dan ook nog een politieagent - nu zouden vrijlaten, zou iedereen op zijn achterste benen staan.” Het OM wil alle zes de verdachten uiteindelijk tijdens één zitting laten berechten. Op 25 oktober worden ze allemaal opgeroepen.

Dan zal de zaak nog niet inhoudelijk worden behandeld, maar wordt bekeken of er nog nader onderzoek nodig is..