‘Politie en OM brengen te vaak en te makkelijk onschuldige mensen in beeld als verdachten’

Poot staat als advocaat in de regel ondernemers bij in heel andere kwesties, maar is onbedoeld advocaat geworden van zes mensen die onterecht als verdachte in beeld kwamen. Een recent voorbeeld is het verhaal van de 25-jarige Adirio Fortes, die vanaf maart herhaaldelijk in beeld werd gebracht bij opsporingsprogramma Bureau Rijnmond omdat hij met een gestolen pinpas afrekende bij een Mediamarkt in Rotterdam. Hierdoor werd hij wekenlang onterecht als verdachte bestempeld van oplichting en diefstal.

De beelden gingen viraal. Hij is niet de enige. Momenteel helpt advocaat Poot ook Sander Huls (56) uit Doetinchem en de Haagse Tahir Mohamed (42).



Alle drie de gedupeerden eisen een schadevergoeding. Beelden van Huls werden getoond bij 112 Vandaag van RTL5 . ,,Je wordt gezocht voor een misdrijf, een mishandeling met ernstig letsel”, vertelde zijn ex hem aan de telefoon.

,,Het ging om een geweldsmisdrijf in de trein,” zegt Poot. ,,De persoon die werd gezocht was iemand met een groene jas en hij had ook een groene jas aan.” ,,In meerdere media word ik afgeschilderd als een monster en een crimineel”, vertelde Huls in een interview aan deze site .

Huls diende een klacht in bij de politie, de Eenheid Midden-Nederland waar Utrecht onder valt. Uit het antwoord bleek dat de officier van justitie toestemming had gegeven het beeldmateriaal te tonen in de media. De impact op de onschuldige Huls bleek enorm.

Een andere cliënt van de advocaat is Tahir Mohamed uit Den Haag. Hij werd afgeschilderd als bankpasfraudeur . Maar ook dat bleek een grote fout van de politie.

Hij kreeg nog wel een bloemetje en excuses, maar de schade was allang geleden. Rechercheurs hadden beelden van de verkeerde Jumbo-supermarkt opgevraagd, bleek na onderzoek. De supermarkt waar de echte dader had toegeslagen ligt bijna vijf kilometer verwijderd van de Jumbo waar Tahir had gepind.

,,Niet eens in dezelfde wijk. Dat was echt een grote blunder,” aldus Poot, die echt niet snapt hoe dat kan. Volgens de advocaat kan de fout gemaakt worden door het bedrijf dat de bewakingsbeelden aan de politie geeft, maar maakt de politie daarna sowieso grove fouten.

,,Soms gaat het mis bij het bedrijf dat de beelden moet aanleveren. Zo'n bedrijf moet álles aanleveren, het is niet de bedoeling dat zij zelf al een selectie maken. Doen ze dat wel, kunnen we zo’n bedrijf aansprakelijk stellen.

Maar wat in alle gevallen misgaat: de politie zelf checkt gewoon onvoldoende. In het geval van Adirio hadden ze bijvoorbeeld makkelijk kunnen zien dat het bedrag wat hij heeft gepind een ander bedrag is dan waar het in deze zaak om draaide.” De advocaat vermoedt dat blunders als deze door de politie vaker worden gemaakt, maar dat veel van die gevallen onbekend blijven of met excuses worden afgedaan.

,,Terwijl zo’n fout veel impact heeft. Wat wij eisen is in eerste instantie een rectificatie. Daarna tekst en uitleg waar dit is misgegaan.

En tenslotte genoegdoening. Dan bedoel ik dus financieel en de hoogte daarvan verschilt per geval. Ik bedoel: Tahir is eigen ondernemer, veel van zijn klanten liepen nadat hij als verdachte in beeld kwam weg.

En die komen niet zomaar terug. In zijn geval praten we dus wel over een heel groot schadebedrag.” Poot stond vóór deze drie lopende zaken al drie andere onschuldig in beeld gebrachte personen bij.

Door een fout van de SNS-Bank kwam in 2020 Fatima L’Bouhdidi uit Enschede onterecht in beeld als WhatsAppfraudeur. Nog een jaar eerder werd schoonmaakster Guilhermina Alves onterecht bij Opsporing Verzocht neergezet als iemand die zich schuldig had gemaakt aan diefstal en babbeltrucs. Een zesde cliënt van Gert Poot wil helemaal nergens meer genoemd worden of in beeld gebracht.

Deze zaken zijn inmiddels afgedaan. Poot wil daarom over deze zaken weinig meer zeggen. De beelden van de onschuldigen werden op tv’s in talloze woonkamers bekeken, werden op YouTube, Facebook, Instagram, Twitter en TikTok geplaatst en gingen daar viraal.

Het Openbaar Ministerie schat dat de afgelopen vijf jaar tussen zesduizend en zevenduizend keer beelden zijn verspreid. Daarbij ging het in tien gevallen fout, waardoor onschuldigen onterecht als verdachte werden neergezet. ,,De gevolgen voor een getroffen persoon zijn groot en dat wij betreuren wij”, stelt een woordvoerder van het OM.

,,In die gevallen hebben we ook aan betrokkenen onze excuses aangeboden. Na ontdekking worden de betreffende beelden zo snel mogelijk offline gehaald en vindt er een rectificatie plaats. Uiteraard staat het de getroffen persoon vrij een verzoek tot schadevergoeding in te dienen.

” Advocaat Poot betwijfelt of het inderdaad om ‘slechts’ tien gevallen gaat. ,,Vooropgesteld: ik weet het niet. Maar dit lijkt me onaannemelijk.

Dan zou ik al bijna alle gevallen waar het fout ging als cliënt hebben.” In de zaak van Adirio erkent het OM dat zij fout zat met het onterecht in beeld brengen van de man. Politie en justitie gingen de mist in bij het uitkijken van de Mediamarkt-camerabeelden en merkten de man aan als verdachte, terwijl hij dat niet is.

Over Tahir Mohamed zegt een woordvoerder van de politie het volgende: ,,Het klopt dat beelden waarop deze meneer te zien is, ten onrechte zijn uitgezonden. Hij bleek niets met de zaak te maken te hebben, vandaar ook onze excuses en een bloemetje.” Sander Huls kwam volgens de politie ‘op basis van het destijds bekende signalement, het tijdstip en de locatie als verdachte naar voren’.

Hij werd formeel aangemerkt als verdachte. Onterecht. In overleg met het Openbaar Ministerie zijn de beelden van deze verdachte getoond.

Bekijk onze meest bekeken nieuwsvideo’s in onderstaande playlist:.