Peter Bosz blijft na tuchtzaak achter uitspraken staan: ‘Ben echt teleurgesteld dat ik dit meemaak’

Verdient PSV-coach Peter Bosz een straf? In een congreszaaltje in Zeist, waarin normaal gesproken cursusleiders met flipovervellen en een beamer hun gehoor proberen te overtuigen, vond donderdagavond een bijzondere tuchtzaak in het betaald voetbal plaats. Met als inzet een eventuele wedstrijd schorsing voor de trainer.

featured-image

Verdient PSV-coach Peter Bosz een straf? In een congreszaaltje in Zeist, waarin normaal gesproken cursusleiders met flipovervellen en een beamer hun gehoor proberen te overtuigen, vond donderdagavond een bijzondere tuchtzaak in het betaald voetbal plaats. Met als inzet een eventuele wedstrijd schorsing voor de trainer. Heeft PSV-trainer Peter Bosz twee weken geleden de professionele arbitrage in ons land in diskrediet gebracht door uitingen te doen over scheidsrechter Danny Makkelie? Ja, vond de aanklager betaald voetbal.

Bosz moet van hem één duel geschorst worden. Nee, vond de door PSV ingeschakelde advocaat mr. Wortel, die in hotel Oud London in Zeist namens de Eindhovense club de coach bijstond en vrijspraak eiste.



In een uitgebreid pleidooi haalde de aanklager uit naar Bosz, die volgens hem vanwege de woorden ‘ik ben altijd boos op Makkelie’ en ‘ik vind het helemaal niets’, alsmede ‘oh wat erg’ en tenslotte de woorden ‘absoluut, absoluut’ gestraft moet worden. Ik ben echt teleurge­steld dat ik na 45 jaar betaald voetbal dit nu meemaak en het voetbal in diskrediet zou hebben gebracht Bosz sprak die woorden uit bij tv-zender ESPN na de thuiswedstrijd van PSV tegen Sparta. Cynische opmerkingen, vond hij.

Grievend jegens Makkelie en het scheidsrechterskorps. Niet al te erg allemaal, maar één wedstrijd is absoluut op zijn plaats, zo vond de magistraat van de KNVB. Ergernis richting journalist ESPN De advocaat van PSV vond het allemaal onzin en gaf aan dat Bosz met ‘ik vind het helemaal niets’ een spelsituatie tijdens PSV - Sparta bedoelde en Makkelie juist een goede scheidsrechter vindt.

Het cynisme dat de aanklager uit het interview meende te halen, herkende hij geenszins. Er was richting de journalist van ESPN eerder ergernis dan richting Makkelie, zo stelde mr. Wortel.

Bosz zei tijdens de zitting dat hij zich niet kan verweren over allerlei oordelen over zijn mogelijke bedoelingen. Lees ook • | Verbijsterend dat Peter Bosz in de week van de scheidsrechter zo los gaat op Danny Makkelie • : ‘Dat moeten we niet doen’ • : ‘Trainers hebben kennelijk meer moeite hun mond te houden’ Bosz was ook extreem teleurgesteld over het vooronderzoek van de KNVB, zo verklaarde de trainer op het moment dat hij het woord kreeg. ,,Ik vind dat ik niks beledigends heb gezegd.

Er is geen schuttingtaal gebruikt en ik ben echt teleurgesteld dat ik na 45 jaar betaald voetbal dit nu meemaak en het voetbal in diskrediet zou hebben gebracht.’’ De voorzitter van de tuchtcommissie opperde nog dat het zou kunnen dat zijn woorden wel als beledigend zijn opgevat. Bosz betreurde dat.

,,Het was niet op de man’’, vond hij. Appje van Marianne van Leeuwen PSV bracht ook nog in dat KNVB-directeur Marianne van Leeuwen tegen topman Marcel Brands van de Eindhovense club gezegd heeft dat er geen tuchtzaak van zou komen. Op zijn beurt gaf de aanklager betaald voetbal aan dat de PSV-leiding juist afstand had genomen van de verklaringen van Bosz en vond dat deze niet bij de Eindhovense club passen.

Hij verwees naar een tv-interview van algemeen directeur Marcel Brands met tv-zender ESPN, waaruit bleek dat PSV niet gecharmeerd was van de woorden van Bosz. Vrijdagmorgen krijgt PSV tussen 9.00 en 10.

00 een belletje van de voorzitter van de tuchtcommissie, die voor de vraag staat of Bosz over de schreef is gegaan. De aanklager bleef aan het eind van de zitting van mening van wel, omdat hij expliciet heeft gezegd ‘altijd boos te zijn op Makkelie’ en daarmee zelf de scheidsrechter naar voren heeft gehaald. Mediation? Bosz zei daartoe over te zijn gegaan, omdat hij juist weg wilde blijven van de arbiter.

Of mediation geholpen zou kunnen hebben? Ja, waarschijnlijk wel, concludeerden alle partijen in Zeist. Een kop koffie tussen Danny Makkelie en Peter Bosz, zit dat erin? Bosz gaf aan het eind van de zitting nog aan dat Makkelie hem verkeerd begrepen heeft en in een radio-programma iets heeft gezegd wat niet klopte. Dat hij Makkelie ‘helemaal niets vindt’, klopt volgens de trainer van PSV totaal niet.

,,Ik had het daar écht over een spelsituatie. En ik ben de enige die écht weet wat ik daar echt bedoeld heb.” Zitting gesloten De zaak is afgesloten.

De tuchtcommissie gaat nu overleggen over de mogelijke straf of vrijspraak. Hiermee sluiten we ook dit liveblog af. Dank voor het volgen en tot de volgende keer.

Uitspraak vrijdagochtend PSV kan morgen tussen 9 en 10 uur een telefoontje verwachten van de tuchtcommissie met de uitspraak. ,,Maar de uitwerking hiervan kan nog even op zich laten duren.'' Afsluitende woord De voorzitter van de zitting geeft Bosz het laatste woord.

,,Ik hoor vaak: zo is het niet bedoeld.' Wat bedoelt u eigenlijk?'' : ,,Ik weet wat ik gezegd heb en vind dat het niet beledigend is geweest. Het zat Makkelie heel erg hoog.

'' : ,,Het is ingekleurd door de media, die schreven: 'Bosz vindt Makkelie niks' Maar het ging om de situatie.' : ,,Makkelie heeft blijkbaar ervaren dat ik hem niks vindt. Maar dat heb ik niet gezegd.

'' Tuchtcommissie aan Bosz: ,,Is mediation niet iets?'' Dat vindt de aanklager ook een goed idee. Of dat gaat gebeuren, is de vraag. De raadsman van Bosz en PSV krijgt de kans om zich nog eens te verweren en legt nogmaals uit waarom hier vrijspraak gerechtvaardigd is.

Tuchtcommissie aan Bosz: Bosz: ,,Ik vind niet dat ik mij hoef te verdedigen en dat ik geen schuld heb. Ik was zo teleurgesteld in het vooronderzoek dat is ingesteld.'' Aanklager aan Bosz: Reactie Bosz: ,,Ik wil weg van deze situatie.

Ik ben door die vraag over Makkelie overvallen. Ik wilde de terug naar het penaltymoment.'' De raadsman van Bosz vindt dat ,,Dit is toch niet wat we met elkaar willen'', zegt Bosz, die voelt dat hij zich voortaan moet inhouden in de media.

,,Ik verlies zo mijn spontaniteit.'' 'Voetbal in diskrediet brengen' ,,Als ik hoor dat ik het voetbal in diskrediet breng: dan stelt mij teleur. Ik zit al 45 jaar in het betaald voetbal'', zegt Bosz, bij wie merkbaar is dat het pijn doet.

,,Als u had gezegd dat ik het voetbal in diskrediet brengt doordat ik zo aan de zijlijn sta, had ik het begrepen. .'' 'Belachelijk' dat ik dat doe.

,,Op mijn leeftijd moet ik dat doen'', zegt Bosz over de gele kaart. ,,Ik wilde terug naar dat moment, maar de verslaggever ging terug naar dat penaltymoment. Ik vind nog altijd dat ik niks verkeerds heb gedaan.

Wat mij het meest pijn doet: dat in uw brief staat dat ik het voetbal in diskrediet breng. Ik wilde Makkelie helemaal niet aan de schandpaal nagelen. Het ging om dat penaltymoment en daar wilde ik het over wilde hebben.

'' ,,Wat ik aan de zijlijn deed, dat is gewoon niet goed. Daar bereidde ik mij ook op voor'', zegt Bosz over die gele kaart. ,,Ik wilde mij richten op dat moment, want ik wist op dat moment dat het in de zestien was.

Voor mij was het heel duidelijk en daarom zei ik: 'Moet hij dan gaan liggen?''' ,,Ik dacht dat het helemaal géén penalty was. We hebben een counter, Johan Bakayoko dribbelt en wordt omver getrokken. Hier moet je voor fluiten, dacht ik.

Ik wist niet dat het binnen het strafschopgebied was, dat zag ik daarna pas. Dan bereid je je voor op de interviews en dat doe je met de persvoorlichter. Ik ging mij voorbereiden op die gele kaart die ik heb gekregen'', zegt de PSV-trainer.

Reactie Peter Bosz ,,Ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Misschien verstandig om kort uit te leggen hoe ik mijzelf heb aangeleerd om met druk en stress om te gaan. Na laatste fluitsignaal ga ik meteen naar binnen, dan komt de video-analist naar beneden.

Hij laat de verschillende spelsituaties zien'', zegt Bosz. De aanklager vindt nog altijd dat Bosz zijn boosheid puur bij de beslissing van de scheidsrechter had moeten laten en niet op de persoon Makkelie had moeten spelen. ,,Topclubpenalty, snotneuzen'', zegt de aanklager over eerdere bewoordingen die aan het adres zijn gebruikt richting scheidsrechter.

,,Het gaat erom dat de scheidsrechter hier in diskrediet wordt gebracht. Daarom blij ik bij mijn standpunt.'' De aanklager spreekt tegen dat Bosz de scheidsrechter niet in diskrediet heeft gebracht.

,,Hij verwijst zelf naar de scheidsrechter door expliciet door de naam Makkelie te noemen: 'Ik ben altijd boos op Makkelie.''' Bovendien heeft PSV het ook zo geïnterpreteerd. Verbaal én non-verbaal is de ergernis van Bosz af te leiden.

'' Reactie aanklager ,,De aanklager vindt dat het niet ontvangen van een verweerschrift geen reden is dat er geen sprake kan zijn van niet-ontvankelijkheid'', reageert de aanklager, die een heel verweer voert waarom de aanklager wél ontvankelijk is. Conclusie advocaat PSV ,,De procedurele eisen zijn niet in acht genomen. Bosz heeft kritiek geuit op een specifiek moment in een wedstrijd.

PSV heeft de zaak intern afgehandeld en daarmee is de zaak afgedaan'', zegt de advocaat van PSV. ,,Ik vind dat de aanklager niet ontvankelijk moet worden verklaard.'' Strafmaat ,,Hoewel Bosz meent dat hij geen normen heeft overtreden, is er ook geen sprake van een patroon'', zegt mr.

Wortel, ,,De ophef over deze ophef is Bosz niet in de koude kleren gaan zitten. Hij wordt al twee weken geconfronteerd met de zaak. Hij voelt zich minder vrij om zich uit te spreken in media en voor de camera.

Bosz is niet eerder vervolgd voor dit soort uitlatingen.'' ,,Bosz vindt Makkelie helemaal geen slechte scheidsrechter'', zegt mr. Wortel.

,,Nee, Bosz vindt het besluit slecht. Hij uit zijn emotie vanwege een beslissing. Dat moet niet hiertoe leiden.

Bovendien is Bosz contractueel verplicht om interviews na de wedstrijd te geven.'' De advocaat vindt dat dit leidt dat spelers en trainers zich niet meer zullen uitlaten in media als 'telkens een tuchtprocedure' boven het hoofd hangt. Makkelie richting Bosz ,,Wat moet Bosz vinden van de woorden van Makkelie in het radio-interview en ook de brief aan de aanklager? Is dat wél in lijn met de gedragscode'', zegt de advocaat.

,,Voor ons als KNVB is dit een uitgelezen moment om een krachtig statement te maken om maatregelen te treffen.'' Wie is de KNVB, vraagt de advocaat: ,,De KNVB zijn we állemaal.'' • Programma eredivisie Stand eredivisie Beluister hier al onze voetbalpodcasts Bekijk hier alle video's over het Nederlandse voetbal Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!.