1 month Ago
DEN HAAG - Den Haag lijkt toch geen referendum over betaald parkeren te krijgen. Hart voor Den Haag heeft weliswaar voldoende geldende steunbetuigingen ingeleverd, maar uit extern advies blijkt dat een parkeerreferendum op juridische bezwaren stuit. Richard de Mos is des duivels.
'Burgemeester Van Zanen verandert de spelregels tijdens de wedstrijd.' Al maandenlang lopen initiatiefnemer Arjan van den Berg en partijleden van Hart voor Den Haag stad en land af om genoeg handtekeningen voor een referendum te verzamelen. Zij willen dat de stad zich uitspreekt over de uitbreiding van het betaald parkeren door bijna de hele stad.
Begin van de zomer dachten de initiatiefnemers dat ze er waren. Om een burgerinitiatief op de politieke agenda te krijgen zijn minimaal tienduizend handtekeningen nodig en ze hadden er ruim 11.000 binnengehaald.
Maar er was te vroeg gejuicht. Een paar honderd steunbetuigingen voldeden niet aan de eisen . Dat bleek uit een controle en een steekproef van de gemeente Den Haag na inlevering van de handtekeningen.
Zo ontbraken huisnummers of postcodes, woonden ondersteuners niet in Den Haag of klopten adressen niet. De initiatiefnemers kregen vier weken de tijd om de fouten te herstellen. Dat hebben ze gedaan en bovendien hebben ze vierduizend extra handtekeningen opgehaald.
'Nu kan het niet missen', zei partijleider Richard de Mos een paar weken geleden. Maar het zelfvertrouwen van De Mos bleek voorbarig. Een parkeerreferendum stuit op juridische bezwaren, zo blijkt uit extern juridisch advies dat burgemeester Jan van Zanen heeft ingewonnen.
Reden is dat betaald parkeren een gemeentelijke belasting is en daarover kan geen burgerinitiatief worden ingediend of een referendum worden gehouden. Gemeentelijke belastingen en tarieven zijn 'zonder enige beperking volledig uitgesloten' van de mogelijkheid om daarover een burgerinitiatief in te dienen, valt in het advies te lezen. 'Ditzelfde geldt voor de mogelijkheid van het houden van een referendum.
Het onderwerp gemeentelijke belastingen is daarvoor uitgesloten.' Den Haag wil de komende jaren betaald parkeren invoeren in bijna alle Haagse wijken. Alleen de wijken Vroondaal, Wateringse Veld en het stadsdeel Leidschenveen/Ypenburg vormen een uitzondering.
Hiervoor wordt alleen vergunningparkeren ingevoerd als de parkeerdruk daartoe aanleiding geeft. Volgens wethouder Arjen Kapteijns (GroenLinks) is het verder aan banden leggen van parkeren nodig, omdat de stad steeds drukker wordt. 'Er komen de komende jaren 100.
000 mensen bij. We moeten de stad leefbaar en bereikbaar houden. De ruimte die je hebt, moet je dus reguleren', zegt hij.
Partijleider Richard de Mos is woedend en verwijt Van Zanen dat hij de spelregels tijdens de wedstrijd heeft veranderd door juridisch advies in te winnen. 'De burgemeester laat de initiatiefnemers maanden zwoegen om de benodigde handtekeningen op te halen. Nu dat gelukt is, komt er van de firma list en bedrog een zogenaamd juridisch konijn uit de hoge hoed', zegt hij.
Volgens De Mos gaat het referendum helemaal niet over parkeertarieven of de hoogte ervan, maar over een beleidswijziging om het gebied voor betaald parkeren uit te breiden. 'Zo zijn de referenda over wel of geen uitbreiding van betaald parkeren in Haarlem en Katwijk ook tot stand gekomen.' De Mos denkt aan een opzetje.
'Hier blijkt dat de burgemeester aan de leiband van het anti-autocollege loopt', zegt hij. 'Zij vrezen de uitkomst van het referendum. Dus is er een zogenaamd juridisch advies opgesteld om de gemeenteraad een reden te geven om tegen het burgerinitiatief te stemmen.
' Het vertrouwen heeft zo’n knauw gekregen dat Hart voor Den Haag donderdagavond een motie van wantrouwen indient tegen de burgemeester. 'Het is een sturend advies van Van Zanen', verklaart De Mos. 'Dat hadden wij niet verwacht en we zijn in een klap het vertrouwen in de burgemeester verloren.
' De motie wordt alleen door Forum voor Democratie gesteund. Andere partijen begrijpen niet waarom De Mos nu al conclusies trekt. 'Ik snap het probleem niet', zegt Adeel Mahmood van Denk.
'We moeten als raad nog besluiten over een referendum. Het advies nemen we in dat debat mee.' Ook VVD-fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg is verbaasd.
'Ik ken De Mos als vechter en nu lijkt hij al op te geven', zegt ze. 'Ik begrijp de teleurstelling en het is een prestatie van jewelste om zoveel handtekeningen op te halen. Maar waarom voert u niet eerst het debat en trekt daarna uw conclusies?' Burgemeester Van Zanen vindt de ontstane commotie vervelend.
'En ik snap de teleurstelling, maar ik doe gewoon mijn werk', reageert hij. 'Het is mijn taak om te kijken of de steunbetuigingen aan de eisen voldoen en of er voldaan is aan artikel drie. Daarvoor heb ik een extern bureau in de arm genomen.
Neem dat advies ter harte. Van spelletjes spelen is geen sprake.'.
