Opnieuw irritatie over opvang in oud ziekenhuis: 'Dit is niet goed voor het draagvlak'

'Snapt de wethouder dat dit soort onduidelijkheid niet goed is voor het het draagvlak, dat dit voelt als een open einde?' Opnieuw is er in de Haagse raad irritatie over de tijdelijke invulling van het oude HagaZiekenhuis aan de Sportlaan. Tijdens een kort debat kreeg wethouder Mariëlle Vavier opnieuw vragen. Het is voor de raadsleden - en ook de buurt - niet duidelijk genoeg hoe lang de asielzoekers, de dakloze gezinnen en de starters er mogen wonen.

featured-image

DEN HAAG - 'Snapt de wethouder dat dit soort onduidelijkheid niet goed is voor het het draagvlak, dat dit voelt als een open einde?' Opnieuw is er in de Haagse raad irritatie over de tijdelijke invulling van het oude HagaZiekenhuis aan de Sportlaan. Tijdens een kort debat kreeg wethouder Mariëlle Vavier opnieuw vragen. Het is voor de raadsleden - en ook de buurt - niet duidelijk genoeg hoe lang de asielzoekers, de dakloze gezinnen en de starters er mogen wonen.

Oppositiepartijen VVD, Hart voor Den Haag en ook coalitiepartij CDA zijn geïrriteerd over de onduidelijkheid hoe lang het oude ziekenhuispand gaat worden gebruikt. Zij dachten dat de tijdelijke invulling van vijf jaar hoe dan ook per 1 juli volgend jaar in zou gaan, maar wethouder Mariëlle Vavier (GroenLinks) heeft daar een een andere uitleg bij: het pand wordt vijf jaar lang gebruikt vanaf het moment dat iedereen in het pand is gehuisvest, daarna komen er seniorenwoningen. Die definitiekwestie zorgt voor een stevig debat.



'Met de huidige formulering ontstaat er een open einde. Kan de wethouder toezeggen dat vanaf 1 juli 2025 de termijn ingaat? In juli is dat zo uitgelegd door wethouder Balster', aldus VVD-raadslid Caroline Peeck. Ook Hart voor Den Haag heeft zo haar bedenkingen.

'Wat dan als het COA niet komt met 440 asielzoekers, als de instroom minder is. Hoe moet het dan verder?', vraagt Hart voor Den Haag-raadslid Rita Verdonk zich af. De oppositiepartijen kregen daarin bijval van coalitiepartij CDA.

'Het moment dat het pand vol zit, kan veel langer duren dan eerst was bedoeld. Je zou dan eindeloos door kunnen. Het voelt alsof er opnieuw aan die termijn van vijf jaar wordt gemorreld', vult CDA-fractievertegenwoordiger Judith Standhardt aan.

'We hebben niet voor niets gehamerd op de harde termijn van vijf jaar. We willen duidelijkheid kunnen geven aan bewoners', aldus het CDA. 'Dit draagt toch helemaal niet bij aan de duidelijkheid voor de buurt en aan het draagvlak?' Ook Stichting Wijkbelang Segbroek kwam opnieuw inspreken.

Zij hadden ook zo hun vraagtekens bij dat 'vanaf-moment'. 'Tijdens de eerste bespreking met de wijk is gesproken over vijf jaar, nu wordt opeens verteld dat het vijf jaar gaat duren vanaf het moment dat iedereen er woont', vertelt bestuurslid Edu Goldbach. Kortom, veel vragen voor wethouder Vavier.

Volgens haar is het altijd zo besproken dat de vijf jaar ingaan vanaf het moment dat alle doelgroepen hun tijdelijke woningen in het oude ziekenhuis hebben betrokken. Vavier probeert de raadsleden wel gerust te stellen: 'Het inhuizen van de mensen gaat echt niet oplopen tot een jaar. We nemen daar een paar maanden voor.

We bieden nu juist de duidelijkheid dat de mensen er vijf jaar mogen wonen, vanaf het moment dat iedereen in het pand zit.' Hoewel het CDA wel blij is met dat niet iedereen er tegelijk komt te wonen, wil die partij toch weten of het niet anders kan. 'Waarom doen we dit niet vanaf het moment dat de eerste inwoners er zijn?', aldus Standhardt.

Die partij, en de VVD, willen voorkomen dat de buurt onverhoopt toch langer moet wachten op de beloofde seniorenwoningen. Volgens de wethouder is het een afspraak die is gemaakt met het COA. De gemeente heeft afgelopen september, nadat de raad akkoord was met de plannen voor de tijdelijke invulling een bestuursovereenkomst gestuurd.

'Ik snap dat u het niet eens bent met het moment, maar dit is wel de duidelijkheid die wij hebben willen bieden.' Vavier: 'Bovendien is dat conform de afspraken die we met iedereen hebben gemaakt. Dan gaat het niet alleen om financieel, maar ook om de woonzekerheid die we willen bieden aan de mensen die er komen wonen.

' 'Daarom is die vijf jaar zo beschreven', poneert Vavier. 'Ook wethouder Balster heeft het steeds zo uitgelegd.' 'Ik hoor u ook zeggen dat we het pand dan niet volledig gaan invullen om het langer te gebruiken, dat is absoluut niet de intentie.

We willen iedereen zo snel mogelijk in de woningen hebben, zo goed en zo kwaad als het kan.' Maar een antwoord op de vraag van waarom die afspraken zo zijn gemaakt en of er toch geen harde einddatum is voor de tijdelijke invulling, kwam niet naar de raadsleden. De raadsleden willen daarom ook weten wanneer er gaat worden gestart met de plannen voor de permanente bewoning, met daarbij ook seniorenwoningen.

Daar krijgen de raadsleden op een later moment duidelijkheid over. Begin volgend jaar wordt gestart met het maken van de plannen. In de zomer van 2026 moet er dan een duidelijke planning liggen.

'Zodra die er is, kunnen we een plan voor de realisatie gaan maken', aldus Vavier..