Ontvoerder Bas Muijs moet gevangenis in

Een man uit Arnhem is donderdag veroordeeld tot twee jaar cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor de ontvoering van acteur Bas Muijs uit Den Haag. Ook moet hij zich laten behandelen voor zijn verslavingen. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden drie jaar cel tegen de 47-jarige Harry W.

featured-image

DEN HAAG - Een man uit Arnhem is donderdag veroordeeld tot twee jaar cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor de ontvoering van acteur Bas Muijs uit Den Haag. Ook moet hij zich laten behandelen voor zijn verslavingen. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden drie jaar cel tegen de 47-jarige Harry W.

Muijs, oud programmamaker bij Omroep West en acteur in Goede Tijden, Slechte Tijden, werd in maart 2023 ontvoerd . Harry W. lokte hem naar Arnhem met de smoes dat zijn terminaal zieke moeder hem wilde ontmoeten.



Eenmaal daar werd Muijs geschopt en geslagen. Ook schoot W. met een spijkerpistool vlak langs het lichaam van de acteur, die dacht dat hij met het spijkerpistool zou worden doodgeschoten .

W. werd vervolgd voor poging tot doodslag en poging tot afpersing. W.

eiste 35.000 euro om de studieschuld van zijn vriendin af te lossen. Deze Madelon L.

zou ooit een scharrel van Muijs zijn geweest. Omdat ze bij de ontvoering was, eiste het OM tegen haar vier maanden voorwaardelijke celstraf en een taakstraf van tweehonderd uur. L.

werd door de rechtbank veroordeeld tot 24 maanden cel waarvan zes vorwaardelijk. Volgens de rechtbank hebben W. en L.

zich schuldig gemaakt aan vrijheidsberoving en poging tot afpersing. W. heeft ook geweld gebruikt om hem te dwingen geld af te staan en een filmpje op te nemen onder dwang.

De rechtbank vindt niet bewezen dat er sprake is geweest van poging tot doodslag met het spijkerpistool. Daarvoor hadden de handelingen van W. een aanmerkelijke kans op de dood van het slachtoffer moeten hebben.

Er was maar een beperkte kans dat de spijkers met de punt naar voren Muijs zouden raken vanaf een afstand van een meter of drie, ook al omdat de acteur was aangekleed. Zelfs als een spijker door de huid was gegaan was de kans op dodelijk letsel klein geweest, aldus de rechtbank. Ook de wurggreep waarin Muijs werd genomen door de verdachte was niet zodanig langdurig dat die de dood tot gevolg had kunnen hebben.

W. wordt daarom vrijgesproken van poging tot doodslag. De rechtbank vindt ook dat Muijs geen zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen tijdens de ontvoering, maar juridisch gezien alleen letsel.

W. wordt dan ook vrijgesproken van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Een mishandeling was niet ten laste gelegd, dus daar doet de rechtbank geen uitspraak over.

De rechtbank hecht wel grote waarde aan de verklaring van Muijs dat hij dacht dat hij het niet zou overleven, en de impact die de ontvoering heeft gehad. Het slachtoffer probeerde zelfs te ontsnappen door door een raam te springen. De rechtbank vindt W.

verminderd toerekeningsvatbaar door zijn ADHD en, op het moment van de ontvoering, stress en gebruik van drank en cocaïne. Desondanks vindt de rechtbank een fikse straf wel op zijn plaats. Vandaar de anderhalf jaar cel.

W. hoeft niet meteen de cel in, maar mag een eventueel hoger beroep in vrijheid afwachten. Madelon L.

kreeg een taakstraf van tachtig uur omdat zij verwijtbaar geen hulp heeft ingeschakeld toen ze zag wat er met Muijs gebeurde..