1 month Ago By Spartacus
Als betamelijke systeemkrant dit brengt weet je dat het voorbij is Even als opfrisser: zo'n 15 jaar geleden raakten de sociale wetenschap en medische infrastructuur bevangen door het kinderlijk lineaire idee dat de psychologische nood van verholpen kon worden door hormonale en operatieve gendertransitie (geslachtstransitie bestaat niet). Dat is natuurlijk lang niet altijd waar, en al hélemaal niet voor de grootste groep, namelijk de jongeren die door 'sociale besmetting' via social media bevangen raakten door de transideologie. En nu schrijft de over een van de grootste studies naar de effectiviteit van gendertransitie - o.
a. federaal gesubsidieerd met $9,7 miljoen - geleid door een van Amerika's " " dr. Johanna Olson-Kennedy.
" " Noot tussendoor: die "oudere Nederlandse studie" betreft natuurlijk de , waarvan het grootste probleem is dat die studie werd uitgevoerd op een vroegere doelgroep in 2008, en daarmee de 'oorspronkelijke', 'organische', 'echte' genderdysforie-populatie betrof. Vlak daarna pas ontstond er een geheel nieuwe genderdysforie-populatie door . Maar goed, resumerend: " " Ja, dat is het hele probleem natuurlijk: die kinderen mankeren doorgaans juist van alles náást hun vermeende genderdysforie, en autisme en betrokken lijken gebruikelijk.
Precies daar gaat dr. Johanna Olson-Kennedy al veelvoudig onderuit, en daar kan de New York Times ook niet omheen: " " Maar dan, de studieresultaten en waarom deze dus NIET GEPUBLICEERD worden: " ” De studie wordt dus pas gepubliceerd als deze de eigen transitie-ideologie onderschrijft in plaats van glashard weerlegt. Of zoals dat in de sociale wetenschap heet: " " Ondertussen blijven extreem kwetsbare jongeren in de transitieval lopen, en alle academici, medici en poortwachtende ' ' zijn in de eerste graad medeplichtig aan dat transitieleed.
.
