Mosaqua-affaire: Twijfels over integriteit van besluitvorming

Een adviseur in een dubbelrol, gedoe met de datering van een rapport en beweringen die worden ontkend. De affaire Mosaqua levert na maanden discussie meer vragen op dan antwoorden. Een hoogleraar ziet een slager die zijn eigen vlees keurt.

Op basis van 'onafhankelijke' adviezen moet de gemeenteraad volgende week een definitief besluit nemen over sluiting van het subtropisch zwembad. Burgemeester en wethouders willen per 1 juli volgend jaar stoppen met de exploitatie van het zwembad, als de huidige afspraken eindigen. "Het is financieel niet meer te verantwoorden om zwemwater te handhaven in Gulpen-Wittem", aldus B en W.



'Onafhankelijk' Ze schrijven dat hun conclusie is gebaseerd 'op het eindoordeel van de onafhankelijke toetsingscommissie'. Het woord 'onafhankelijk' komt wel tien keer voor in het raadsvoorstel. Feit is dat de toetsingscommissie helemaal niet onafhankelijk blijkt of op zijn minst de schijn tegen heeft, gelet op de dubbelrol van drie adviseurs.

De commissievoorzitter is André Timmerman, landelijk expert op het gebied van zwembaden. Juist hij heeft met zijn adviesbureau ATM vorig jaar al een rapport gemaakt over de toekomst van zwemwater in Gulpen, in opdracht van de gemeente. De bevindingen van Timmerman werden verwerkt in een ander rapport (gebiedsvisie).

Mede zijn bevindingen waren voor B en W aanleiding om voor te stellen Mosaqua te sluiten en slopen. Dat voorstel leidde tot veel ophef in de gemeente. Bertil Kaanen, directeur van Mosaqua, weigert zich neer te leggen bij sluiting.

Volgens hem is het zwembad wel degelijk levensvatbaar en bovendien van groot maatschappelijk belang. Zwembaden sluiten in de regio In de afgelopen jaren zijn meerdere zwembaden in de regio gesloten, zoals de Polfermolen in Valkenburg. Volgens de Nationale Raad Zwemveiligheid zijn er bij alle zwembaden in Zuid-Limburg wachtlijsten voor lessen.

In april van dit jaar kregen ruim 350 kinderen zwemles bij Mosaqua. Als het zwembad in Gulpen sluit, is er in een straal van 5 kilometer geen ander alternatief. In een straal van 10 kilometer is er één zwembad: De Joffer in Voerendaal.

Toekomstvisie De verdeelde gemeenteraad besloot eind april dat de directie van het zwembad de kans moest krijgen om een eigen toekomstvisie te presenteren. De directie kreeg daarvoor drie maanden de tijd en kwam tot de conclusie dat het zwembad levensvatbaar is zonder verliezen. Pas na dit 'tegenplan' zou een definitief besluit worden genomen.

De raad eiste wel toetsing van het businessplan van Mosaqua door een 'onafhankelijke commissie'. Adviseur en beoordelaar De gemeente besloot Timmerman weer van stal te halen en te benoemen in die toetsingscommissie, met nog twee andere beoordelaars. Timmerman en zijn collega's wezen de visie van Mosaqua af.

Er werd onder andere te weinig rekening gehouden met een aantal risico's. Het oordeel van de toetsingscommissie is voor B en W reden om vast te houden aan sluiten, slopen en herontwikkelen van het gebied. Dat laatste betekent: woningbouw.

Timmerman is dus eerder als adviseur betrokken geweest bij een onderzoek naar de toekomst van zwemmen in Gulpen en later mocht hij zich bemoeien met het oordeel over het businessplan van de Mosaqua-directie. Verschillende data Opmerkelijk is dat wethouder Jos Last (Balans) desgevraagd schriftelijk verklaart dat hij pas sinds februari/maart van dit jaar weet dat Timmerman dezelfde adviseur is als ATM. Nog een saillant detail: de datum van het ATM-rapport Zwemmen in Gulpen is tot drie keer toe veranderd.

Er wordt naar verwezen in een document van september vorig jaar, in april stond er 13 november 2023 als datum op de eindversie en in oktober was dat weer veranderd in 23 maart, zo laat bestudering van de raadsstukken zien. Michiel de Vries, hoogleraar bestuurskunde aan de Radboud Universiteit Nijmegen, vindt dat de gemeente fout heeft gehandeld. "Als je onderzoek hebt gedaan met een bepaalde uitkomst en een ander doet tegenonderzoek met een tegenovergestelde uitkomst, kan het niet zo zijn dat jij zelf beoordeelt welk onderzoek het beste is", stelt De Vries.

"Dat heet belangenverstrengeling en dat moet je vermijden. Het is hetzelfde als een slager die zijn eigen vlees keurt. Denk je dat er een kans bestaat dat hij zijn eigen vlees afkeurt en dat van de concurrent beter vindt?" Geen problemen Burgemeester en wethouders hebben echter geen enkel probleem met de dubbelrol van Timmerman.

Burgemeester Nicole Ramaekers-Rutjes zegt dat de werkwijze, zover zij kan nagaan, integer is. Wethouder Last schrijft aan L1: "De heer Timmerman heeft tijdens de presentatie aan de gemeenteraad verklaard onafhankelijk te zijn." Timmerman zei destijds dat hij "niet aan het handje loopt van de gemeente.

Ik laat mij ook niets influisteren." Eén uitkomst Hoogleraar De Vries: "Door zo te handelen als de gemeente, roep je zelf kritiek op je besluitvormingsproces af. Nu lijkt het er te veel op dat voor de gemeente maar één uitkomst wenselijk was en dat de onderzoeken en de commissie alleen maar een doekje voor het bloeden zijn geweest om de gemeenteraad en bevolking het idee te geven dat zorgvuldig is gehandeld.

" Discussie ander rapport Het debat over het subtropisch zwembad begon met een ander rapport, waar inmiddels ook discussie over is ontstaan omdat er bedenkelijke feiten in staan. L1Nieuws.nl heeft een aantal beweringen nagetrokken uit deze zogenoemde Gebiedsvisie Landsraderweg.

Die visie is opgesteld door de gemeente ingehuurde adviseurs Jos Bauer en Ando van de Pol. Behalve Mosaqua liggen aan die weg ook de middelbare school Sophianum, klimhal Rocca, de piramide van Gulpen, sporthal Gulpdal en de brandweer. Er wordt in de Gebiedsvisie alleen een analyse gemaakt over het grondgebied van het zwembad.

Onwaarheden Bauer en Van de Pol beweren met exploitanten te hebben gesproken over een eventuele interesse in Mosaqua. Ze noemen ook namen. Bij navraag blijkt dat er echter geen concrete gesprekken zijn gevoerd.

Sterker, Optisport heeft aan de onderzoekers om meer informatie gevraagd, en nooit meer een reactie ontvangen. Ook Tycho Knevel, commercieel directeur van Sportfondsen Nederlands, is verbaasd, laat hij schriftelijk weten. "Wij hebben begrepen dat we in het rapport van Van der Pol en Bauer zijn genoemd als exploitant waarmee is gesproken.

Wij kunnen bevestigen dat er in het kader van dit onderzoek geen contact met ons is opgenomen door onderzoekers." Björn Tubée van EuroParcs Gulperberg weet van niks: "Ik heb met Van de Pol noch met Bauer enig contact gehad. Of zij met het hoofdkantoor contact hebben gehad betwijfel ik.

Dan had ik het wel geweten, omdat de lokale contacten via mij of de regiomanager lopen." Geen reactie Bauer en Van de Pol weigeren deze week toe te lichten waarom ze hebben opgeschreven dat er gesprekken zijn geweest met mogelijke belangstellenden voor Mosaqua. Ze verwijzen door naar de gemeente.

Bauer en Van de Pol willen na hun eerste negatieve rapport over Mosaqua betrokken blijven. Ze hebben informatie uit het rapport van Timmerman gebruikt als onderbouwing van hun eigen rapportage. In een mail aan wethouder Last biedt het tweetal zichzelf aan om mee te werken aan de onafhankelijke commissie die het alternatieve plan van Mosaqua zou beoordelen.

Conclusie al getrokken Terwijl Bauer en Van de Pol hun conclusie al lang hadden getrokken: het openhouden van Mosaqua zou bijna 900.000 euro per jaar vergen tegen 250.000 euro gemeentelijke exploitatiebijdrage op dit moment.

Zo hebben ook zij een dubbelrol willen vervullen in het Mosaqua-dossier. "Wij zelf zouden niet als beoordelaars (formeel) willen deelnemen, maar kunnen wel als voorzitter en secretaris optreden", staat in hun mail van begin juni. Wethouder Last beweert niet op dit verzoek te zijn ingegaan.

'Willen geen onrust veroorzaken' De gemeenteraad werd tijdens het onderzoek van Van de Pol en Bauer nooit bijgepraat. Sterker nog, de twee wilden hun analyse over een eventuele sluiting en sloop stil houden, zo bewijst een mail. "Voor het onderzoek naar het alternatief/mogelijkheden m.

b.t. Mosaqua voert ATM een onderzoek uit.

Daarvoor zijn gegevens nodig. We willen vooral de rust bewaren naar buiten toe. Om Mosaqua deze gegevens te vragen zal waarschijnlijk veel onrust opleveren.

ln het kader van transparantie zullen deze gegevens ongetwijfeld ook bij jullie aanwezig zijn?", schrijft Van de Pol naar een gemeenteambtenaar in juni 2023. Mening coalitiepartijen De coalitiepartijen Balans en Fractie Franssen (8 van de 15 raadszetels) hebben hun mening gevormd over de toekomst van Mosaqua op basis van de uitkomst van de commissie-Timmerman. "Voor ons telt het algemeen belang van alle inwoners van Gulpen-Wittem het zwaarst.

Door een onafhankelijke commissie is het plan van Mosaqua voor de toekomst beoordeeld. (..

.) Gezien de onzekere tijden op het gebied van onder andere energiekosten en milieueisen, boven op een periode waarin de gemeente haar financiële broekriem moet aanhalen, en alle genoemde argumenten , kan de conclusie niet anders zijn dan dat Mosaqua moet sluiten. Hoe pijnlijk dit ook is!" De oppositiepartijen CDA, PRO en DOE'22 proberen helderheid te krijgen over de gang van zaken, en willen het businessplan van Mosaqua een kans geven.

Deel dit artikel 💬 WhatsApp ons! Heb jij een tip of opmerking voor de redactie? Stuur ons een bericht via WhatsApp of stuur een mail naar [email protected] !.