Mosaqua: collega zwabbert, raad twijfelt, redder meldt zich

Voor de derde keer staat sluiting en sloop van zwembad Mosaqua op de agenda van de gemeenteraad van Gulpen-Wittem. En weer liggen er een hoop nieuwe argumenten op tafel. Zelfs het college van B en W zwabbert in dit dossier.

Wethouder Jos Last (Balans) was in de vorige raadsvergadering heel uitgesproken. Terwijl er toen al maanden discussie gaande was, beweerde de wethouder stellig dat een aanbesteding noodzakelijk is om een doorstart te maken met Mosaqua. Op 1 juli 2025 loopt de overeenkomst af tussen gemeente en NV Vrijetijdscentrum, het bedrijf dat het subtropisch zwembad runt.



"Je mag dat contract niet één op één doorzetten. Dan moet je aanbesteden. Als het voor meerdere jaren is, misschien wel Europees", beweerde de wethouder.

Boels Zanders Toch waren B en W kennelijk niet zeker van hun zaak. Dus kreeg Boels Zanders Advocaten na de vergadering in oktober alsnog opdracht om de aanbestedingsplicht uit te zoeken. En de conclusie van Boels Zanders is toch anders dan de wethouder de raad eerder voorspiegelde.

"Een enkelvoudig onderhandse gunning (kan) bij voorbaat niet als mogelijke optie worden uitgesloten", staat in het juridisch advies. Er zitten wat haken en ogen aan, maar het kan. Tijdnood Andere aanbestedingsprocedures lijken al niet meer haalbaar, want het is nog geen acht maanden meer voordat de huidige overeenkomst afloopt.

De gemeente heeft door het uitstel van de besluitvorming, zichzelf ontzettend in de nesten gewerkt. Een besluit over een groot maatschappelijk onderwerp – wel of geen zwembad in het Heuvelland – wil je niet nemen omdat tijdnood je dwingt. Redder Om het nog ingewikkelder te maken voor de raadsleden: op het nippertje heeft zich maandag een partij gemeld die voor een onderhandse gunning in aanmerking wil komen.

De directie van Mosaqua kwam met een Maastrichtse investeerder op de proppen. Heravesta, een bedrijf dat onder meer actief is op het gebied van zonneparken, wil wel geld in het subtropisch zwemparadijs steken. (Tekst gaat verder onder foto.

) De belofte is dat het zwembad open blijft voor zowel recreanten als speciale doelgroepen, zoals ouderen en kinderen die zwemles krijgen. En de jaarlijkse bijdrage van de gemeente, op dit moment 250.000 euro en bij een slechte zomer 170.

000 euro extra, kan vervallen. Er zit wel een mogelijk addertje onder het gras: Heravesta en Mosaqua vragen een eenmalige bijdrage van de gemeente om het eigen vermogen te versterken. Wat gaan de coalitiepartijen doen? Tot nu toe steunen 8 van de 15 raadsleden sluiting en sloop van Mosaqua om plaats te maken voor woningbouw.

Quinn Quadvlieg, voorzitter van Fractie Franssen (5 zetels) zegt vooralsnog voor te stemmen. "Ons standpunt rondom het risico blijft hetzelfde. En er is voor ons te weinig bekend over de investeerder.

" Op de vraag of de gemeente niet meer tijd nodig heeft om met de investeerder in gesprek te gaan, zegt Quadvlieg: "Na het raadsbesluit kan dat ook nog." Ruud van Breemen, lijsttrekker van coalitiepartij Balans (3 zetels), noemt de mogelijke komst van de Maastrichtse investeerder 'iets heel groots'. "We gaan opnieuw kijken wat deze ontwikkelingen betekenen voor ons standpunt.

Dit geeft weer wat extra dynamiek. Het biedt zeker wel kansen, maar we moeten het goed gaan bespreken. Je moet er bijna voor gestudeerd hebben om alle voor- en nadelen goed af te wegen.

" Van oppositiepartijen PRO, CDA en Doe'22 is al bekend dat ze Mosaqua nog een kans willen geven. Volgens het zwembad moet dat met hun businessplan en de mogelijke komst van Heravesta lukken. Ook wil een zusteronderneming van Heravesta voor bijna 500.

000 euro investeren in de verduurzaming van het zwembad met zonnepanelen op grote schaal. Het eigen vermogen van het zwembadcomplex is al jaren negatief en dan ben je als bedrijf boekhoudkundig failliet. Maar dat speelde geen rol, omdat schuldeisers doorgaans vertrouwen in een bedrijf hebben als de enig aandeelhouder de overheid is.

Dat verandert als Mosaqua op eigen benen komt te staan. Om een valse doorstart te voorkomen, moet het zwembad financieel meer vet op de ribben krijgen. Aanvulling Heravesta wil investeren, maar heeft een eis: een eenmalige aanvulling van het eigen vermogen door de gemeente.

In de informatie die Mosaqua maandag heeft verstrekt, wordt niet vermeld hoe groot die eenmalige bijdrage zou moeten zijn. Mosaqua merkt wel op dat de gemeente geen sloopkosten heeft als het zwembad een doorstart maakt. Het zwembad vraagt de raad tot 1 juli volgend jaar uitstel om de financiële details uit te werken.

Integriteit Uit onderzoek van L1Nieuws.nl bleek vorige week dat bij de integriteit van de besluitvorming vraagtekens gezet kunnen worden. Het college baseert zijn sluitingsvoorstel mede op het oordeel van een onafhankelijke toetsingscommissie, die het businessplan van Mosaqua deze zomer heeft afwezen.

De voorzitter van de onafhankelijke commissie, André Timmerman, deed vorig jaar zelf al onderzoek naar zwemmen in Gulpen en zijn rapport is gebruikt in een zwaar negatief advies over de toekomstkansen van Mosaqua. Boze burgers Inmiddels uiten boze en bezorgde burgers van Gulpen hun ongenoegen over de voorgenomen sluiting. Er zijn zo'n dertig brieven naar de raad gestuurd.

"Mijn beeld van de gemeente en de hele gang van zaken over dit onderwerp is zeer negatief geworden. Ik heb het gevoel dat bewoners niet serieus genomen worden. Daarnaast wordt er veel geld vrijgemaakt voor de verduurzaming van het gemeentehuis.

Hoe urgent is dit?" "Denk eens aan de kinderen die niet meer leren zwemmen en alweer iets dat weggaat voor recreatie van eigen inwoners, toeristen en omliggende gemeenten." "Bij zo'n belangrijke beslissing is wellicht een referendum onder de bewoners nodig omdat volksvertegenwoordiging op dit thema niet valide is." "Een zwembad slopen dat zo'n belangrijke functie heeft, is minachting voor de samenleving en kapitaalvernietiging.

" Deel dit artikel 💬 WhatsApp ons! Heb jij een tip of opmerking voor de redactie? Stuur ons een bericht via WhatsApp of stuur een mail naar [email protected] !.