Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ beoordeling - Het basismodel wordt geleverd met een IPS-scherm en de Snapdragon X Plus

We hebben de nieuwe Surface Pro 11 met het OLED-paneel al uitgebreid besproken en nu bekijken we de basisvariant met de langzamere Qualcomm Snapdragon X Plus-processor en een IPS-aanraakscherm. Microsoft vraagt ongeveer 1000 dollar voor het basismodel en hoewel het wordt geleverd met 16 GB RAM, heeft het slechts een kleine 256 GB SSD. Voor een upgrade naar een 512 GB SSD moet u nog eens $250 aan Microsoft betalen, maar u kunt de SSD ook gemakkelijk zelf upgraden.

Er zijn geen verschillen wat betreft de behuizing, poorten, Wi-Fi-prestaties, webcam of luidsprekers in vergelijking met het reeds besproken high-end model met de Snapdragon X Elite en het OLED-paneel en daarom wijzen we u graag in de richting van onze recensie voor uitgebreide informatie over deze onderwerpen. In dit artikel concentreren we ons op het IPS-scherm en de zwakkere Snapdragon X Plus en hoe dit de emissies beïnvloedt. Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7.



Meer informatie is beschikbaar hier . Zoals we al hebben vermeld, zijn er in wezen geen verschillen met betrekking tot de behuizing of de functieset tussen het instapmodel en de OLED-variant . Met 47 Wh heeft het IPS-model echter een iets kleinere batterij (vergeleken met 53 Wh in het OLED-model).

Met een gewichtsverschil van slechts 2 gram betekent dit dat het IPS-paneel iets zwaarder moet zijn. Het grootste verschil tussen de Surface Pro-modellen is eigenlijk het scherm. In plaats van een OLED-paneel is het basismodel uitgerust met een IPS-touchscreen.

De resolutie (2.880 x 1.920 pixels), SDR-helderheid (600 nits) en ook de vernieuwingsfrequentie (120 Hz) zijn identiek.

Natuurlijk zijn er verschillen tussen de twee panelen als het gaat om subjectieve beeldkwaliteit. Het OLED-model heeft ongetwijfeld levendigere kleuren en diepere zwarttinten (en als gevolg daarvan een hogere contrastverhouding) en beschikt ook over grotere reserves voor HDR-inhoud. Het IPS-paneel is echter geen slechte keuze en biedt vanuit subjectief oogpunt ook een goede beeldkwaliteit, alleen de zwartniveaus zijn een beetje te hoog.

Maar het grote voordeel is dat er geen PWM flikkering is. Zowel de helderheid als de kleurtemperatuur kunnen automatisch via de sensor worden aangepast. We kunnen de opgegeven helderheid van 600 cd/m2 bevestigen, maar dit is slechts in één gebied.

Het gemiddelde is 575 cd/m2 en als u dit combineert met een hoog zwartniveau van 0,56 cd/m2, leidt dit tot een contrastverhouding van slechts iets meer dan 1.000:1. Dat is nog steeds goed genoeg voor dagelijks gebruik.

Dat is nog steeds goed genoeg voor dagelijks gebruik, maar u kunt het contrast nauwelijks uitstekend noemen. Bij volledige helderheid is er een lichte lichtvervaging en hoewel de responstijden niet bijzonder snel zijn, zorgt de hoge vernieuwingsfrequentie ervoor dat bewegingen zeer vloeiend verlopen, plus dat we hier te maken hebben met een apparaat dat sowieso niet ontworpen is voor gaming. Een bijkomend verschil is de dekking van de kleurruimte.

Microsoft heeft geen details gegeven en hoewel beide beeldschermtypen dezelfde sRGB en Vivid kleurprofielen hebben, dekt het IPS-paneel alleen de sRGB kleurruimte volledig met P3 van slechts 83%. Dienovereenkomstig kunt u niet veel doen met het Vivid-profiel omdat er zeer grote kleurafwijkingen zijn ten opzichte van de sRGB-referentie. In onze analyse met de professionele CalMAN software maakte het sRGB-profiel echter een goede indruk, met als opvallendste kenmerk de lage kleurafwijkingen.

Desondanks is de kleurtemperatuur iets aan de koele kant. We konden het paneel niet goed kalibreren omdat onze software (i1 Profiler) momenteel niet draait op de ARM-versie van Windows. Het scherm van de Surface Pro is erg glanzend en zelfs binnenshuis kan het snel last hebben van vervelende reflecties.

De hoge helderheid helpt enigszins, maar op zonnige of zeer heldere dagen is het nog steeds moeilijk om buiten comfortabel te werken. Het IPS-paneel heeft een uitstekende kijkhoekstabiliteit. Het basismodel van de Surface Pro Copilot+ wordt geleverd met de Snapdragon X Plus-processor in combinatie met 16 GB RAM-geheugen (LPDDR5x 8448), maar het RAM-geheugen kan niet worden geüpgraded.

Microsoft biedt geen extra energieprofielen, in plaats daarvan kunt u de energiestatus alleen in de instellingen wijzigen. Zoals gebruikelijk bij Surface-apparaten zijn er kleine afwijkingen wat betreft de naamgeving (in vergelijking met andere Windows-laptops), maar ze zijn min of meer identiek. We hebben de volgende benchmarks en metingen uitgevoerd in de modus Beste prestaties , maar Betere prestaties en Aanbevolen zijn ook beschikbaar (deze komen overeen met Gebalanceerd en Beste energie-efficiëntie in andere Windows-laptops).

Er zijn geen officiële TDP-cijfers, maar de verbruikswaarden komen overeen met het OLED-model met de Snapdragon X Elite, waarvan we uitgaan van 23-30 watt. De Snapdragon X Plus X1P-64-100 is momenteel de langzaamste Snapdragon X-processor van Qualcomm. In tegenstelling tot de Elite-chips biedt deze slechts 10 in plaats van 12 CPU-kernen die een kloksnelheid van 3,4 GHz halen.

Ook de Snapdragon X Plus moet het stellen zonder dual-core turbo. Dit betekent dat de chip achterblijft bij het OLED-model met de X1E-80-100, vooral in de single-core tests. Over het geheel genomen zijn de prestaties echter heel behoorlijk en zult u in alledaagse situaties geen verschillen merken tussen de modellen.

In de volgende tabel draaiden alleen de eerste twee benchmarks (CB 2024 & Geekbench 6) op de Surface Pro. Alle andere benchmarks liepen via emulatie en dit eiste zijn tol op de prestaties. De multi-core prestaties kunnen echter niet lang behouden blijven.

In de Cinebench R15 loop liepen de resultaten snel terug en als we kijken naar de CPU-snelheid tijdens een CB24 Multi run, kunt u zien dat de chip slechts gedurende ongeveer 20 seconden de maximale 3,4 GHz bereikte en daarna terugviel naar 2,5-2,6 GHz. Om volledige multi-core prestaties te bereiken, zou zelfs de Snapdragon X Plus een aanzienlijk krachtiger koelsysteem nodig hebben. In batterijmodus bleven de prestaties identiek.

Extra CPU-benchmarks vindt u hier . Net als het duurdere OLED-model van de Surface Pro, is ook de basisvariant een zeer responsieve metgezel bij het uitvoeren van alledaagse taken. We hebben dan ook geen problemen ondervonden met betrekking tot de stabiliteit van het systeem, maar niet elke app werkt.

Als u niet alleen van plan bent om alledaagse apps te gebruiken (kantoor, browser, videostreaming enz.), moet u van tevoren wat onderzoek doen om onaangename verrassingen te voorkomen. Daarnaast kunnen er compatibiliteitsproblemen optreden met randapparaten die hun eigen stuurprogramma's nodig hebben.

We konden onze gestandaardiseerde latentietest niet uitvoeren omdat de applicatie LatencyMon niet opstart op ARM-systemen. Er waren in ieder geval geen problemen bij het afspelen van een 4K YouTube-video wat betreft overgeslagen frames. Onze basisversie van het testapparaat wordt alleen geleverd met een 256 GB SSD van Samsung (PM981).

Het is een compacte M.2 2230 SSD die gemakkelijk toegankelijk is via een magnetische klep aan de achterkant van het apparaat. Dit betekent dat u de SSD moeiteloos kunt vervangen door een schijf met een grotere opslagcapaciteit, zodat u niet de hoge toeslag van Microsoft hoeft te betalen ($250 voor de upgrade van 256 naar 512 GB).

In verschillende online winkels kost een 1 TB-SSD ongeveer $80-100. De Samsung SSD is aangesloten via PCIe 4.0 en de prestaties zijn heel behoorlijk en blijven stabiel onder langdurige belasting.

Na de eerste installatie heeft de gebruiker 185 GB tot zijn beschikking. Aanvullende SSD benchmarks kunt u hier . Als het aankomt op de geïntegreerde Adreno X1-85 grafische kaart zijn er geen verschillen met de Surface Pro met de Snapdragon X Elite, omdat ze allebei de zwakkere 3,8 TFLOP variant gebruiken met een maximale kloksnelheid van 1,2 GHz.

Bij dagelijks gebruik presteert de Adreno GPU goed en zelfs het afspelen van video's met een hoge resolutie verloopt probleemloos. Bovendien blijven de grafische prestaties stabiel onder continue belasting en ook in batterijmodus. Vergeleken met de OLED Surface Pro zijn de benchmarkresultaten iets beter, wat waarschijnlijk te danken is aan de bijgewerkte GPU-stuurprogramma's die Qualcomm in een bètaversie onder onze reviewers heeft verspreid.

Hierdoor is bijvoorbeeld de spelcompatibiliteit verbeterd (bijv. ondersteuning voor Far Cry 5 , geen crashes meer in Cyberpunk 2077 ). Qualcomm zelf biedt dit downloadbare stuurprogramma niet aan het grote publiek aan, maar in plaats daarvan zal het op een gegeven moment worden verspreid via de normale Windows- en fabrikantupdates.

Dit is echter iets wat tot nu toe nog niet is gebeurd. In wezen zijn de gamingprestaties aanzienlijk slechter dan die van AMD en Intel iGPU's, waarbij veel games ook weigeren om goed te draaien (bijv. grafische fouten in Total War Pharaoh ) of helemaal niet opstarten (F1 23/F1 24 ).

Extra GPU-benchmarks zijn te vinden hier . Bij dagelijks gebruik werkt de Surface Pro met de Snapdragon X Plus vaak volledig stil en zelfs bij hogere belasting slaan de ventilatoren niet altijd aan. Als de processor echter onder druk wordt gezet of als er games worden gespeeld, wordt precies hetzelfde niveau bereikt - tot 44,7 dB(A) - als bij het OLED-model .

Interessant genoeg was het basismodel tijdens het gamen luider dan de OLED-versie. Als u een van de zwakkere energieprofielen gebruikt, daalt het maximale volume naar 40,1 dB(A) (Betere prestaties ) en 37,7 dB(A) (Aanbevolen ). Het geteste apparaat maakte geen andere elektrische geluiden De temperatuursituatie is zeer vergelijkbaar met die van de duurdere Surface Pro OLED.

Bij onbelast gebruik en ook bij het uitvoeren van alledaagse taken blijft de behuizing aangenaam koel, maar zodra de belasting toeneemt, wordt de metalen behuizing snel warm. Door de metalen oppervlakken is het hanteren van het apparaat onaangenaam, hoewel we op geen enkel deel van de laptop meer dan 45 °C hebben gemeten. De 2-in-1 kan nog steeds gebruikt worden met het apparaat op de schoot van de gebruiker dankzij de kickstand die ervoor zorgt dat er geen direct contact wordt gemaakt met de warme oppervlakken.

In de stresstest met gecombineerde CPU/GPU-belasting kwam de kloksnelheid van de CPU al snel op ~2,2 GHz en die van de GPU op ~800 MHz. Wat het minimumverbruik betreft, is het IPS-model iets zuiniger, maar het verbruikt daarentegen meer stroom bij volledige helderheid (maximaal 9,5 watt) dan de OLED variant . Het is echter de moeite waard om erop te wijzen dat de OLED-variant profiteert van een donkere standaardachtergrond, waarbij het stroomverbruik toeneemt wanneer een lichtere achtergrond wordt gebruikt.

Onder belasting werkt het apparaat aanvankelijk binnen de limieten van de 39 watt voedingsadapter en daalt daarna tot ~40 watt. Dit is hetzelfde niveau als het OLED model . Over het geheel genomen is de accuduur van het basismodel iets zwakker, maar het is ook de moeite waard om de kleinere accu in overweging te nemen, waarvan de capaciteit ongeveer 10% minder is (47 vs.

53 Wh). We weten niet zeker of het gewicht de doorslag heeft gegeven of dat het OLED-model niet bedoeld was om slechter te presteren. In de Wi-fi test bij 150 cd/m2 (wat overeenkomt met 56% van de maximale SDR-helderheid van het testapparaat) zijn beide modellen vergelijkbaar met elkaar met een looptijd van iets minder dan 11 uur.

Bij volledige SDR-helderheid in de Wi-Fi-test verliest u ongeveer een uur in vergelijking met het OLED-model. Bij 120 Hz is de looptijd ongeveer 80 minuten korter bij 150 cd/m2 en bij volledige helderheid is het verschil slechts een paar minuten. Met 14 uur in de videotest moet ook de basisversie het afleggen tegen het OLED-model (bijna 16 uur).

Door de kleinere accucapaciteit duurt een volledige oplaadcyclus 10 minuten korter, maar 133 minuten met het apparaat ingeschakeld is nog steeds vrij langzaam (80 % na 78 minuten). Met een startprijs van rond de $1.000 is de nieuwe basisvariant van de Microsoft Surface Pro Copilot+ een interessant apparaat.

Hoewel de naar verluidt langzamere Snapdragon X Plus iets minder CPU-prestaties biedt, zijn de GPU-prestaties identiek en zijn de prestaties ruim voldoende voor alledaagse taken. Over het algemeen draaien Windows en vooral de native applicaties erg goed. Potentiële klanten moeten er echter rekening mee houden dat de nieuwe Windows-versie niet zo flexibel is als de versie die gebruikt wordt met Intel- of AMD-chips, omdat er speciale ARM-versies nodig zijn.

Dat kan leiden tot compatibiliteitsproblemen met toepassingen, games of randapparatuur die hun eigen stuurprogramma's hebben. Het is beter om van tevoren te onderzoeken of de gewenste applicaties/games compatibel zijn. Zoals bij bijna alle duurdere OLED-varianten biedt het basismodel 16 GB RAM, maar slechts één SSD van 256 GB.

Microsoft biedt ook een upgrade naar 512 GB, maar daar betaalt u wel $250 extra voor. Aangezien de M.2 2230 SSD gemakkelijk te vervangen is, is het misschien beter om de schijf zelf te vervangen.

Verder zijn er geen andere onderhoudsopties beschikbaar en is toegang tot de interne onderdelen (inclusief de ventilator) ook niet mogelijk. In alledaagse situaties is de Surface Pro Copilot+ meestal stil en wordt alleen merkbaar luider bij langdurige belasting (bijvoorbeeld bij gamen). In dergelijke gevallen wordt de aluminium behuizing onaangenaam warm wanneer het apparaat bijvoorbeeld wordt vastgepakt.

Het basismodel van de nieuwe Microsoft Surface Pro Copilot+ biedt een aanzienlijk betere prijs-prestatieverhouding. Bij dagelijks gebruik heeft de Snapdragon X Plus processor voldoende kracht en hoewel het heldere IPS touchscreen geen last heeft van PWM, betekent het niet kunnen dekken van de P3 kleurruimte dat de resulterende beeldkwaliteit achterblijft bij het OLED scherm. Het vervangen van de kleine 256 GB SSD is eenvoudig, goedkoop en kan door de gebruiker zelf worden gedaan.

Het grote verschil (afgezien van de processor) is de keuze van het beeldscherm, aangezien het basismodel wordt geleverd met een IPS aanraakscherm in plaats van een OLED-paneel. Het biedt misschien niet de subjectieve beeldkwaliteit (levendige kleuren en diepe zwarttinten) die u met OLED krijgt, maar met een helderheid van 600 cd/m2, een hoge resolutie en een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz is het ook een goed beeldscherm zonder PWM-gerelateerde problemen. Desondanks heeft Microsoft verzuimd te vermelden dat het IPS-scherm de P3-kleurruimte niet volledig dekt.

De beschikbaarheid van een nauwkeurig sRGB-profiel betekent echter dat dit voor de meeste gebruikers geen probleem zal zijn. Een bijkomend verschil is de batterijcapaciteit. Met 47 Wh is de capaciteit van het basismodel ongeveer 10% kleiner dan die van de OLED-variant.

Wij denken dat Microsoft het extra gewicht van het IPS-scherm compenseert, aangezien beide varianten bijna evenveel wegen. Het resultaat is echter een iets kortere batterijlevensduur in sommige scenario's. Het segment van Windows-tablets/2-in-1's wordt tegenwoordig grotendeels verwaarloosd door fabrikanten.

Hoewel er nog steeds een paar zakelijke apparaten zijn, zoals de ThinkPad X12 of gaming modellen zoals de Asus ROG Flow Z13 is de enige directe concurrent voor de Surface Pro Copilot+, de Minisforum V3 is duurder en heeft ook te kampen met aanzienlijk actievere ventilatoren en een kortere batterijlevensduur. Het basismodel van de Surface Pro 11 Copilot+ met een IPS-scherm is verkrijgbaar bij Amazon voor ongeveer $1.069 .

Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier ..