data:image/s3,"s3://crabby-images/6cef5/6cef5fc993e8557cba32dd7a0c4d7f15e0c5004c" alt="featured-image"
Het verbod is een initiatief van D66, VVD, GroenLinks-PvdA, SP en de Partij voor de Dieren. De partijen zeggen daarmee minderjarigen en kwetsbare meerderjarigen, die onder druk kunnen worden gezet om zo'n behandeling te ondergaan, te willen beschermen. Eén van de mensen die de therapie gedwongen ondergingen, is Alexander.
Hij noemt het in deze video geestelijke verkrachting: NSC en CDA zeggen tegen het voorstel van de vijf partijen te zijn, en de zogeheten conversietherapieën op een andere manier te willen aanpakken: via de strafbaarstelling van psychisch geweld die op komst is. De PVV, de grootste regeringsfractie, zegt tegen het Nederlands Dagblad het initiatief ook niet te steunen . Tel daarbij andere confessionele en conservatieve partijen op die al eerder zeiden tegen het wetsvoorstel te zijn, en een meerderheid is tegen.
NSC zegt in een reactie de omstreden therapieën te willen aanpakken als het om 'onvrijwillige behandelingen' gaat. "Wij willen dat strafrechtelijk opgetreden wordt, beredeneerd vanuit de (psychische) schade die conversiehandelingen kunnen aanrichten", zegt NSC-Kamerlid Jesse Six Dijkstra. Hij vindt dat het initiatief van de vijf partijen uitgaat van 'heel brede en onduidelijke definities' die de ruimte beperken voor coaches, psychologen en jongerenwerkers om 'kinderen te helpen met tijdelijke genderdysforie'.
"Ik lees allerlei uitspraken waarmee het voorstel wordt platgeslagen tot iets wat het niet is", reageert VVD-Kamerlid Bente Becker, een van de voorstanders. "Terwijl bijvoorbeeld het CDA een verbod op dit soort therapieën nota bene zelf in het verkiezingsprogramma had staan. Laten we het debat op basis van feiten voeren in plaats van al op voorhand tegen te zijn.
Ik roep partijen op de LHBT-gemeenschap nu niet te laten vallen." Het CDA zegt de opvatting te bestrijden dat homoseksualiteit een aandoening is waarvan iemand zou kunnen of moeten 'genezen'. Maar de christendemocraten noemen de initiatiefwet onduidelijk, juridisch problematisch en moeilijk handhaafbaar.
Volgens CDA-Kamerlid Derk Boswijk kan effectieve bestrijding van de therapie alleen met goede wetgeving en zegt dat het onderscheid of een conversiebehandeling onvrijwillig is of niet, moeilijk te maken is. De PVV was niet bereikbaar voor vragen hierover. Bij conversiebehandelingen kunnen mensen ziekmakende medicijnen of elektrische schokken toegediend krijgen.
Het kan ook om gebedssessies gaan. Het COC pleit al ruim tien jaar voor een verbod. De behandelingen werken volgens de belangenorganisatie niet, maar leiden wel tot mentale schade, depressies en (gedachten over) zelfmoord.
.