LIVE tuchtzaak | PSV-trainer Peter Bosz in Zeist tegenover aanklager KNVB

,,Hoewel Bosz meent dat hij geen normen heeft overtreden, is er ook geen sprake van een patroon'', zegt mr. Wortel, die pleit voor vrijspraak van de PSV-trainer. ,,De ophef over deze ophef is Bosz niet in de koude kleren gaan zitten.

Hij wordt al twee weken geconfronteerd met de zaak. Hij voelt zich minder vrij om zich uit te spreken in media en voor de camera. Bosz is niet eerder vervolgd voor dit soort uitlatingen.



'' ,,Bosz vindt Makkelie helemaal geen slechte scheidsrechter'', zegt mr. Wortel. ,,Nee, Bosz vindt het besluit slecht.

Hij uit zijn emotie vanwege een beslissing. Dat moet niet hiertoe leiden. Bovendien is Bosz contractueel verplicht om interviews na de wedstrijd te geven.

'' De advocaat vindt dat dit leidt dat spelers en trainers zich niet meer zullen uitlaten in media als 'telkens een tuchtprocedure' boven het hoofd hangt. ,,Wat moet Bosz vinden van de woorden van Makkelie in het radio-interview en ook de brief aan de aanklager? Is dat wél in lijn met de gedragscode'', zegt de advocaat. ,,Voor ons als KNVB is dit een uitgelezen moment om een krachtig statement te maken om maatregelen te treffen.

'' Wie is de KNVB, vraagt de advocaat: ,,De KNVB zijn we állemaal.'' ,,Oh wat erg..

.'', zegt de advocaat, die zich hardop vraagt: ,,Het is cynisch. Maar is dat bedoeld richting de journalist of vanwege de gele kaart die hij van Makkelie heeft gekregen.

Een gele kaart krijgen, is dat niet het einde van de wereld. Deze reactie heeft helemaal niets te maken met disrespect richting Makkelie.'' ,,Bosz wordt in het interview geconfronteerd met een moment in de 86ste minuut.

Bosz geeft aan dat zijn gedrag zijn probleem is en niet dat van Makkelie'', zegt de advocaat. ,,Hij steekt dus de hand al in eigen boezem.'' Bovendien, zegt de advocaat: ,,Het gaat puur om dat penaltymoment en niet om de Makkelie.

Bosz gaat niet mee met de journalist die hem uitspraken wil laten ontlokken.'' ,,De wijze waarop Bosz de woorden gebruikt, zijn een aanval op Makkelie'', zegt de advocaat. ,,Hij heeft kritiek geuit, maar hij heeft nooit beoogd om Makkelie in diskrediet te brengen.

Het ging om een specifieke spelsituatie.'' ,,Naar de mening door Bosz en PSV heeft de aanklager zich laten leiden door de uitspraken in de media na de wedstrijd en het interview van Makkelie een dag na de wedstrijd bij Radio 1'', zegt de advocaat. ,,Hoewel de aanklager autonoom is, moet hij zich niet laten meeslepen door argumenten van derden.

'' ,,Ik zie het interview van Bosz niet terug in het wedstrijddossier'', zegt de advocaat van PSV. Hij vindt ook dat er een 'onjuiste termijn' wordt gehanteerd door de commissie. ,,Bosz heeft nooit een verweerschrift ontvangen.

'' Hij spreekt over een 'subjectieve kwestie'. De advocaat voert allerlei argumenten aan waarom de tuchtcommissie niet ontvankelijk wordt verklaard. De aanklager heeft zijn zegje gedaan, nu is de advocaat van PSV aan het woord.

,,Ik wil trial by media graag achter ons laten en het puur baseren op de feiten.'' De aanklager blijft bij de oorspronkelijke strafeis: een wedstrijd van één duel schorsing. ,,Ik denk dat dit een redelijke strafeis is.

'' ,,Je kunt niet zeggen dat Bosz onbekend is met de gedragscode'', zegt de aanklager, die een zaak uit 2015 erbij haalt, toen Bosz ook in de ogen van de aanklager over de schreef ging. Er is een aantal zaken waarin schikkingen zijn getroffen, zegt de aanklager. ,,Dat gebeurt regelmatig bij uitlatingen van trainers.

'' ,,Geen statement of geen excuses van Bosz tot vandaag. Dat had ook gekund en dat had ook gekund voordat we het vooronderzoek hadden ingesteld'', zegt de aanklager, die Bosz verwijt geen reactie te hebben gegeven na dat interview. ,,Ik kijk vanzelfsprekend ook naar vergelijkbare zaken zijn afgedaan met een schikking.

'' ,,Bij de strafeis wegen we diverse aspecten mee'', zegt de aanklager over de strafeis. ,,Het in diskrediet brengen van de scheidsrechter heeft doorgewerkt, ook op Makkelie zelf. Het is een repeterend fenomeen dat er aandacht wordt gevraagd voor respect richting scheidsrechters.

Daarom zijn de regels ook aangescherpt en treden scheidsrechter strenger op tegen protesterende spelers.'' ,,Juist op het moment in de week van de scheidsrechter geeft Bosz, de trainer van de landskampioen, zo'n interview af.'' ,,Bosz heeft geen enkel beledigend woord gebruikt.

Maar het gaat nadrukkelijk om de verbale en non-verbale wijze waarop de arbitrage in diskrediet wordt gebracht'', zegt de aanklager. ,,We hebben het interview met Bosz als bewijs en ook de aanklacht van scheidsrechter Makkelie en ook de reactie van PSV zelf'', zegt de aanklager. ,,Gedurende dit overleg hebben we de reactie van Bosz dat de uitlatingen neit passen bij PSV en het voetbal.

We betreuren dat die grenzen in het heetst van de strijd en door emotie vervagen.'' Kortom, zegt de aanklager: ,,Ook PSV vindt dus het interview van Bosz niet passend.'' ,,Als Bosz had gezegd dat het een duidelijke strafschop was tegen Sparta, dan was er helemaal niks aan de hand geweest'', zegt de aanklager, die het beruchte ESPN-interview erbij pakt en uitlegt waarom Bosz zich nu moet verantwoorden in Zeist.

,,De manier waarop wordt gesproken door Bosz is cynisch. De boodschap van het interviews is: Bosz vindt Makkelie helemaal niets en zo is het in de media opgepakt en daardoor speelt hij op de persoon. Verbaal en non-verbaal.

'' ,,Spelers en officials mogen duidelijk maken dat ze het niet eens zijn met beslissingen van scheidsrechters in de media'', zegt de aanklager. ,,Alleen als de uitingen een aanval zijn op de scheidsrechter of andere leden van de arbitrage dan kan de aanklager besluiten een vooronderzoek in te stellen. Dat beleid is bekend'', vertelt de aanklager.

,,Die gedragscode is overigens ooit zelf door spelers en trainers ook ondertekend.'' De aanklager vertelt over de Gedragscode Officials Betaald Voetbal en het ontstaan hiervan. ,,We gaan terug tot 2003 en in 2007 is de code vernieuwd en opnieuw vastgesteld naar aanleiding van gedragingen van trainers en spelers richting de scheidsrechter.

Zelfs Henk Kesler wordt erbij gehaald, oud-voorzitter van de KNVB. ,,Dat zal wel moeten anders blijft het een lege huls'', citeert de aanklager Kesler, die wilde dat er werd harder werd opgetreden. ,,Ik heb een betoog op schrift gesteld", zegt de aanklager, die nu gaat vertellen wat hij met de zaak precies wil doen.

,,Het betoog is iets uitgebreider dan normaal zegt hij. Lees ook • Het programma, alle uitslagen en de stand in de eredivisie.