LIVE tuchtzaak | Aanklager legt uit waarom PSV-trainer Peter Bosz zich moet verantwoorden in Zeist

De voorzitter van de zitting geeft Bosz het laatste woord. ,,Ik denk dat ik gezegd heb wat ik wilde zeggen. Mijn bedoeling heb ik duidelijk kunnen maken.

Het was absoluut niet op de man.'' Tuchtcommissie aan Bosz: ,,Ik hoor vaak: zo is het niet bedoeld.' Wat bedoelt u eigenlijk?'' Bosz : ,,Ik weet wat ik gezegd heb en vind dat het niet beledigend is geweest.



Het zat Makkelie heel erg hoog.'' Raadsman : ,,Het is ingekleurd door de media, die schreven: 'Bosz vindt Makkelie niks' Maar het ging om het, de situatie.' Bosz : ,,Makkelie heeft blijkbaar ervaren dat ik hem niks vindt.

Maar dat heb ik niet gezegd.'' Tuchtcommissie aan Bosz: ,,Is mediation niet iets?'' Dat vindt de aanklager ook een goed idee. Of dat gaat gebeuren, is de vraag.

De raadsman van Bosz en PSV krijgt de kans om zich nog eens te verweren en legt nogmaals uit waarom hier vrijspraak gerechtvaardigd is. Tuchtcommissie aan Bosz: waarom heeft u niet eerder gereageerd zoals u dat nu doet? Bosz: ,,Ik vind niet dat ik mij hoef te verdedigen en dat ik geen schuld heb. Ik was zo teleurgesteld in het vooronderzoek dat is ingesteld.

'' Aanklager aan Bosz: ,,Hoe moet ik interpreteren: 'Ik ben altijd wel boos op Makkelie?''' Reactie Bosz: ,,Ik wil weg van deze situatie. Ik ben door die vraag over Makkelie overvallen. Ik wilde de terug naar het penaltymoment.

'' De raadsman van Bosz vindt dat ook de vraagstelling van de interviewer hierin een grote rol speelt. ,,Dit is toch niet wat we met elkaar willen'', zegt Bosz, die voelt dat hij zich voortaan moet inhouden in de media. ,,Ik verlies zo mijn spontaniteit.

'' ,,Als ik hoor dat ik het voetbal in diskrediet breng: dan stelt mij teleur. Ik zit al 45 jaar in het betaald voetbal'', zegt Bosz, bij wie merkbaar is dat het pijn doet. ,,Als u had gezegd dat ik het voetbal in diskrediet brengt doordat ik zo aan de zijlijn sta, had ik het begrepen.

Maar ik vind nog steeds ik helemaal niks verkeerds heb gezegd in dat interview .'' 'Belachelijk' dat ik dat doe. ,,Op mijn leeftijd moet ik dat doen'', zegt Bosz over de gele kaart.

,,Ik wilde terug naar dat moment, maar de verslaggever ging terug naar dat penaltymoment. Ik vind nog altijd dat ik niks verkeerds heb gedaan. Wat mij het meest pijn doet: dat in uw brief staat dat ik het voetbal in diskrediet breng.

Ik wilde Makkelie helemaal niet aan de schandpaal nagelen. Het ging om dat penaltymoment en daar wilde ik het over wilde hebben.'' ,,Wat ik aan de zijlijn deed, dat is gewoon niet goed.

Daar bereidde ik mij ook op voor'', zegt Bosz over die gele kaart. ,,Ik wilde mij richten op dat moment, want ik wist op dat moment dat het in de zestien was. Voor mij was het heel duidelijk en daarom zei ik: 'Moet hij dan gaan liggen?''' ,,Ik dacht dat het helemaal géén penalty was.

We hebben een counter, Johan Bakayoko dribbelt en wordt omver getrokken. Hier moet je voor fluiten, dacht ik. Ik wist niet dat het binnen het strafschopgebied was, dat zag ik daarna pas.

Dan bereid je je voor op de interviews en dat doe je met de persvoorlichter. Ik ging mij voorbereiden op die gele kaart die ik heb gekregen'', zegt de PSV-trainer. ,,Ik weet niet eens waar ik moet beginnen.

Misschien verstandig om kort uit te leggen hoe ik mijzelf heb aangeleerd om met druk en stress om te gaan. Na laatste fluitsignaal ga ik meteen naar binnen, dan komt de video-analist naar beneden. Hij laat de verschillende spelsituaties zien'', zegt Bosz.

De aanklager vindt nog altijd dat Bosz zijn boosheid puur bij de beslissing van de scheidsrechter had moeten laten en niet op de persoon Makkelie had moeten spelen. ,,Topclubpenalty, snotneuzen'', zegt de aanklager over eerdere bewoordingen die aan het adres zijn gebruikt richting scheidsrechter. ,,Het gaat erom dat de scheidsrechter hier in diskrediet wordt gebracht.

Daarom blij ik bij mijn standpunt.'' De aanklager spreekt tegen dat Bosz de scheidsrechter niet in diskrediet heeft gebracht. ,,Hij verwijst zelf naar de scheidsrechter door expliciet door de naam Makkelie te noemen: 'Ik ben altijd boos op Makkelie.

''' Aanklager: ,,Als de media dit zien als een aanval van een coach op de scheidsrechter, dan mag worden geïnterpreteerd dat dit een aanval is op de scheidsrechter. Bovendien heeft PSV het ook zo geïnterpreteerd. Verbaal én non-verbaal is de ergernis van Bosz af te leiden.

'' ,,De aanklager vindt dat het niet ontvangen van een verweerschrift geen reden is dat er geen sprake kan zijn van niet-ontvankelijkheid'', reageert de aanklager, die een heel verweer voert waarom de aanklager wél ontvankelijk is. ,,De procedurele eisen zijn niet in acht genomen. Bosz heeft kritiek geuit op een specifiek moment in een wedstrijd.

PSV heeft de zaak intern afgehandeld en daarmee is de zaak afgedaan'', zegt de advocaat van PSV. ,,Ik vind dat de aanklager niet ontvankelijk moet worden verklaard.'' ,,Hoewel Bosz meent dat hij geen normen heeft overtreden, is er ook geen sprake van een patroon'', zegt mr.

Wortel, die pleit voor vrijspraak van de PSV-trainer. ,,De ophef over deze ophef is Bosz niet in de koude kleren gaan zitten. Hij wordt al twee weken geconfronteerd met de zaak.

Hij voelt zich minder vrij om zich uit te spreken in media en voor de camera. Bosz is niet eerder vervolgd voor dit soort uitlatingen.'' ,,Bosz vindt Makkelie helemaal geen slechte scheidsrechter'', zegt mr.

Wortel. ,,Nee, Bosz vindt het besluit slecht. Hij uit zijn emotie vanwege een beslissing.

Dat moet niet hiertoe leiden. Bovendien is Bosz contractueel verplicht om interviews na de wedstrijd te geven.'' De advocaat vindt dat dit leidt dat spelers en trainers zich niet meer zullen uitlaten in media als 'telkens een tuchtprocedure' boven het hoofd hangt.

,,Wat moet Bosz vinden van de woorden van Makkelie in het radio-interview en ook de brief aan de aanklager? Is dat wél in lijn met de gedragscode'', zegt de advocaat. ,,Voor ons als KNVB is dit een uitgelezen moment om een krachtig statement te maken om maatregelen te treffen.'' Wie is de KNVB, vraagt de advocaat: ,,De KNVB zijn we állemaal.

'' ,,Oh wat erg...

'', zegt de advocaat, die zich hardop vraagt: ,,Het is cynisch. Maar is dat bedoeld richting de journalist of vanwege de gele kaart die hij van Makkelie heeft gekregen. Een gele kaart krijgen, is dat niet het einde van de wereld.

Deze reactie heeft helemaal niets te maken met disrespect richting Makkelie.'' ,,Bosz wordt in het interview geconfronteerd met een moment in de 86ste minuut. Bosz geeft aan dat zijn gedrag zijn probleem is en niet dat van Makkelie'', zegt de advocaat.

,,Hij steekt dus de hand al in eigen boezem.'' Bovendien, zegt de advocaat: ,,Het gaat puur om dat penaltymoment en niet om de Makkelie. Bosz gaat niet mee met de journalist die hem uitspraken wil laten ontlokken.

'' Lees ook • Het programma, alle uitslagen en de stand in de eredivisie.