Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 beoordeling: Betaalbare Qualcomm ARM convertible

Net als het vlaggenschip, de Snapdragon X Elite-serie, biedt de budgetgerichte Snapdragon X Plus-serie een ongelooflijke batterijlevensduur met minimaal ventilatorgeluid, vooral in vergelijking met de gebruikelijke Intel- of AMD-opties. Prestaties-per-watt kunnen uitzonderlijk zijn, ervan uitgaande dat uw dagelijkse Windows-toepassingen geoptimaliseerd zijn voor de ARM-hardware. De 2-in-1 vormfactor en het standaard OLED aanraakscherm helpen respectievelijk de veelzijdigheid en visuele ervaring uit te breiden.

Helaas voor Qualcomm is het assortiment van $800 overvol met midrange alternatieven van Intel en AMD, zoals de HP Pavilion x360 14 of Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 die meer voorspelbare en vaak snellere prestaties bieden dan onze Snapdragon X Plus, zelfs op Ryzen 5- of Core 5-niveau. Het is waar dat de batterijduur en het ventilatorgeluid misschien niet zo goed zijn als die van de op Qualcomm gebaseerde IdeaPad 2-in-1 14, maar ze zijn desondanks nog steeds erg goed en misschien wel de moeite waard om te ruilen voor de native x86-omgeving en de over het algemeen snellere CPU en geïntegreerde GPU. Er is nog steeds weinig reden om de Qualcomm-gebaseerde IdeaPad te verkiezen boven de traditionele AMD of Intel-gebaseerde IdeaPad 2-in-1 14 voor hetzelfde prijspunt als de overgrote meerderheid van de toepassingen op ARM-emulatie blijft draaien.



De IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 wordt nu op Amazon verzonden voor $800 USD, zoals beoordeeld. Kopers kunnen voor dezelfde startprijs ook rechtstreeks bij de fabrikant kopen. De IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (of IdeaPad 5x 2-in-1 op sommige markten) is de Snapdragon-versie van het bestaande IdeaPad 5 2-in-1 14-ontwerp.

Daarmee is de IdeaPad 5 2-in-1 14 momenteel een van de weinige modellen met processoropties van alle drie de grote chipfabrikanten (Intel, AMD en Qualcomm). We raden u aan om onze reviews over de Intel en AMD versies te bekijken, omdat ze allemaal dezelfde fysieke kenmerken hebben. Ons beoordelingstoestel wordt geleverd met de Snapdragon X Plus X1P-42-100 SoC met geïntegreerde Adreno grafische processor, 16 GB RAM en een 1200p OLED-touchscreen voor minder dan $800,-.

Er zijn momenteel geen andere CPU- of schermopties waaruit u kunt kiezen. Concurrenten op dit gebied zijn onder andere andere 14-inch convertibles zoals de Asus VivoBook Flip 14 , Dell Inspiron 14 2-in-1 of HP Pavilion x360 14 . De duurdere Yoga Slim 7 14Q8X9 clamshell kan worden beschouwd als de duurdere versie van de IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9.

Meer Lenovo beoordelingen: ThinkPad X12 afneembaar ThinkBook 16 G7 IML ThinkCentre Neo Ultra Yoga 7 2-in-1 14 Het chassis bestaat uit geanodiseerd aluminium voor de buitenste deksel en goedkoper PC-ABS plastic voor het basisgedeelte, wat gebruikelijk is om kosten te besparen. De matgrijze monotone kleur geeft de indruk dat er maar één materiaal is gebruikt, maar het verschil in kwaliteit wordt duidelijk bij het aanraken van de oppervlakken. De stevigheid van het chassis is verder redelijk stevig voor de prijs, inclusief de 360-graden scharnieren.

De afmetingen zijn identiek aan de Intel- of AMD-versies van hetzelfde model en dus blijft ook het gewicht vrijwel hetzelfde. Gebruikers die hopen op een merkbaar lichtere machine dankzij de efficiëntere ARM CPU zullen misschien teleurgesteld worden. De poortopties zijn identiek aan de Intel- en AMD-versies van de IdeaPad 5 2-in-1 14, zij het zonder ondersteuning voor Thunderbolt-apparaten zoals eGPU's.

Desalniettemin waarderen we de verscheidenheid aan beschikbare poorten zonder gebruik te hoeven maken van omslachtige adapters. De prestaties van de kaartlezer zijn traag, maar verder gemiddeld voor een budget 14-inch systeem. Het overbrengen van 1 GB aan foto's van onze UHS-II testkaart naar het bureaublad duurt ongeveer 22 seconden, vergeleken met ruim onder de 10 seconden op de XPS 13 .

Lenovo vermeldt niet welk onderdeel precies voor de Wi-Fi 7-radio is gebruikt, maar het is meer dan waarschijnlijk een Qualcomm-oplossing in plaats van de gebruikelijke Intel- of MediaTek-opties. De overdrachtsnelheden zijn snel en stabiel bij koppeling aan ons Wi-Fi 6E testnetwerk. Een 2 MP webcam is standaard naast een fysieke privacy shutter.

IR wordt waarschijnlijk niet ondersteund om kosten te besparen. Het onderpaneel wordt vastgezet met slechts vier T5 Torx-schroeven, zodat onderhoud heel eenvoudig is. Helaas valt er binnenin niet veel te upgraden, aangezien de RAM-modules gesoldeerd zijn en er geen ondersteuning is voor secundaire SSD's.

De WLAN-module is ook gesoldeerd, in tegenstelling tot de Intel- of AMD-versies van de IdeaPad 5 2-in-1 14. Het model heeft Energy Star 8.0, EPEAT Gold en RoHS-certificeringen.

Lenovo maakt echter geen melding van het gebruik van gerecyclede materialen tijdens de productie. Er zitten geen extra's in de doos behalve de AC-adapter en papierwerk. Bij aankoop in de VS geldt de gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van één jaar.

Lenovo heeft sinds het debuut in 2022 geen wijzigingen aangebracht aan het toetsenbord of clickpad van dit specifieke IdeaPad 5 2-in-1 14-ontwerp. De toetsfeedback is nog steeds aan de zwakke kant, vooral voor de spatiebalk en Enter-toetsen, die meestal steviger en bevredigender zijn op de meeste andere laptops. Gebruikers die gewend zijn aan de superieure toetsenborden op de meeste ThinkPad of HP Elite modellen vinden de IdeaPad 5 2-in-1 14 in dit opzicht misschien een achteruitgang.

Ondertussen heeft het ruime (12 x 7,5 cm vs. 10,5 x 7 cm) clickpad ook last van een ietwat zachte en sponsachtige feedback, ondanks het relatief luide gekletter. Het is leuk om te zien dat OLED standaard op zo'n goedkope convertible zit.

Helaas blijkt bij nadere bestudering van de specificaties dat dit specifieke paneel veel functies mist die de meeste moderne OLED panelen wel bieden. Ten eerste is ons paneel beperkt tot een vernieuwingsfrequentie van slechts 60 Hz in plaats van de meer wenselijke 90 Hz of 120 Hz. Ten tweede is de native resolutie slechts 1200p, wat, hoewel acceptabel gezien het 14-inch schermformaat, lang niet zo scherp is als veel andere 14-inch modellen zoals de Galaxy Book4 Edge 14 .

En tot slot is de helderheid niet hoog genoeg om HDR-functies te ondersteunen. Deze belangrijke nadelen zijn kenmerkend voor een budget OLED paneel. Natuurlijk kunnen eigenaren nog steeds profiteren van aangeboren OLED-voordelen ten opzichte van IPS, zoals minimale ghosting en levendigere P3-kleuren.

Het beeldscherm is niet in de fabriek gekalibreerd, wat te verwachten is gezien de prijs van het systeem. Desalniettemin zijn de gemiddelde deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren niet slecht met respectievelijk slechts 1,6 en 4,51. De i1Profiler software is helaas niet compatibel met het ARM-gebaseerde systeem.

Een flikkerfrequentie van 462 Hz is aanwezig op alle helderheidsniveaus behalve 0 procent. De maximale helderheid van ~350-nit is ongeveer gemiddeld voor een 14-inch OLED. De OLED-panelen op de Asus Zenbook S 14 en HP Spectre x360 14 bijvoorbeeld, bereiken ook bijna dezelfde maximale helderheid.

Dit is nog steeds bij lange na niet helder genoeg om buitenshuis comfortabel te kunnen kijken, dus gebruikers moeten rekening houden met veel storende schittering bij gebruik buitenshuis. Het mini-LED paneel op de Apple MacBook Pro 14 is in vergelijking bijna twee keer zo helder. We hebben Windows ingesteld op de modus Prestaties voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden.

De vooraf geïnstalleerde Vantage software bevat zes extra modi voor verschillende gebruiksscenario's, maar geen enkele heeft invloed op het prestatieniveau van het systeem. Onze Snapdragon X Plus X1P-42-100 is ongeveer 20 procent langzamer dan de Snapdragon X Elite X1E-84-100 bij het uitvoeren van native toepassingen volgens CineBench 2024. Hiermee ligt de Qualcomm-processor voor op concurrenten zoals de Core Ultra 7 155U en zelfs de nieuwere Core Ultra 7 258V .

Onder geëmuleerde omstandigheden zou onze Qualcomm-processor echter 20 tot 25 procent langzamer zijn dan de eerder genoemde Intel-alternatieven. Dit betekent dat zelfs de oudere en goedkopere Core i5-1335U beter kan presteren dan de Snapdragon X Plus X1P-42-100 in de meeste scenario's, vooral omdat de overgrote meerderheid van Windows-toepassingen nog niet geoptimaliseerd is voor ARM. De CPU piekte naar 3,3 GHz bij het starten van Prime95-stress totdat een paar seconden later een temperatuur van 91 C werd bereikt.

Daarna daalde hij naar 1,9 tot 2,2 GHz om een kerntemperatuur van net onder de 60 C te houden AMD-versie van dit model stabiliseerde zich onder vergelijkbare omstandigheden op 76 C, wat suggereert dat de Qualcomm-versie er de voorkeur aan geeft om koeler of conservatiever te werken ten koste van de prestaties. Het uitvoeren van Cyberpunk 2077 om de geïntegreerde GPU te belasten laat een stabiele kerntemperatuur van slechts 51 C zien, wat opnieuw veel koeler is dan op de snellere AMD-versie onder vergelijkbare omstandigheden. PCMark 10 Standard is niet compatibel met ARM en daarom hebben we in plaats daarvan de Applicaties benchmark gedraaid, zoals hieronder weergegeven.

Subjectief gezien is er een iets langere vertraging bij het starten of multitasken van verschillende toepassingen in vergelijking met de gebruikelijke Intel- of AMD-tegenhangers. Het is misschien maar een klein verschil, maar het telt zeker op gedurende de levensduur van het apparaat. het afspelen van 4K-video's bij 60 Hz is perfect en er zijn geen dropped frames geregistreerd.

Ter vergelijking, sommige PC's die draaien op het nieuwste AMD Zen 5 platform zoals de Beelink SER9 of Bosgame M1 laten dropped frames zien, wat duidt op een slechtere softwareoptimalisatie dan de Snapdragon. LatencyMon wordt niet ondersteund op Windows ARM-apparaten. Het model ondersteunt slechts één Samsung PM9C1a 42 mm M.

2 NVMe SSD, terwijl de meeste andere 14-inch laptops minstens één SSD van 80 mm kunnen ondersteunen. De prestaties zijn desondanks snel en betrouwbaar voor een PCIe4 x4 schijf met relatief consistente overdrachtsnelheden tot 6000 MB/s. De prestaties kunnen af en toe een lichte dip vertonen, zoals te zien is in de onderstaande grafiek, voordat ze weer toenemen tot ~6000 MB/s, zodat er geen grote throttling-problemen optreden.

De grafische prestaties zijn slecht volgens geëmuleerde 3DMark benchmarks. De resultaten blijven ver achter bij de nieuwste Boog 8 , Arc 140V of Radeon 780M /880M oplossingen die nu steeds gebruikelijker worden op de nieuwste laptops van Intel of AMD. Onze Adreno X1-45 is daarom meer verwant aan de al verouderde Iris Xe 80 EU's of Radeon RX Vega 8 opties van enkele jaren geleden, zelfs bij het draaien van games.

Time Spy zou de lancering ook weigeren ondanks het feit dat het zonder problemen zou draaien op andere Snapdragon laptops zoals de HP OmniBook X 14 of Samsung Galaxy Book4 Edge 14 . Het draaien in de Balanced of Power Saver modus zou geen significante invloed hebben op de prestaties. Fire Strike resultaten tussen de drie modi zouden resulteren in bijna identieke scores.

De prestaties in games zijn net zo teleurstellend, zoals blijkt uit de 3DMark resultaten hierboven. De meeste games zijn alleen speelbaar op de laagste 720p instellingen, terwijl veeleisendere titels zoals Baldur's Gate 3 nauwelijks 30 FPS halen. De Adreno X1-85 in de ThinkPad T14s Gen 6 presteert veel sneller met 50 tot 60 procent meer dan onze Adreno X1-45.

Desalniettemin is deze machine niet ontworpen voor de occasionele of zelfs casual gamer. Bovendien crashten sommige games op hogere instellingen, waaronder X-Plane of Strange Brigade , wat wijst op mogelijke driverproblemen die zich niet voordoen op Intel- of AMD-pc's. Het geluid van de ventilator is erg stil bij lage tot middelhoge belasting.

Bij het uitvoeren van 3DMark 06 bijvoorbeeld, bereikte het ventilatorgeluid een piek van slechts 27 dB(A) tegen het einde van de eerste benchmarkscène van 90 seconden tegen een stille achtergrond van slechts 25 dB(A). Vergelijkbare conclusies kunnen worden getrokken wanneer de geïntegreerde GPU wordt belast. Het ventilatorgeluid lijkt alleen significant toe te nemen wanneer de CPU langdurig wordt belast, waarbij we een maximaal geluidsniveau van iets meer dan 41 dB(A) registreren.

Verder is onze Snapdragon PC merkbaar stiller dan de meeste AMD en Intel alternatieven onder vergelijkbare omstandigheden. De oppervlaktetemperaturen zijn warmer op de linkerhelft van de behuizing dan op de rechterhelft. Toch zijn de hete plekken niet erg warm of oncomfortabel met slechts 35 C of 33 C op respectievelijk het toetsenbord en de onderkant, wat overeenkomt met de resultaten van onze stresstest hierboven.

De meeste andere 14-inch laptops kunnen veel warmer worden, zoals de AMD-aangedreven ThinkPad T14s Gen 6 die meer dan 46 C kan bereiken onder vergelijkbare omstandigheden. Natuurlijk bieden dergelijke opties doorgaans ook veel snellere prestaties dan onze Snapdragon. Stationair draaien op een desktop vraagt tussen de 3 W en 11 W, afhankelijk van het helderheidsniveau.

Aangezien dit een OLED-paneel is, kan het bovenste bereik relatief hoog zijn, vooral als er voornamelijk witte kleuren worden weergegeven. Het verbruik is verder merkbaar lager dan bij Intel- en AMD-alternatieven wanneer veeleisende toepassingen worden uitgevoerd. Cyberpunk 2077 verbruikt bijvoorbeeld gemiddeld slechts 21 W, vergeleken met 2x op de ThinkPad T14s Gen 6 of MacBook Pro 14 M4 .

Natuurlijk bieden deze alternatieven ook aanzienlijk snellere grafische prestaties en dus zijn de prestaties-per-watt niet noodzakelijk in het voordeel van Qualcomm tijdens GPU-intensieve scenario's. Bij het uitvoeren van CPU-intensieve taken zoals Prime95 , piekte het verbruik tot 69 W voordat het gestaag daalde tot 21 W vanwege thermische beperkingen. Dit is weer veel minder veeleisend dan de Core Ultra 7 155U in de Lenovo ThinkPad E14 G6, maar de Intel-optie heeft toch het prestatievoordeel in de meeste toepassingen.

De batterijduur blijft een van de belangrijkste voordelen van een Snapdragon-pc in plaats van een traditionele AMD of Intel. We zijn in staat om een WLAN werktijd van iets meer dan 16 uur te noteren met de behoorlijk grote 57 Wh interne batterij, vergeleken met "slechts" 9,5 uur op de ThinkPad E14 G6 die draait op de oudere Core Ultra 7 155U. Nieuwere laptops met Lunar Lake, zoals de Asus Zenbook S 14 komen nog steeds een paar uur tekort ten opzichte van onze Lenovo, zelfs met het grotere 72 Wh batterijpakket.

Opladen van leeg naar vol duurt met de meegeleverde AC-adapter ongeveer 70 minuten..