Kinderen leren dat vlees mensen ziek maakt? Lespakket Greenpeace gaat Reclame Code Commissie te ver

‘Vlees = Honger’ en ‘de industriële vleesproductie maakt mensen en de planeet ziek’. Uit de mond van milieuorganisatie Greenpeace zijn het geen verrassende teksten. Maar om ze nou op te nemen in een lespakket voor basisschoolkinderen? Dat vindt de Reclame Code Commissie te ver gaan.

featured-image

Greenpeace moet het lespakket Een betere wereld begint op je bord aanpassen, luidt de beslissing van de commissie, in een zaak die was aangespannen door de Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie (ZLTO). In de lessenserie wordt uit de doeken gedaan hoe Greenpeace kijkt naar de impact van vlees eten op het klimaat en op dierenwelzijn. ZLTO werd recent op het lespakket gewezen, maar volgens Greenpeace is het al een jaar of tien oud en wordt het niet meer actief aangeboden.

In het lespakket worden stevige conclusies niet geschuwd. ‘Vlees = Honger’ staat er bij een plaatje waarin wordt uitgelegd dat dieren de helft van alle oogst in de wereld opeten, waardoor er minder akkers overblijven met gewassen die mensen direct kunnen opeten. In een video die bij de lessen hoort zitten kinderen aan een vergadertafel, als waren ze wereldleiders, en zegt er een: ,,De industriële vleesproductie maakt mensen en de planeet ziek.



Ze vernietigt onze bossen.” Bij de ZLTO schoot het lespakket in het verkeerde keelgat. De boerenorganisatie vindt dat er sprake is van ‘pure reclame’ en niet van een objectief samengestelde lessenserie.

Daarom besloot de ZLTO een zaak aan te spannen. De Reclame Code Commissie vindt ook dat er sprake is van reclame, omdat het lespakket de denkbeelden van Greenpeace duidelijk uitdraagt, maar dat dat voor jonge kinderen niet voldoende duidelijk is. Ook zijn de stellingen dat vlees honger en ziekte zou veroorzaken volgens de commissie te stellig.

Andere teksten in het lesmateriaal waar ZLTO bezwaar tegen had, bijvoorbeeld over de hoeveelheid gewassen en water die nodig zijn voor de productie van vlees, konden volgens de commissie wél door de beugel. Greenpeace-woordvoerder Saskia van Aalst heeft het dan ook over ‘twee tussenkopjes’ die aangepast zouden moeten worden. ,,Maar het gaat hier om een lespakket dat al een jaar of tien oud is en dat we als Greenpeace niet actief meer aanbieden.

Verder nemen wij de uitspraak van de commissie zeker ter harte, we gaan er goed naar kijken.” Greenpeace heeft het lesmateriaal op de eigen website en op een ander onderwijsportaal inmiddels offline gehaald. ZLTO-directeur Kathleen Goense zegt steeds vaker te constateren dat ideële organisaties als Greenpeace ‘hun denkbeelden opdringen’ aan kinderen via op het eerste oog objectief samengestelde lesmaterialen.

,,De basisschool zou een veilige plek moeten zijn waar jonge kinderen dingen leren die gebaseerd zijn op basis van feiten, en niet op basis van wereldbeelden en frames van een bepaalde organisatie. Ze moeten eerlijke informatie krijgen over wat gezond en duurzaam eten is. En niet informatie die is gevoed door angstbeelden.

” Met de uitspraak van de Reclame Code Commissie wil de ZLTO aandacht vragen voor dit in haar ogen groeiende fenomeen. Goense: ,,We zouden graag zien dat dit soort dingen beter gecontroleerd worden. Maar ook dat de makers van dit soort lespakketten verantwoordelijker omgaan met de inhoud ervan.

Docenten hebben het al zo druk, je kunt nauwelijks van hen vragen om dat allemaal te checken.” Overigens werd ook de agrarische sector al eens door de Reclame Code Commissie op de vingers getikt. De Producentenorganisatie Varkenshouderij (POV) paste een paar jaar geleden een lesboekje over de sector aan, nadat Varkens in Nood naar de commissie was gestapt.

.