Hoofdagent zit jaar ziek thuis wachtend op zijn strafzaak, huilend wordt hij vrijgesproken

POLITIE Hoofdagent zit jaar ziek thuis wachtend op zijn strafzaak, huilend wordt hij vrijgesproken Paul Verspeek Vandaag, 20:52 • 4 minuten leestijd Een stroomstootwapen mag je alleen gebruiken voor een arrestatie of als gevaar voor zwaar lichamelijk letsel of erger dreigt © Politie Het is een ongebruikelijk tafereel aan het eind van de strafzaak: de verdachte stapt naar voren en geeft de rechter een hand. Daarna valt hij huilend in de armen van zijn collega’s: politieagenten van het Rotterdamse korps. De hoofdagent is vrijgesproken.

Het was ruim een jaar geleden dat hij op zijn verjaardag een telefoontje kreeg van zijn teamchef: er is aangifte tegen je gedaan. Hij leest het voor van een blaadje, in de rechtszaal: “Ik werd buiten functie gesteld, mocht geen enkel politiebureau in Nederland meer bezoeken. Ik werd losgesneden van de organisatie.



” Snikkend: “Trots op het uniform ben ik niet meer.” Wat was er allemaal gebeurd? We gaan terug naar 15 juni 2023, het Kralingse Bos in Rotterdam. De hoofdagent treft enkele buitenslapers aan en spreekt hen daarop aan.

Eén schreeuwt: ‘Fuck the police!’ en loopt heen en weer. De agent pakt zijn stroomstootwapen, richt twee rode puntjes op het lichaam van de dakloze en laat hem op de rug liggen. “Je maakt de stad onveilig”, bitst hij hem toe.

'Misbruik van gezag' Het Openbaar Ministerie zegt dat de 32-jarige politieman verkeerd heeft gehandeld. Hij heeft zijn stroomstootwapen weliswaar niet aangezet, maar er wel mee gedreigd. Dit wapen mag je alleen gebruiken voor een arrestatie of als gevaar voor zwaar lichamelijk letsel of erger dreigt.

“Het was misbruik van gezag”, zegt de officier van justitie. De agent verklaart dat hij geen man is die snel naar de wapens grijpt. “Ik ben van de communicatie.

Ik zeg in dit soort gevallen: ‘Zal ik je naar het Leger des Heils brengen?’ Dat doe ik desnoods midden in de nacht.” Maar deze nacht is het anders. “Die man was agressief en onberekenbaar.

Vlak ervoor had ik nog op cursus gehoord dat we minder terughoudend moeten zijn met het gebruik van een stroomstootwapen. Ik heb het gebruikt om escalatie te voorkomen.” En er speelde nog iets: “Twee weken eerder was ik aangevallen door een arrestant.

Dat was misschien ook van invloed.” Voorwaardelijke taakstraf De officier van justitie heeft daar wel begrip voor. “Je kunt als agent soms in heftige situaties terechtkomen.

We moeten de zaak ook niet groter maken dan hij is.” Maar hij verwijst naar de regels voor het gebruik van stroomstootwapens: niet in dit soort gevallen. “Ook als Openbaar Ministerie hebben we een verantwoordelijkheid ten opzichte van de politie om een normstelling uit te spreken.

” Zijn eis: een taakstraf van vijftig uur, maar dan geheel voorwaardelijk. Advocaat Van der Steeg wil vrijspraak. “Hij heeft rechtmatig gehandeld door alleen te dreigen.

Voor zijn eigen veiligheid en om escalatie te voorkomen.” Fijntjes voegt de agent nog toe dat de dakloze later in 24 uur tijd drie keer met de politie te maken heeft gekregen. “En toen is er wel een taser gebruikt.

De man had een locatieverbod bij het Leger des Heils vanwege grensoverschrijdend gedrag.” Ziek thuis Voordat de rechter een beslissing neemt, wil hij nog wel wat kwijt. “Ik wil alle collega’s die hier zitten, maar ook die er niet zijn, danken voor hun steun.

Daar heb ik heel veel aan gehad.” De man zit al een jaar ziek thuis. “Ik slaap slecht en probeer wat te sporten, om rust in te vinden.

” Dan is het verlossende woord aan de rechter. “Mocht het wat u deed? Nee, de instructies zijn duidelijk: alleen bij aanhouding of geweld. Maar is het misbruik van gezag? Het enkele feit dat u de norm heeft overschreden is geen misbruik.

Dat gaat veel te ver. Een disciplinaire maatregel had misschien gekund, maar geen strafrechtelijke veroordeling. Ik spreek u daarom vrij.

” Opnieuw huilt de hoofdagent. En niet als enige. Ook in de stampvolle zaal wordt bij menig collega een traan weggepinkt.

.