3 weeks Ago
GOUDA - Het nieuwe Ecopark in Gouda wordt in december pas officieel geopend. Maar het prestigieuze project van de gemeente Gouda heeft al een slachtoffer gemaakt. Wethouder Michel Klijmij-van der Laan heeft woensdag zijn ontslag ingediend omdat het park miljoenen duurder werd dan begroot.
Maar hoe heeft het allemaal zo ver kunnen komen? In 2016 komt de gemeente van Gouda voor het eerst met de plannen voor het Ecopark. Het stadsbestuur wil dat de stad duurzamer gaat worden. Er moet ook meer worden gerecycled.
Een van de belangrijke pijlers hierbij is een nieuw afvalinzamelingspunt. In het verleden brachten de inwoners hun grofvuil nog naar de milieustraat, sinds 7 augustus kan dit dus in het nieuwe Ecopark. 'Het Ecopark is gericht op de toekomst waarbij geen waardevolle grondstoffen verloren gaan.
Hierdoor kunnen er nu meer dan 23 verschillende afvalsoorten gescheiden worden ingeleverd', legt de gemeente op haar eigen website uit. Van deze gescheiden ingeleverde afvalsoorten moeten weer nieuwe producten worden gemaakt. Ook is de nieuwe locatie groter.
Op deze extra ruimte is ook plek gemaakt voor een inzamelpunt voor de kringloopwinkels van Gouda. In 2021 heeft de gemeenteraad ingestemd met de plannen voor het Ecopark. Het bouwen van het nieuwe park zou 3,5 miljoen euro kosten.
Al snel blijkt dit budget echter niet voldoende te zijn. In 2022 wordt duidelijk dat de kosten fors hoger gaan worden. Hoeveel is niet volledig duidelijk, want een goede administratie ontbreekt.
Het kost de ambtenaren drie maanden om alle kosten goed in beeld te brengen. In 2023, bijna een jaar nadat voor het eerst duidelijk wordt dat de kosten flink hoger uit zullen vallen, wordt de gemeenteraad hiervan op de hoogte gebracht. Het grootste probleem zit uiteindelijk in de fundering.
Voor het Ecopark is gekozen voor een fundering op zogeheten poeren. Dit is een fundering gemaakt van gewapend beton. Deze vorm van fundering is een stuk goedkoper dan wanneer er moet worden geheid (fundering op palen).
Een poerfundering wordt vaak gebruikt voor schuurtjes en dergelijke. Bij de presentatie van de plannen is de gemeenteraad verteld dat de grond onder het Ecopark sterk genoeg zou zijn voor deze poerfundering. Maar niet wat het risico zou zijn als deze fundering toch niet sterk genoeg zou zijn, wat in de praktijk uiteindelijk ook zo bleek te zijn.
De betonblokken verzakten, waardoor er alsnog heipalen onder de fundering moesten worden gezet. Extra kosten: 4,6 miljoen euro. Dat is nog zacht uitgedrukt.
In februari van dit jaar heeft de gemeenteraad de Groene Hart Rekenkamer gevraagd onderzoek te doen naar het Ecopark. De Rekenkamer is er om te kijken of de overheid op de juiste manier omgaat met het verkregen belastinggeld. Ze controleren of het geld zinnig en zuinig is besteed.
In juli is dit rapport af. De conclusies zijn niet mals. Er is te weinig toezicht en aandacht vanuit de gemeente voor het project.
Ook is de gemeenteraad veel te laat geïnformeerd dat het prestigieuze project veel duurder uit zou gaan vallen. Daarnaast heeft het college de volledige risico's van het project nooit duidelijk genoemd, waardoor de gemeenteraad geen kans kreeg om een zorgvuldige keuze te maken in dit project. Het stadsbestuur geeft toe dat er fouten zijn gemaakt.
'Met de kennis van nu erkent het college dat de raad explicieter had kunnen worden geïnformeerd over de risico's van funderen met poeren', staat in de reactie. Ook zegt het college dat het bij de hogere kosten de raad pas heeft geïnformeerd toen het wist hoe hoog de kosten uit zouden vallen. Dat zou het nu anders doen.
'Achteraf bezien was het beter geweest om de raad wel al een winstwaarschuwing over een mogelijke kostenoverschrijding te geven, ook al was de omvang van het probleem nog niet geheel duidelijk.' Nee, bijna de gehele Goudse politiek is woedend en eist het aftreden van Michel Klijmij-van der Laan, de verantwoordelijk wethouder. Alleen zijn eigen partij, GroenLinks, wil het rapport eerst inhoudelijk bespreken voor er wordt gekeken naar de politieke consequenties.
Ja, de Goudse gemeenteraad is zelfs eerder terug van reces gekomen om over het aanblijven van de wethouder te praten. De standpunten van alle partijen, ook de mede-coalitiepartners staan vast. 'Dit is een absolute rode kaart', noemt fractievoorzitter Evert Bobeldijk van D66 het rapport.
Voor de wethouder zit er woensdagavond dan ook niets anders op dan zijn ontslag aan te bieden . 'Om te leren moet je terug kunnen kijken en durven kijken. Met het rapport van de rekenkamer doen we dat.
Ik zal mijn verantwoordelijkheid nemen en mijn ontslagbrief indienen waarmee ik per direct aftreed.' Het Ecopark is open en de laatste werkzaamheden worden nu nog uitgevoerd, zodat het prestigeproject in december in ieder geval officieel geopend kan worden. Op 11 september zal de gemeenteraad nog inhoudelijk over het rapport van de rekenkamer vergaderen.
Dit zal dus zonder wethouder Klijmij-van der Laan zijn. Wie zijn opvolger wordt is, nog niet bekend, Voorlopig worden zijn portefeuilles onder de overige wethouders verdeeld..
