Het houdt niet meer op: Opnieuw heel slecht nieuws over Herman Brusselmans

Deze keer bundelen onder meer het Coördinatiecomité van Joodse Organisaties in België (CCOJB), Institut Jonathas, en het Centre Communautaire Laïc Juif (CCLJ) hun krachten. Op 17 oktober dienden zij samen een klacht in bij een Gentse onderzoeksrechter, in een laatste poging om via juridische weg actie te ondernemen tegen de column die velen als kwetsend en schadelijk ervaren.Van dagvaarding naar burgerlijke partijstellingIn eerste instantie dachten de organisaties eraan om Brusselmans rechtstreeks te dagvaarden, wat geen voorafgaand onderzoek vereist. Maar omwille van de “juridische onzekerheid” die dit met zich meebracht, kozen ze uiteindelijk voor een klacht met burgerlijke partijstelling, een route die een grondiger juridische basis biedt.Ander standpunt dan de EJA-klachtDe eerdere klacht van de EJA, die door het Gentse parket werd afgewezen, is inmiddels in beroep gegaan, maar de nieuwe coalitie benadrukt dat hun klacht van andere aard is. Terwijl de EJA werd afgewezen vanwege een gebrek aan concrete statutaire basis rond discriminatiebestrijding, zeggen de Brusselse organisaties vastberaden te blijven. “We willen dat de lasterlijke boodschap gestraft wordt en zetten ons in voor de veiligheid en waardigheid van de Joodse gemeenschap in België", klinkt het in hun verklaring. Herman Brusselmans

In een poging om schrijver Herman Brusselmans toch voor de rechter te krijgen, hebben meerdere Joodse organisaties in België een nieuwe klacht ingediend. De klacht volgt op de eerdere onontvankelijkverklaring van een zaak door de European Jewish Association (EJA). Deze keer bundelen onder meer het Coördinatiecomité van Joodse Organisaties in België (CCOJB), Institut Jonathas, en het Centre Communautaire Laïc Juif (CCLJ) hun krachten.

Op 17 oktober dienden zij samen een klacht in bij een Gentse onderzoeksrechter, in een laatste poging om via juridische weg actie te ondernemen tegen de column die velen als kwetsend en schadelijk ervaren. Van dagvaarding naar burgerlijke partijstelling In eerste instantie dachten de organisaties eraan om Brusselmans rechtstreeks te dagvaarden, wat geen voorafgaand onderzoek vereist. Maar omwille van de “juridische onzekerheid” die dit met zich meebracht, kozen ze uiteindelijk voor een klacht met burgerlijke partijstelling, een route die een grondiger juridische basis biedt.

Ander standpunt dan de EJA-klacht De eerdere klacht van de EJA, die door het Gentse parket werd afgewezen, is inmiddels in beroep gegaan, maar de nieuwe coalitie benadrukt dat hun klacht van andere aard is. Terwijl de EJA werd afgewezen vanwege een gebrek aan concrete statutaire basis rond discriminatiebestrijding, zeggen de Brusselse organisaties vastberaden te blijven. “We willen dat de lasterlijke boodschap gestraft wordt en zetten ons in voor de veiligheid en waardigheid van de Joodse gemeenschap in België", klinkt het in hun verklaring.

.