Harde botsing dreigt over cultuursubsidies

CULTUUR Harde botsing dreigt over cultuursubsidies Herman Vriend Vandaag, 19:40 • 4 minuten leestijd Het Rotterdams Philharmonisch Orkest (RPhO) © Rijnmond Grote instellingen als het Rotterdams Philharmonisch Orkest en museum Boijmans verzetten zich fel tegen een andere verdeling van de gemeentelijke cultuursubsidies. Coalitie en oppositie in de gemeenteraad willen dat de wethouder het advies van een onafhankelijke commissie negeert en zelfs instellingen subsidieert met een negatieve beoordeling. De wethouder en juristen waarschuwen voor veel procedures.

Vooraf had hij het nog zo gezegd: "Doe het niet." Cultuurwethouder Said Kasmi (D66) geeft de gemeenteraad het advies om niet te morrelen aan het advies van een onafhankelijke commissie over de verdeling van de cultuursubsidies voor de komende vier jaar. "Het heeft financiële consequenties voor andere instellingen.



" LEES OOK Wethouder redt Metropolis Festival en Sinfonia niet, maar wil af van subsidiesysteem Zeldzaam moment van eensgezindheid Maar dat is toch wat dreigt te gebeuren. In een zeldzaam vertoond moment van eensgezindheid slaan de coalitie- en oppositiepartijen twee weken geleden de handen ineen en komen tot een motie die de wethouder dwingt tot een herverdeling van de jaarlijks subsidiepot van ruim 100 miljoen euro. Donderdag wordt daarover gestemd.

Instellingen die positief zijn beoordeeld op hun artistieke- en zakelijke kwaliteit, maar toch géén subsidie krijgen omdat er niet genoeg budget is, moeten van de gemeenteraad alsnog financiële steun krijgen. Meer dan een miljoen verschuiven Het advies 'positief, buiten budget' zoals de commissie van externe deskundigen het noemt, geldt voor 11 instellingen. Onder hen het Chabot Museum, House of Urban Arts en Theater Mooi Weer.

Als de gemeenteraad zijn zin krijgt, moet jaarlijks in totaal ruim een miljoen euro in hun richting worden verschoven. Culturele instellingen die verzekerd zijn van gemeentelijke steun — de externe commissie adviseert over hen 'positief, binnen budget' — voelen de bui al hangen. Want als de wethouder de subsidiepot moet herverdelen over meer instellingen, dan betekent dat minder geld voor iedereen.

Dat kan zomaar een paar procent schelen, en bij grote subsidiebedragen gaat het dan meteen om grote bedragen. Brandbrieven Er zijn in aanloop naar de stemming op donderdag meerdere brandbrieven gestuurd om de raadsleden op andere gedachten te brengen. De schrijvers willen dat er niets verandert aan het verdelingsvoorstel van de commissie.

En als dat dan toch gebeurt, dan kan dat alleen als er meer budget komt. Dat is in deze tijden van bezuiniging uitgesloten, heeft Kasmi al eerder gezegd. Wethouder Said Kasmi (D66) van Cultuur © Rijnmond De meest dramatische brief komt van het Rotterdams Philharmonisch Orkest, dat jaarlijks in totaal 500 duizend euro dreigt mis te lopen.

Het orkest moet 'draconische bezuinigingsmaatregelen' nemen door te schrappen in projecten. De internationale toppositie van het orkest komt in gevaar, waarschuwen de twee directeuren. Rampzalige gevolgen Meer instellingen subsidiëren zonder dat het budget toeneemt, noemt het orkest onverantwoord, met rampzalige gevolgen voor de cultuursector.

Museum Boijmans vind de voorgenomen reddingsactie van de gemeenteraad 'een forse en schadelijke sigaar uit eigen doos'. Directeur Ina Klaassen wijst in haar brief op de 'exponentieel gestegen kosten waarmee de culturele sector wordt geconfronteerd'. Honoraria voor makers, salarissen van beveiligingspersoneel, cybersecurity en digitalisering drijven de uitgaven op.

'De rek is er bij iedereen echt uit', schrijft Klaassen. Er zullen ontslagen vallen Het Directeurenoverleg Rotterdamse Kunstinstellingen (DO) vertegenwoordigt naar eigen zeggen 103 instellingen. Veel daarvan zijn bezorgd en hebben zich bij het DO gemeld, staat in hun brief.

'Er zal stevig gereorganiseerd moeten worden, er zullen ontslagen vallen', schrijft het DO. 'Wat u aan de voorkant repareert, wordt aan de achterkant én over de hele linie afgebroken.'' Maar de gemeenteraad is nog meer van plan.

Vier instellingen die van de commissie een negatief advies hebben gekregen, moeten toch subsidie krijgen omdat ze volgens een grote raadsmeerderheid een essentiële rol spelen in het culturele ecosysteem van de stad. Ook hiervoor ligt een motie klaar. Achteraf de spelregels veranderen Dat lijkt op het eerste gezicht goed nieuws voor de vier instellingen (Sinfonia, het Metropolis Festival, Hiphop in je Smoel en PrintRoom).

Maar het juridische advies dat de wethouder heeft ingewonnen, is duidelijk. De gemeenteraad verandert achteraf de spelregels. 'Een essentiële rol in het culturele ecosysteem van de stad' is kennelijk een nieuw criterium waarmee subsidieaanvragen worden beoordeeld.

En dat mag niet, zeggen de twee juristen. Sneer Ze delen ook een sneer uit aan de raadsleden: 'De door de raad voorgestelde aanpassingen worden aldus niet onderbouwd door middel van een deskundig advies, maar enkel door de eigen (en niet deskundige) afwijkende waardering van de raad.' De verwachting is dat de andere 19 instellingen met een negatief advies bezwaar zullen maken tegen de afwijzing van hun subsidieaanvraag.

En desnoods naar de rechter stappen. De juristen denken dat de kans groot is dat ze hun zaak winnen. Met als gevolg nog minder geld voor iedereen.

Donderdag wordt duidelijk of de gemeenteraad de twee moties doorzet en of Kasmi er zwaar tegen zijn zin mee aan de slag moet. LEES OOK Debat met bizar einde: wethouder tovert reddingsplan klassiek orkest uit hoge hoed.