Fraude met leeflonen in OCMW Anderlecht: schepen eist audit

Door de chaos die heerst bij het OCMW van Anderlecht krijgen mensen leeflonen die daar geen recht op hebben. Daar wordt bovendien ook moedwillig misbruik van gemaakt door een handel in valse adressen.

featured-image

Door de chaos die heerst bij het OCMW van Anderlecht krijgen mensen leeflonen die daar geen recht op hebben. Daar wordt bovendien ook moedwillig misbruik van gemaakt door een handel in valse adressen. Dat blijkt uit een onderzoek van het VRT -duidingsprogramma Pano .

Schepen van Financiën Bieke Comer (Vooruit.brussels) eist een grondige financiële doorlichting van het OCMW. Het aantal aanvragen voor steun in het Brussels Gewest is de voorbije jaren fors gestegen, maar vooral in het OCMW van Anderlecht kunnen de maatschappelijke assistenten het aantal dossiers niet meer bijhouden .



Dat vertellen acht maatschappelijk assistenten die er ook op wijzen dat de sociale onderzoeken, die moeten uitmaken over een aanvrager recht heeft op een leefloon, hierdoor vaak niet grondig gebeuren. Pano testte dat door twee redactieleden met een verborgen camera een dossier te laten opstarten bij het OCMW hoewel ze geen recht hadden op steun. Beiden zijn niet in Anderlecht gedomicilieerd – ze gebruiken het adres van een vriendin en een willeukeurig adres - en hebben het financieel goed.

Niettemin kregen ze na een beperkt gesprek met een maatschappelijk assistent duizenden euro's leefloon gestort zonder bijkomende vragen. De maatschappelijk assistenten die Pano sprak, wijzen er daarbij ook op dat – zelfs als het sociaal onderzoek grondig gebeurt – mensen geregeld onterecht leeflonen krijgen uitgekeerd. Die beslissing ligt namelijk niet bij de maatschappelijk assistenten, maar bij het "bijzonder comité voor de sociale dienst" van het OCMW, dat bestaat uit lokale politici.

Volgens de assistenten kiest het comité bijna altijd de kant van de uitkeringsgerechtigde en niet van de maatschappelijk werker, zelfs als uit diens rapport blijkt dat een aanvraag niet klopt. Een bijkomend probleem is dat drukbezette OCMW’s mensen aantrekken omdat er minder controle is. Een tweede deel van het Pano -onderzoek legde bloot dat op sociale media een aanbod bestaat aan valse adressen om in Anderlecht een leefloon of andere steun te kunnen aanvragen.

Bij een test waarbij journalisten zich voordeden als verhuurder namen elf mensen contact op die aangaven dat ze enkel geïnteresseerd waren in het adres om een vorm van financiële steun te kunnen aanvragen. Anderlechts schepen van Financiën Bieke Comer (Vooruit.brussels) eist nu een grondige financiële doorlichting van het Anderlechtse OCMW.

Ze zegt "echt gechoqueerd" te zijn na het zien van de reportage over de wanbetalingen. "Het OCMW is er om mensen in nood te helpen. Wie daarmee sjoemelt, moet bestraft worden.

" Comer wijst ook op de noodzaak van meer professionalisering en controle in het OCMW, zodat misbruik uitgesloten wordt. "Door deze praktijken worden de armste mensen in de kou gezet. De drempel om naar het OCMW te stappen wordt alleen maar groter, terwijl zij de hulp het hardste nodig hebben.

" De schepen wijst erop dat de Brusselse partijafdeling van Vooruit dan ook "al langer ijvert voor een eengemaakt OCMW in Brussel". Volgens het voormalige Anderlechtse gemeenteraadslid en huidig Brussels parlementslid Gilles Verstraeten (N-VA) bestaan de problemen van het Anderlechtse OCMW ook in andere gemeenten, zoals Molenbeek en Brussel-Stad. "Ik garandeer u: er zitten elders nog lijken in de kast.

Er heerst een hele cultuur van cliëntelisme waarbij je alles kunt regelen als je iemand kent", zegt hij aan VRTNWS . Ondertussen heeft Karine Lalieux (PS), ontslagnemend federaal minister voor Sociale integratie en Armoedebestrijding, de inspectie ingeschakeld. "Het OCMW werkt samen met de inspectie en de overheidsdienst aan oplossingen.

Indien er onterecht leefloon zou zijn uitgekeerd, dan zal dat worden teruggevorderd", duidt ze. Federaal parlementslid Denis Ducarme (MR), voorzitter van de commissie sociale zaken, wil de zaak voorleggen in de Kamer. “Dit is niet gebruikelijk, maar gezien de omvang van de fraude en het gebrek aan effectieve controles, zou ik graag willen dat de commissie de twee journalisten die dit onderzoek hebben uitgevoerd, kan horen.

".