Dell XPS 13 9350 laptop test: Intel Lunar Lake past perfect

U kunt zeggen wat u wilt over het ontwerp van de behuizing van de XPS 13, maar de nieuwe Lunar Lake CPU heeft het systeem zeker veranderd in iets met consistentere prestaties en een veel langere batterijlevensduur. De Core H-serie processor in de XPS 13 9340 bleek een beetje te veel voor het dunne chassis om aan te kunnen en de efficiëntere Core Ultra 7 256V pakt dit direct aan en verbetert tegelijkertijd de grafische prestaties. Deze veranderingen zouden direct ten goede moeten komen aan reizigers en redacteuren, die de langere runtimes en snellere GPU kunnen benutten om een veel aantrekkelijker alternatief te zijn voor de MacBook Air 13 .

De Turbo Boost prestaties lijden een beetje in vergelijking met de XPS 13 9340. De winst in grafische prestaties en accuduur door de overstap naar het nieuwe Lunar Lake platform weegt echter ruimschoots op tegen het nadeel in multi-thread prestaties. Dell levert de XPS 13 9350 nu voor $1400 USD.



Dell heeft zijn XPS 13 line-up dit seizoen opgefrist met de Intel Lunar Lake processorserie. De XPS 13 9350 is de opvolger van de XPS 13 9340 en de Meteor Lake-H opties. De fysieke kenmerken van het systeem zijn verder identiek aan de 9340 en daarom raden we aan om onze reviews over de XPS 13 9340 en 9320 om meer te weten te komen over de behuizing en het externe ontwerp van het model.

Ons testapparaat is uitgerust met de Core Ultra 7 256V CPU, 16 GB snel LPDDR5x-8533 RAM, 512 GB NVMe SSD en een 1200p IPS-scherm voor ongeveer 1400 dollar. Op het moment van schrijven zijn er geen andere configuraties beschikbaar, maar SKU's met een 1800p touchscreen zijn gepland. Alternatieven voor de XPS 13 zijn andere high-end subnotebooks zoals de MSI Prestige 13 AI Evo , Asus ZenBook S13 OLED , HP Dragonfly G4 of de Apple MacBook Air 13-serie .

Meer Dell beoordelingen: Latitude 7350 Inspiron 16 7640 2-in-1 XPS 13 9340 Alienware x16 R2 G15 5530 Het chassis blijft ongewijzigd ten opzichte van de oorspronkelijke lancering van de XPS 13 9320 in 2022. Het ontwerp is vanaf het begin controversieel geweest omdat het de voorkeur lijkt te geven aan vorm boven functie; functies zoals de touchbar en het randloze clickpad zien er misschien glad en gestroomlijnd uit, maar ze missen de haptische feedback die de meeste andere laptops wel bieden. Het ontwerp houdt nog steeds goed stand ten opzichte van nieuwere concurrenten op het gebied van formaat en uiterlijk.

De Dragonfly G4 en ThinkBook 13x G4 zijn bijvoorbeeld groter en hebben dikkere randen ondanks hun vergelijkbare schermgrootte van 13 inch. De Intel BE201 wordt standaard geleverd met Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4 ondersteuning.

Desalniettemin zullen de meeste gebruikers nog steeds verbinding maken met het internet via Wi-Fi 6 of 6E, aangezien Wi-Fi 7 in de meeste huishoudens nog relatief ongebruikelijk is. De 1080p webcam is aan de lage kant van het resolutiespectrum in vergelijking met de 5 MP of meer van veel Lenovo en HP modellen. Misschien nog vervelender is dat het systeem nog steeds geen privacy shutter heeft, wat een algemeen kenmerk is geworden op de meeste andere laptops, ongeacht het prijspunt.

Er zijn geen grote interne veranderingen ten opzichte van de vorige generatie XPS 13 9340 of zelfs de Snapdragon-aangedreven XPS 13 9345 . WLAN en RAM blijven gesoldeerd en dus is alleen de enkele M.2 2280 SSD upgradebaar.

Het model wordt gefabriceerd met behulp van waterkracht uit hernieuwbare energiebronnen om de CO2-voetafdruk te verkleinen. Dell beweert ook dat het systeem 100 procent recyclebaar is. De verpakking bestaat voor 100% uit gerecycled papier en karton en er is nergens plastic te vinden.

De verpakking bevat alleen de papieren en de netstroomadapter, maar geen adapter voor USB-C naar 3,5 mm audiojack. Oudere XPS-modellen bevatten de adapter, maar Dell is deze mogelijk helemaal aan het uitfaseren. Bij aankoop in de VS geldt de standaard beperkte garantie van een jaar.

De enige schermoptie die op het moment van schrijven beschikbaar is, is onze 120 Hz 1200p configuratie. Hoewel dit ook beschikbaar was op eerdere modellen, heeft Dell dit keer de paneelleverancier vervangen van Sharp door LG Philips. De contrastratio is nu hoger om kleuren te laten knallen, maar al het andere is bijna hetzelfde gebleven, inclusief de volledige sRGB-dekking, de vernieuwingsfrequentie en de gemiddelde zwart-wit responstijden.

Iets wat we graag op toekomstige modellen zouden zien, is ondersteuning voor Windows variabele vernieuwingsfrequentie of VRR. Momenteel kunnen gebruikers alleen kiezen tussen een vaste verversingssnelheid van 60 Hz of 120 Hz, terwijl sommige beeldschermen zoals de Framework Laptop 16 dynamisch kunnen veranderen naar <60 Hz. Door dit toe te passen op de XPS 13 zou deze nog meer energie kunnen besparen op de batterij.

Het beeldscherm komt voorgekalibreerd uit de doos met gemiddelde deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren van respectievelijk slechts 0,6 en 1,92. Als we kieskeurig moeten zijn, hadden kleuren nauwkeuriger kunnen zijn bij hogere verzadigingsniveaus, waar DeltaE voor bepaalde kleuren 3 of 4 kan bereiken, zoals onze screenshots hieronder laten zien. Het zelf kalibreren van het paneel met een X-Rite colorimeter zou deze kleine tekortkoming verbeteren, maar een kalibratie door de eindgebruiker zou in dit geval voor de meerderheid van de gebruikers niet nodig moeten zijn.

Het zicht naar buiten is niet slecht, maar nog steeds iets slechter dan de MacBook Air 13 die iets meer dan 500 nits kan bereiken, vergeleken met ~435 nits op onze Dell. De schittering op ons matte paneel is veel minder storend dan op de OLED-configuratie, maar kleuren zullen er nog steeds uitgewassen uitzien als u onder heldere omstandigheden werkt. We hebben MyDell ingesteld op de Ultra Performance-modus voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden.

De energie-instellingen van MyDell kunnen gemakkelijk worden gesynchroniseerd met de energie-instellingen van Windows, in tegenstelling tot de meeste andere laptops. Dit voorkomt lastige scenario's waarbij Windows kan worden ingesteld op Energiebesparing terwijl de energie-instelling van de fabrikant is ingesteld op Prestaties De processorprestaties zijn interessant, vooral in vergelijking met de XPS 13 9340 en zijn Core Ultra 7 155H . Onze Core Ultra 7 256V presteert zoals verwacht 20 tot 30 procent langzamer volgens de meeste multi-thread benchmarks, omdat het Turbo Boost potentieel en het aantal kernen beide lager zijn dan dat van de Core Ultra 7 155H.

Onze Core Ultra 7 256V zou echter ook aanzienlijk minder throttlen dan de Core Ultra 7 155H in de XPS 9340. Als throttling eenmaal is meegerekend, zijn de multi-thread prestaties van de XPS 13 9340 en 9350 vrijwel gelijk, zoals blijkt uit onze CineBench R15 xT loop-testresultaten hieronder. Het is de moeite waard om op te merken dat het minstens een dozijn runs van CineBench R15 xT duurt voordat de Core Ultra 7 155H gas terugneemt om meer te presteren zoals onze Core Ultra 7 256V.

Het prestatievoordeel van Meteor Lake-H is dus nog steeds aanzienlijk op de korte tot middellange termijn. Bij het starten van Prime95 stress zou de CPU ongeveer een minuut lang opvoeren naar 3,4 GHz en 38 W totdat een kerntemperatuur van 100 C bereikt werd. Daarna zou de CPU stabiliseren op 3,2 GHz en 32 W om een iets koelere kerntemperatuur van 90 C te handhaven.

In plaats daarvan zou de CPU in de gebalanceerde modus stabiliseren op veel lagere waarden van 2,5 GHz, 76 C en 18 W, wat overeenkomt met onze langzamere processorprestaties, zoals vermeld in het gedeelte over GPU-prestaties hieronder. De kerntemperatuur tijdens het draaien van Prime95 in de modus Prestaties is warmer dan wat we registreerden op de oudere XPS 13 9320 bij het uitvoeren van dezelfde stresstest. Aan de andere kant lijkt de kerntemperatuur tijdens het draaien van games bijna 10 C koeler te zijn op onze nieuwere XPS 13 9350.

De gemiddelde PCMark-resultaten zijn duidelijk hoger dan die van alle vorige XPS 13-configuraties, ondanks de langzamere CPU-benchmarkresultaten in vergelijking met de Core Ultra 7 155H, zoals hierboven vermeld. Dit kan worden toegeschreven aan zowel het snellere RAM en de geïntegreerde GPU om het tekort aan processor te compenseren. De geheugenresultaten van AIDA64 zijn bijvoorbeeld aanzienlijk sneller dan die van de meeste andere subnotebooks, omdat RAM-prestaties en -efficiëntie prioriteiten waren tijdens de ontwikkeling van Lunar Lake.

LatencyMon is niet compatibel met het model en de nieuwe Lunar Lake CPU. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS is verder perfect, zonder dropped frames. Het systeem wordt geleverd met dezelfde Micron 2550 PCIe4 NVMe SSD die ook op de XPS 13 9340 en 9345 serie zit.

De overdrachtsnelheden bereiken een piek van ~5000 MB/s zonder tekenen van throttling bij belasting. Desalniettemin zijn iets grotere laptops zoals de Lenovo ThinkPad T14 worden vaak geleverd met de Samsung PM9A1a die snelheden van meer dan 7000 MB/s kan halen. 3DMark resultaten van onze Arc Graphics 140V zijn behoorlijk hoog, vooral voor een subnotebook.

Ons apparaat presteert beter dan de meeste, zo niet alle andere subnotebooks uit de U-serie die momenteel op de markt zijn en op geïntegreerde graphics draaien, waaronder zelfs die met de concurrerende Radeon 780M GPU. De scores zijn met name 20 tot 40 procent hoger dan die van de Arc 8 in de nauwelijks 6 maanden oude XPS 13 9340. De resultaten zijn echt verrassend, aangezien de XPS 13-serie van oudsher vrij slecht scoort op het gebied van grafische prestaties.

Als u vanuit de modus Prestaties naar de modus Gebalanceerd of Batterijvermogen gaat, heeft dit meer invloed op de CPU-prestaties dan op de grafische prestaties, zoals onze bovenstaande tabel met Fire Strike resultaten laat zien. U zult dus in de modus Prestaties willen staan wanneer u veeleisende toepassingen uitvoert om het meeste uit het systeem te halen. De prestaties in games zijn meer dan verwacht verbeterd ten opzichte van de XPS 13 9340 en zijn Core Ultra H-serie CPU met Arc 8 grafische weergave.

In dit geval presteerde onze Arc 140V bijna constant beter dan de XPS 13 9340 met slechts 10 procent of zelfs 85 procent, afhankelijk van de titel en de instellingen. De hogere delta's kunnen worden waargenomen bij het draaien van games zoals GTA V of F1 22 op hogere instellingen, terwijl kleinere delta's kunnen worden waargenomen bij het draaien van DOTA 2 Reborn of Baldur's Gate 3 . De gemiddelde resultaten zijn vergelijkbaar met die van de concurrerende Radeon 780M een enorme sprong te zijn voor iedereen die een upgrade uitvoert van een oudere Iris Xe 96 EUs laptop.

Niet alle games lopen echter perfect. Ons systeem crashte altijd bij het uitvoeren van Tiny Tina's Wonderlands of F1 22 met bepaalde grafische instellingen ingeschakeld. De interne ventilatoren zijn zelfs stiller dan voorheen, in die zin dat ze veel langer stationair blijven draaien wanneer er hogere belastingen worden geïntroduceerd.

Het geluid van de ventilator bereikt bijvoorbeeld een piek van slechts 26,2 dB(A) na het uitvoeren van de eerste benchmarkscène in 3DMark 06, vergeleken met 35 dB(A) of 37 dB(A) op respectievelijk de oudere XPS 13 9320 of XPS 13 9340. Gaming veroorzaakt een ventilatorgeluid van slechts 34 dB(A), zelfs in de modus Prestaties, maar dit kan oplopen tot 45 dB(A) als de CPU voor 100% wordt gebruikt, zoals bij het uitvoeren van Prime95 stress. In de gebalanceerde modus draaien in plaats van in de modus Prestaties zou het plafond van het ventilatorgeluid verlagen tot 33 tot 38 dB(A).

De oppervlaktetemperaturen zijn een duidelijke verbetering ten opzichte van oudere opties, waaronder de recente XPS 13 9340 . Hete plekken op het toetsenbord en de onderklep bereiken respectievelijk slechts 35 C en 38 C, vergeleken met 41 C en 44 C op de XPS 13 9340 bij vergelijkbare veeleisende belastingen. Een van onze punten van kritiek op het nieuwe ontwerp van de XPS 13 was de relatief hoge oppervlaktetemperatuur, maar de XPS 13 9350 is zeker een van de koelere versies tot nu toe.

Het verbruik is ongelooflijk laag met slechts <1,4 W bij de laagste helderheidsinstelling tot slechts 5 W bij maximale helderheid en de modus Prestaties. De lage inactiviteitscijfers zijn waarschijnlijk verantwoordelijk voor de zeer lange WLAN-looptijd in ons gedeelte over de batterijlevensduur hieronder. Alternatieve 13-inch laptops zoals de Lenovo ThinkBook 13x of HP Dragonfly G4 zouden relatief hogere minima en maxima hebben met meerdere watt.

Het systeem vraagt 46 W tijdens het gamen, wat bijna 10 W meer is dan concurrerende 13-inch subnotebooks zoals de hierboven genoemde. Het Dell systeem biedt echter aanzienlijk snellere grafische prestaties, zoals vermeld in ons gedeelte over GPU-prestaties, en dus is de toename in verbruik waarschijnlijk de moeite waard vanuit het perspectief van prestaties per watt. De extra kleine (~6,5 x 5,5 x 2,2 cm) 60 W USB-C netadapter kan tegelijkertijd zware belastingen uitvoeren en de batterij opladen.

Het verbruik kan oplopen tot meer dan 55 W als de CPU voor 100% wordt gebruikt, maar dit is slechts tijdelijk, zoals de onderstaande schermafbeeldingen laten zien. De looptijden zijn aanzienlijk verbeterd, net zoals we hebben ontdekt op andere Lunar Lake laptops. We zijn in staat om meer dan 20 uur echt WLAN-browsen te registreren, waarmee we elke eerdere XPS 13-configuratie en de meeste andere 13-inch subnotebooks met gemak overtreffen.

Nog verrassender is dat de batterijcapaciteit kleiner blijft dan die van veel van diezelfde concurrenten, ondanks het voordeel van de runtime. Het duurt iets langer dan verwacht om de batterij op te laden van leeg naar vol met de meegeleverde AC-adapter: ongeveer 140 minuten. Lunar Lake heeft de XPS 13 veranderd in een betere concurrent voor de MacBook Air 13-serie.

.