Dell XPS 13 9345 Snapdragon X Elite test: De Intel Core Ultra 7 ondermijnen

Wat is een betere manier om met een processor te pronken dan het debuut op een van Dell's populairste consumentenlaptops? Het chassis van de XPS 13 Plus 9320/9340 is omgebouwd met de nieuwste Snapdragon X Elite CPU om bij het kleine handjevol Windows-laptops met Qualcomm-processor te horen die dit jaar uitkomen. Het Snapdragon-model, dat de XPS 13 9345 wordt genoemd, is verder visueel identiek aan de bestaande XPS 13 Plus 9320 of 9340 met traditionele Intel CPU's. Onze reviewconfiguratie is uitgerust met de Snapdragon X1 Elite X1E-80-100, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM en een 1200p 120 Hz IPS-scherm voor ongeveer 1300 USD.

Er zijn OLED-schermen in het hogere segment beschikbaar en in sommige regio's kan een tweede Snapdragon X1 Plus X1P processoroptie worden geleverd, maar de geïntegreerde GPU blijft over de hele linie hetzelfde. Alternatieven voor de XPS 13 9345 zijn onder andere de Microsoft Surface Pro of Samsung Galaxy Book4 Edge 16 beide met dezelfde Snapdragon X1 Elite X1E-80-100 processor. Natuurlijk concurreert het ook rechtstreeks met meer conventionele 13-inch en 14-inch subnotebooks voor kantoor, zoals de Lenovo ThinkBook 13x G4 , Asus ZenBook S13of Dell's eigen XPS 13 9340.

Meer Dell beoordelingen: Hinweis: We hebben ons beoordelingssysteem kürzlich geactualiseerd en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie vindt u hier beschikbaar. Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7.

Meer informatie is beschikbaar hier . Er zijn geen externe verschillen tussen het Qualcomm-model en het Intel-model, dus zijn onze opmerkingen over het Intel-model ook hier van toepassing. Enkele nieuwe kleuropties zouden leuk geweest zijn, maar dezelfde Platinum en Graphite opties zijn van toepassing.

Wij geven de voorkeur aan de Platinum optie omdat de helderwitte kleur vingerafdrukken beter verdoezelt dan de donkere Graphite optie van ons Qualcomm testtoestel, vooral langs de palmsteunen en de buitenste klep. Er zijn twee USB-C 4.0-poorten, net als op de Intel-versie van de XPS 13.

De poorten hier hebben echter geen Thunderbolt-ondersteuning en dus is eGPU-compatibiliteit niet gegarandeerd. Toen we onze Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box aan te sluiten, kon de Qualcomm-laptop de eGPU bijvoorbeeld niet herkennen, terwijl een Thunderbolt-compatibele pc deze automatisch zou herkennen via Apparaatbeheer. Qualcomm heeft gezegd dat alle ondersteuning en toepasselijke stuurprogramma's aan de individuele eGPU-makers worden overgelaten, wat niet veelbelovend is voor bestaande eGPU-eigenaars.

Dell heeft de BE200 van de Intel XPS 13 vervangen door de FastConnect 7800 van de Qualcomm XPS 13. De module ondersteunt Wi-Fi 7-connectiviteit, wat in de meeste huishoudens nog niet gebruikelijk is. De prestaties zijn desondanks stabiel in combinatie met onze Wi-Fi 6E AXE11000 testrouter.

Het model wordt standaard geleverd met dezelfde 2 MP webcam als op de XPS 13 9340, in plaats van de 1 MP webcam op de oorspronkelijke XPS 13 9320. IR is ook ingebouwd om Windows Hello gezichtsherkenning te ondersteunen. Er is echter nog steeds geen cameraklep of uitschakelaar aanwezig.

Voor het verwijderen van het bodempaneel is alleen een Torx-schroevendraaier nodig. Er is verder niets om te upgraden behalve de enkele M.2 SSD, aangezien zowel RAM als WLAN gesoldeerd zijn.

De verpakking bestaat voor 75 procent uit gerecycled materiaal en voor 25 procent uit hernieuwbaar materiaal om volledig recyclebaar te zijn. Ondertussen is de laptop zelf gemaakt van minstens 20 procent gerecycled aluminium en glas. Er zitten geen extra's in de doos behalve de AC-adapter en papierwerk, terwijl de Intel-gebaseerde XPS-modellen vaak gratis een USB-C naar USB-A adapter bevatten.

Bij aankoop in de VS geldt de gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van een jaar. Het roostervrije toetsenbord is even wennen vergeleken met de traditionele toetsenborden op de meeste andere subnotebooks. De toetsaanslag is met slechts 1,0 mm nog korter dan normaal en de feedback is relatief zacht voor een zachtere type-ervaring.

Het verschil is dag en nacht tussen de XPS 13 9345 en de stevigere toetsen op de HP Spectre x360 14 . De functietoetsen met aanraakfunctionaliteit zijn ook een allegaartje. Lenovo implementeerde enkele jaren geleden iets soortgelijks op de ThinkPad-serie, maar liet het prompt vallen.

Het is dus een beetje verrassend om ze opnieuw te zien verschijnen op een concurrerende fabrikant. Het grootste probleem is dat de toetsen gevoelig zijn voor zelfs de kleinste aanrakingen, wat kan leiden tot onbedoelde invoer. Het onzichtbare XPS clickpad is berucht geworden om zijn gebruikersonvriendelijkheid en deze trend zet zich voort op het Snapdragon-model.

Hoewel het bruikbare oppervlak met ongeveer 11,5 x 7,5 cm vrij ruim is voor een 13-inch vormfactor, is klikken onbevredigend vanwege de zwakke feedback. Erger nog, de kracht die nodig is om een klik in te voeren is veel lager dan op de meeste andere laptops, wat leidt tot veel per ongeluk klikken en slepen wanneer u alleen maar de cursor probeert te verplaatsen. We hoopten op wat verbeteringen in dit opzicht na twee jaar met dit ontwerp, maar dat is helaas niet het geval.

Er zijn drie schermopties beschikbaar. Onze testconfiguratie wordt geleverd met de vetgedrukte optie. Alles wijst erop dat ons 120 Hz paneel precies hetzelfde paneel is dat gebruikt wordt voor de Intel-gebaseerde XPS 13.

Alles, van VRR-ondersteuning tot 30 Hz, de adequate responstijden en de maximale helderheid van 500 nit, is vergelijkbaar met onze recente Core Ultra 7 XPS 13-testeenheid. Het meest opvallend is de hoge contrastverhouding van bijna 2000:1 vergeleken met 1000:1 op de meeste IPS-panelen van andere laptops. De beeldschermen op XPS-modellen behoren altijd al tot de beste in hun klasse, dus zelfs de goedkoopste IPS-optie ziet er nog steeds fantastisch uit.

Kleurdekking is beperkt tot >95% sRGB indien geconfigureerd met de basisoptie, terwijl DCI-P3 kleuren zijn gereserveerd voor de duurdere 1600p IPS en 1800p OLED panelen. Gebruikers kunnen Adaptive Color uitschakelen om minieme kleurveranderingen bij fotobewerking te voorkomen. Iets dat het vermelden waard is aan dit paneel is het relatief hoge minimale helderheidsniveau van 49 nits, iets wat ons ook opviel bij ons Core i7-model.

Ter vergelijking: de beeldschermen op de meeste andere laptops bereiken meestal 15 nits of minder bij de minimale helderheidsinstelling. De hogere helderheidsdrempel van de Dell kan eerder vermoeide ogen veroorzaken als u in een donkere omgeving kijkt. Dit potentiële probleem doet zich niet voor bij de OLED-configuratie, die veel lagere helderheidsniveaus kan bereiken.

Onze X-Rite colorimeter laat zien dat het beeldscherm zich richt op sRGB met fatsoenlijke gemiddelde grijswaarden en kleurdeltaE-waarden van respectievelijk 4,2 en 3,4. De kleurtemperatuur is echter iets te koel bij 7235, waardoor de kleurnauwkeurigheid bij lagere verzadigingsniveaus wordt verstoord. De kleurtemperatuur is echter iets te koel bij 7235, wat de kleurnauwkeurigheid bij lagere verzadigingsniveaus verstoort.

Het is jammer dat Dell het paneel niet in de fabriek kalibreert, aangezien de meeste kalibratiesoftware nog niet compatibel is met ARM, waaronder i1Profiler. We hebben Windows en MyDell in de modus Prestaties gezet voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. MyDell is opnieuw ontworpen op het Snapdragon-model om eenvoudiger in gebruik te zijn in vergelijking met dezelfde software op de Intel-gebaseerde XPS 13.

Bepaalde functies die voorheen in de software te vinden waren, zoals aanwezigheidsdetectie, zijn verplaatst naar het menu Energie en Batterij van Windows. Bepaalde functies die voorheen in de software te vinden waren, zoals aanwezigheidsdetectie, zijn verplaatst naar het menu Energie en batterij van Windows. De prestaties hangen sterk af van het feit of de toepassing native of geëmuleerd is.

De processor blinkt bijvoorbeeld uit in CineBench 2024 en GeekBench 6 omdat beide geoptimaliseerd zijn voor een ARM-omgeving. Onze Snapdragon X Elite X1E-80-100 zou beter presteren dan de Core Ultra 7 155H in zowel multi-thread als single-thread bewerkingen onder dergelijke omstandigheden. Anders trekken geëmuleerde benchmarks onze Snapdragon CPU terug naar prestatieniveaus die meer op één lijn liggen met die van de oudere Core i5-1240P of Core i7-1260P .

Met andere woorden, de Qualcomm CPU kan concurrerend zijn ten opzichte van de Core Ultra 7 155H, zoals de fabrikant graag beweert, maar de omstandigheden en toepassingen moeten precies goed zijn om deze voordelen tot uiting te laten komen. Prestatieconsistentie kan ook moeilijk te meten zijn tussen Snapdragon CPU's. In ons voorbeeld zou onze Snapdragon X Elite X1E-80-100 ruimschoots beter presteren dan de Snapdragon X Elite X1E-78-100 in de EliteBook Ultra G1q 14 in CineBench 2024, maar het tegenovergestelde is waar in CineBench R23 en R15.

WebXPRT en Kraken, die in de Edge-browser draaien die geoptimaliseerd is voor ARM, geven onze Qualcomm XPS allebei een behoorlijke voorsprong op de Intel XPS. Dell betrekt zijn SSD's van een groot aantal verschillende fabrikanten, dus het is moeilijk om te weten welke schijf u krijgt voordat u tot aanschaf overgaat. We hebben bijvoorbeeld schijven van Micron, Samsung, WD, Toshiba en SK Hynix in meer dan 10 verschillende interne XPS 13-eenheden gehad.

Onze specifieke Qualcomm-eenheid wordt geleverd met de WD SN740 uit het middensegment, die stabiele overdrachtsnelheden tot 5000 MB/s biedt. Ondanks de geringe lengte van 42 mm kunnen we geen throttling gedrag waarnemen, wat waarschijnlijk deels te wijten is aan de bijgeleverde SSD-warmtespreider. De grafische prestaties volgens geëmuleerd 3DMark zijn op hetzelfde niveau als de Iris Xe 96 EUs maar ver achter de Arc 8 of Radeon 680M /780M series met wel 20 tot 40 procent.

De resultaten zijn echter consistent beter dan die van de HP EliteBook Ultra G1q 14 zelfs als de verschillen gemiddeld klein zijn. Er is geen significante prestatiedip bij het schakelen tussen de modi Prestaties, Gebalanceerd of Batterijvermogen, zoals blijkt uit onze bovenstaande tabel met resultaten Fire Strike. Onze iets hogere 3DMark-resultaten ten opzichte van de EliteBook Ultra G1q 14 vertalen zich naar iets snellere prestaties in de geteste titels hieronder.

Het is interessant om te zien dat sommige titels wel draaiden op onze Dell, maar niet op onze HP en vice versa. Far Cry 5 draaide bijvoorbeeld wel op onze Dell maar niet op de HP en Baldur's Gate 3 draaide wel op onze HP maar niet op de Dell, ongeacht de DirectX-modus. De discrepantie kan te wijten zijn aan driververschillen tussen de twee modellen, maar dit toont ook aan dat er meer werk moet worden verricht wat betreft de grafische driver.

Het geluid van de ventilator is iets stiller dan dat van het Intel Core Ultra 7 model in de zin dat de interne ventilatoren langzamer draaien als reactie op verhoogde belastingen. Anders zouden de ventilatoren van beide modellen op vergelijkbare maximale RPM's draaien als ze gedurende langere perioden zware belastingen uitvoeren. Het ventilatorgeluid bereikte bijvoorbeeld een top van 32,8 dB(A) tegen het einde van de eerste benchmarkscène van 90 seconden in 3DMark 06, vergeleken met 37,4 dB(A) op het Intel-model onder vergelijkbare omstandigheden.

Bij het uitvoeren van games zoals Cyberpunk 2077 bleven beide modellen echter rond de 40 dB(A) hangen. Het door Qualcomm aangedreven systeem is niet per se stiller tijdens het uitvoeren van hoge belastingen, maar u zult ook minder snel merken dat de ventilator actief is tijdens het surfen op het web of het streamen van video. De oppervlaktetemperaturen liggen erg dicht bij wat we hebben gemeten op de Intel-aangedreven XPS 13 9340, om aan te tonen dat het Qualcomm-model niet merkbaar warmer of koeler draait ondanks de processorruil.

Hete plekken in het midden van het systeem kunnen oplopen tot 45 C, wat vergelijkbaar is met het Intel-model wanneer beide gedurende langere perioden zware belastingen uitvoeren. De gemiddelde temperaturen zijn koeler dan wat we registreerden op de Microsoft Surface Laptop 7 13.8 maar warmer dan op de HP EliteBook Ultra G1q 14 beide met vergelijkbare Snapdragon Elite CPU's.

De metingen van het stroomverbruik laten enkele interessante resultaten zien in vergelijking met de Core Ultra 7 XPS 13 . Bij gemiddelde of lagere belastingen vraagt onze Snapdragon XPS 13 consequent minder stroom dan de Intel-versie, wat de weg vrijmaakt voor een langere batterijlevensduur, zoals in de volgende sectie hieronder wordt geïllustreerd. Bij zwaardere belastingen, zoals games, zou het gemiddelde verbruik echter ongeveer hetzelfde zijn, rond de 40 W, ook al biedt de Core Ultra 7 over het algemeen snellere grafische prestaties.

Het verbruik bij het draaien van Prime95 om de CPU te belasten, laat zien dat het Snapdragon-model gemiddeld meer stroom vraagt dan het Intel-model, omdat de laatste na verloop van tijd een hogere gaspedaalstand heeft. Aan de andere kant is het verbruik bij het uitvoeren van FurMark om de GPU te belasten gemiddeld slechts 18 W, vergeleken met 34 W of meer bij het Intel-model. Dit suggereert dat Qualcomm mogelijk minder oppervlakte of siliciumbudget besteedt aan zijn geïntegreerde GPU-ontwerp dan de concurrerende Arc 8-serie, die gemiddeld zowel krachtiger als veeleisender is.

Het maximale verbruik kan 64 W bereiken met de extra kleine (~6,5 x 5,5 x 2,3 cm) 65 W USB-C AC-adapter, net als bij het Intel-model. Als er iets is waar het systeem duidelijk in uitblinkt, dan is het wel de batterijlevensduur. We hebben een echte WLAN-browserduur van bijna 26,5 uur geregistreerd, oftewel 2x langer dan de XPS 13 9340 die is uitgerust met de Core Ultra 7 155H en een identiek 1200p IPS-scherm.

De runtimes zullen gegarandeerd korter zijn als deze geconfigureerd zijn met het OLED-scherm, maar ze zullen desondanks ongelooflijk lang zijn en een van de langste van alle 13-inch subnotebooks, inclusief zelfs de MacBook Air serie . Onze test werd uitgevoerd na het toepassen van de nieuwste BIOS-update van Dell, die speciaal ontworpen is om de batterijduur op het Snapdragon-model te verbeteren. Wij raden u aan de update hier te installeren.

Het opladen van een lege naar een volle batterij duurt iets meer dan 90 minuten, wat bij de meeste laptops gebruikelijk is. De Snapdragon XPS 13 van $1300 is iets goedkoper dan de $1400 Core Ultra 7 XPS 13 met een aanzienlijk langere batterijlevensduur, Co-Pilot+ integratie en identieke hardwarefuncties. De daadwerkelijke gebruikerservaring zal echter sterk afhangen van de werkbelasting en de toepassing.

Als de Snapdragon XPS 13 voornamelijk wordt gebruikt voor browsen, tekstverwerken, video en streaming, dan is deze meestal efficiënter, vooral als de programma's direct op ARM kunnen draaien. Aan de andere kant zouden veeleisendere taken zoals grafisch bewerken, video coderen, Thunderbolt docking, of specifieke toepassingen die op ARM geëmuleerd moeten worden, het beste op de traditionele Intel XPS 13 passen. In dat opzicht biedt het Intel-model een voorspelbaarder prestatieniveau in alle gebruiksscenario's, wat waarschijnlijk opweegt tegen de paar randgevallen waarin het Snapdragon-model een streepje voor heeft.

De Snapdragon XPS 13 is een geweldig alternatief voor de Intel XPS 13, dollar voor dollar. De gebruikerservaring zal echter sterk variëren, afhankelijk van het soort toepassingen en taken waarvoor u het systeem wilt gebruiken. De voordelen op het gebied van batterijlevensduur en Co-Pilot+ compatibiliteit zijn misschien niet genoeg om kopers te overtuigen, wanneer de batterijlevensduur met de Intel XPS 13 al behoorlijk goed is en Co-Pilot+ naar verwachting naar toekomstige Intel en AMD CPU's zal komen.

Gebruikers die echter de runtimes willen maximaliseren en de nieuwste Microsoft AI-functies willen ervaren, vinden de Snapdragon XPS 13 misschien wel de meest productieve optie. Dell levert de XPS 13 9345 nu geconfigureerd voor $1300 tot $1800+ indien geconfigureerd met het OLED-paneel. Hinweis: We hebben ons beoordelingssysteem kürzlich geactualiseerd en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7.

Meer informatie vindt u hier beschikbaar. Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier .

.