De Telegraaf schetst mogelijk probleem voor Peter Bosz bij PSV

Pepi moest tijdens het trainingskamp van PSV in Duitsland genoegen nemen met plek in het B-team en wist niet te scoren tegen SC Paderborn (2-1 nederlaag). Het basisteam won juist met die uitslag, mede dankzij een treffer van De Jong. schrijft maandag over het ‘eerste tikje’ dat De Jong uitdeelt in de concurrentiestrijd tussen de spitsen.

“Voorlopig zit er nog geen sleet op De Jong, die in augustus 34 jaar wordt.” “De vraag is hoelang Pepi nog wil wachten op een vaste plek in de basis”, gaat de ochtendkrant verder. “Vorig seizoen had hij moeite om gemotiveerd te blijven trainen.



Dat leidde tot een gesprek met Peter Bosz. De trainer van PSV begreep de teleurstelling en zag de spits weer even als vanouds trainen.” Volgens is er verandering nodig.

“De spits heeft een podium nodig. Hij zal zich in de kijker moeten spelen bij de nieuwe Amerikaanse bondscoach, want natuurlijk wil Pepi erbij zijn als in 2026 de bal bij het WK, dat onder meer georganiseerd wordt door de Verenigde Staten, gaat rollen. Het is de vraag hoelang hij nog genoegen neemt met een rol op het tweede plan bij PSV.

” Pepi werd vorige zomer voor 11 miljoen euro overgenomen van FC Augsburg. In zijn eerste seizoen kwam de spits slechts 674 minuten in actie, verdeeld over 40 optredens. Met negen doelpunten en drie assists weet de rechtspoot een aardig moyenne te noteren.

Ik dat Pepi gewoon op zijn kans moet wachten. Hij is nog jong en een goede stand in voor de Jong. Hij is al belangrijk geweest voor PSV.

Zijn tijd komt nog wel Is heel makkelijk gezegd natuurlijk. Als ventje van 21 wil je neem ik aan zvm spelen. Hij zou imo ook gewoon goed genoeg zijn voor een basis plek bij PSV.

Helaas voor hem is LdJ herboren sinds hij terug is in Eindhoven en in de vorm van z'n leven. Hij zal idd geduld moeten hebben en z'n kansen moeten pakken in de minuten die hij krijgt. Maar.

...

tot nu toe heeft hij die kansen ook gepakt en resulteert dat dus niet in een basis plaats. Heeft niets met zijn kwaliteiten te maken..

..maar kan me wel voorstellen dat je er ongeduldig van wordt.

Dat begrijp ik ook, maar toen hij getekend heeft zal het hem ook wel gezegd zijn dat die niet meteen basis staat. Luuk de Jong is inderdaad goed en vorm en denk dat dat nog wel zal blijven. Pepi heeft ook nog veel te leren.

Hij doet het goed en kan zeker verbeteren met dingen en Luuk kan hem daarbij zeker helpen Toen hij tekende had De Jong een uiterst belabberd seizoen achter de rug en Feyenoord had Gimenez. Mijn inziens koos hij voor PSV omdat hij dacht daar wel ff eerste spits te worden en dat met ook nog eens een veel beter salaris. Achteraf een verkeerde keus daar zijn aanwezigheid De Jong tot ongekende hoogte brengt.

Ik begrijp niet zo goed in welk opzicht het een probleem is voor Peter Bosz? Als Pepi een bijna 34 jarige de Jong niet uit de basis kan spelen, dan is je speler niet van het niveau dat je wil nastreven. Dus als Pepi zich niet kan conformeren aan een reserverol, dan moet PSV door selecteren en hem verkopen. Dan kan PSV weer kijken naar een nieuwe potentiële eerste spits.

Bovendien zijn Pepi, Tillman en Bakayoko later aangesloten bij de voorbereiding door hun deelname aan internationale toernooien. Geen van deze drie stonden in de basis, dat waren allemaal jongens die conditioneel verder waren. Dus de "eerste tik" waar de Telegraaf op zinspeelt is natuurlijk onzin.

Neemt niet weg dat Pepi dit jaar meer minuten moet gaan maken voor zijn ontwikkeling. Gezien de leeftijd van De Jong kan ik me voorstellen dat het dit jaar niet alleen bij invalbeurten zal blijven. Is ook wel lastig om een spits met hoge staat van dienst uit de basis te spelen, zeker als die ook nog aanvoerder is en het spel best wel op hem is afgesteld.

Dan is het lastig om het ook te laten zien in het veld als je niet vaak en lang op je gewenste positie speelt. Dit kan best leiden tot irritaties. Het zou wel onrust kunnen veroorzaken in de groep.

Het lijkt mij alleen dat de hiërarchie bij PSV wel goed is en zeker Luuk een status heeft ook in de groep dat niemand het raar vind dat hij basis staat en Pepi bankie. Denk dat het eerder een 'probleem' voor PSV is. Er is geïnvesteerd in een potentiële opvolger voor Luuk de Jong en Pepi staat te trappelen (ook vanwege het WK).

Snap dat hij erg graag wil spelen. Zou het een idee zijn om hem voor een (half) seizoen te verhuren. Kan hij zichzelf laten zien aan de bondscoach, aan Bosz en na de winterstop krijgt hij opnieuw een kans bij PSV (of evt een jaar verhuren en dan weer terug naar PSV) PSV wilt kampioen worden en overwinteren in de champions league, dan heb je alle spelers nodig die van meerwaarde kunnen zijn.

PSV is geen liefdadigheidsinstelling. We hebben al vaker gezien dat PSV elk seizoen meerdere lange blessures in de voorhoede heeft, dan kun je niet het risico nemen om je 2e spits te verhuren Tsja, heb je ook zeker een punt..

👍🏻 Ben het hierin volledig eens met Aycette. En het is geen probleem voor PSV, je neemt een risico door een speler te halen die erg jong is en zich nog moet ontwikkelen. En natuurlijk is het moeilijk om een spits van zijn staat van dienst uit de basis te spelen.

Anderzijds is dit wel een signaal naar PSV toe dat die jongen niet het niveau heeft wat PSV wil nastreven. PSV wil graag weer kampioen worden en overwinteren in de CL. Dan heb je spitsen nodig die elkaar beter maken.

Nu heb ik niet het idee dat Pepi de Jong beter laat spelen of andersom. Het klinkt raar, maar je wil het liefste zien wat Feyenoord destijds had met Dessers en Linssen en later met Gimenez en Danilo, beiden scoorden aan de lopende band en maakten elkaar beter. Een speler die je wel 11 miljoen hebt gekost.

Eentje voor de toekomst. En heeft afgelopen seizoen aantal zeer belangrijke doelpunten gemaakt, oa tegen Sevilla. Daarmee kon PSV overwinteren en paar miljoen bijschrijven.

Hij kostte volgens mij 8 miljoen + 1 miljoen bonus. Ik zie staan 11 miljoen! Natuurlijk kan Pepi nog wat voor elkaar maken..

. maar het transfer gestuntel van Mislintat (laat duidelijk zijn dat Ajax de kroon spant) en het kampioenschap van PSV hebben wel wat (voorlopig) verdampt geld in de schaduw gezet. Lozano 15 miljoen, presteert echt slecht.

Lang 12 miljoen, sinds november geblesseerd. Bella Kotchap, dure huurdeal. Zelfde geld overigens voor Feyenoord waar de 3 duurste aankopen (ueda, Zerrouki, Ivanusec) van vorig jaar ter waarde van dik 23 miljoen meer op de bank gezeten hebben dan gespeeld.

Hoewel ik in Ivanusec zeker echt wel geloof. 6-0 schat. En PSV naast het gelijkspel ook met een marge van 3 gewonnen? Beide uiteindelijk met bijna 30 punten voorsprong.

De namen die je noemt zijn inderdaad miskopen. Zoals elke club elk jaar heeft! Kijk maar eens naar de transferzomer van 2018 bij Ajax. Tadic & Blind, voltreffers.

Alle anderen? Miskopen. Maakt het beleid nog niet letterlijk Mislintat. Pimpelman Phoe met wat een frustratie naar Ajax moet jij zitten zeg??! Ik benoem kleurloos wat feiten en je komt hiermee.

.. Haha sorry maar jij bent degene die ineens Ajax erbij haalt? Maar wát een frustratie zit er bij mij, na notabene afgelopen seizoen (?).

Sorry maar je hebt mijn reactie echt verkeerd geïnterpreteerd. Ik heb helemaal niks tegen Ajax. ShenkiePepi doet het goed in de minuten die hij krijgt en heeft met die kopbal tegen Sevilla die 11 miljoen al zo goed als terugverdiend.

Zal volgend seizoen gewoon basisspeler zijn. Blessure van Lang, tja, dat gebeurt, maar maakt het toch geen slechte aankoop? Deed het juist heel goed. Alleen Lozano heb je een punt Leuk die bedragen, maar je benoemt niet de context.

Pepi is nog lang niet afgeschreven. Zowel sportief als financieel niet. Langdurig contract, als Amerikaans international commercieel interessant, veel potentie en genoeg restwaarde.

Lang was inderdaad langdurig geblesseerd maar dat kun je natuurlijk nooit voorspellen. Het is ook niet dat hij bekend staat als blessuregevoelig. Je noemt tevens ook de 15 miljoen voor Lozano, maar vergeet te melden dat hij inmiddels ook al verkocht is voor 12 miljoen.

En in het verleden heeft Lozano PSV ook al 42 miljoen opgebracht, dus die investering van vorig jaar is niet heel spannend. Ik dacht te lezen dat bij de (terug)koop van Lozano er al een scenario lag dat hij doorverkocht ging worden..

Dus dat was allemaal ingecalculeerd.. De Telegraaf probeert al jaren onrust te veroorzaken bij diverse clubs, door dit soort berichten.

674 minuten in 40 wedstrijden. Dat is dus bijna 17 minuten per wedstrijd Hoeveel PSV’ers hebben afgelopen seizoen in 40 wedstrijden mogen opdraven? Die 40 wedstrijden geven juist vertrouwen aan. En de Telegraaf kan wel zeggen dat er “nog geen sleet” op zit bij De Jong, zal hij komend seizoen echt minder minuten gaan maken.

Misschien zelfs “kleinere wedstrijden” laten schieten. Pepi zal dit jaar echt wel meer minuten gaan maken, en de onrust die de Telegraaf benoemt, zit vooral in het hoofd van hun journalisten Er is destijds 11 miljoen voor hem betaald, dat is gewoon een hele dure bankzitter. Ajax betaalde 17 miljoen voor Akpom, en kijk de kritiek die men kreeg daarop.

Dus ja, de telegraaf kan gewoon een punt hebben in deze. Of Pepi een dure bankzitter is of niet is hier helemaal geen sprake van. Ik vind die vergelijking met Akpom dus ook nogal vreemd.

Het punt is dat de Telegraaf suggereert dat Pepi ontevreden is. Maar om even op jouw zijsprong in te gaan, Akpom/ Pepi..

..stel jij zou 1 speler mogen kopen, en moet tussen hen kiezen.

Wie koop je? Typisch Telegraaf dit.. iets van olie op het vuur gooien Ik zie het probleem niet.

PSV heeft twee goede spitsen. Eén op leeftijd maar een sluwe vos die altijd scoort en een jong talent die vorig jaar wat met zijn motivatie kampte maar alsnog prima cijfers kan overleggen. Pepi zal toch ook wel weten dat hij bij een Nederlands top club heeft getekend.

Concurentie is daar iets anders dan bij een middenmoter. Stemmingmakerij Ik denk persoonlijk wel dat PSV hoger moet mikken als ze straks de Eredivisie willen blijven domineren en ook Europees een rol van betekenis willen spelen. Luuk is een geweldig aanspeelpunt, geslepen, met et hoofd een van de betere van Europa en voetballend voor zo'n lange gozer ook uitstekend.

Pepi heeft een neusje voor de goal maar ik heb verder nog geen speciale dingen van hem gezien. Als stand-in bij een goed draaiend team uitstekend maar ik vrees voor hem dat PSV bij een afscheid van Luuk echt wel weer de markt op zal gaan voor een kanon Pepi is enorm gretig in de minuten die hij krijgt. Volgens mij zelfs een goal gescoord met letterlijk het eerste balcontact wat hij had die wedstrijd.

Bovendien tegen Sevilla enorm belangrijk geweest voor overwintering. Als je zijn goals tegenover aantal minuten zet, en meeneemt dat hij in staat is dat in verschillende competities (eredivisie, CL, team USA) te doen, maak ik me eigenlijk geen zorgen over dat PSV hoger zou moeten mikken. Statistisch geweldige cijfers inderdaad.

Al is het invallen in een geoliede machine tegen moegestreden teams natuurlijk een vrij ideale positie voor iedere spits en is dat nou niet direct een teken dat diegene het ook wekelijks vanaf de aftrap kan. Uiteindelijk hebben we het over een wisselspeler van Team US die niet goed genoeg was voor Augsburg. Ajax maakte ook de fout door Rensch die een leuk debuutseizoen kende als invaller in een geoliede machine meteen te belonen met een vaste basisplek.

Eens wat betreft je opmerking over de geoliede machine hoor, dat maakt het stukken makkelijker. Het is inderdaad geen garantie, maar wel een goed teken vind ik. Hij voldoet aan de voorwaarde dat hij het vaker mag laten zien, dat is namelijk presteren in de spaarzame minuten die hij krijgt.

Pepi is vooralsnog slechts 21 jaar, dat hij destijds niet goed genoeg was voor Augsburg zegt niet zo veel want die hingen wel een enorm prijskaartje aan zijn nek die niet correspondeerde met hoe goed hij in hun ogen was. Virgil van Dijk werd overigens ook ooit te licht bevonden voor de Nederlandse topclubs en we weten hoe dat is geëindigd. Niet dat dat de standaard is, maar meer om aan te geven dat clubs er wel eens langs zitten.

Zal allemaal wel mee vallen..ik denk dat Pepi alleen maar blij is met de Jong.

Wat een piskrant die Telegraaf. Probeert gewoon een bommetje te leggen Pepi krijgt wel echt veel te weinig minuten. Denk persoonlijk dat hij minstens net zo goed als de Jong is en veel beter kan worden.

Als hij nog zo'n seizoen krijgt snap ik da hij weg wil. Wie van de Telegraaf heeft dit bedacht ? Een onafhankelijke journalist of "anti-PSV, negatieve zeiker Driessen ?" Valentijntje probeert altijd een negatieve toon te zetten of een zogenaamd probleem aan te geven. Dit is een compleet non-issue.

...

Het lijkt me dat hier intern met Pepi al lang over gesproken is en er een traject en plan klaar ligt. Pepi is de man voor de toekomst. Denk dat de voormalig manager van de Amerikaanse bond je een aardig traject kan uitstippelen richting het WK in eigen land.

Afgelopen seizoen heeft hij toch al aardig wat minuten meegepikt waar het kon, en soms als het moest. Natuurlijk moet hij komend seizoen meer speeltijd krijgen, maar vooralsnog zou ik zeggen: we liggen precies op schema. Luuk wordt komende maand 34.

Aan zijn prestaties merk je het niet, maar hij is wel gestopt als international en na een wissel steevast ingepakt met ijs. Dat zegt ook wel iets. Aan Peter Bosz de schone taak om de overgang goed te managen.

Luuk gaat niet als bankzitter / pinch-hitter afscheid nemen, vermoed ik. Dus laten we van hem genieten zo lang het nog kan. Ik zie meer problemen op de backposities.

RA alleen Téze. LA Mauro (geblesseerd) en Oppegard ( ik denk te licht). Zie ik dat verkeerd, wie kan mij geruststellen? Hopelijk gaat de Telegraaf dit jaar onzin artikelen om te stoken over PSV verzinnen i.

p.v. Ajax daar kan ik wel aan wennen.

Overal heb je reserve spelers en dat zijn allemaal spelers die het liefst in de basis spelen. Er is namelijk geen 1 speler, die niet wil spelen. De beste spelers spelen, als pepi wekelijks laaat zien, dat hij beter is dan luuk.

Dan speelt pepi en niet luuk. Dat is overal zo. Waarom zou dat nu voor bosz dan alleen een probleem zijn??? Persoonlijk denk ik zelf, dat pepi helemaal niet goed genoeg is voor psv.

Dus ik ben niet alleen, buiten het feit dat Pepi zeer doelgericht is (niet onbelangrijk, overigens) vind ik hem voor de rest vrij beperkt, ongeveer niveau Jurgen Locadia (die behalve hard en goed kon schieten met links en rechts, ook vrij beperkt was). Als Luuk net als vorig jaar door gaat (29 goals en 15 assists) speelt Pepi hem echt niet uit de basis en als Pepi een vertrek overweegt, laat hem maar gaan bij een goed bod. Net als vorig seizoen zie ik dan liever Sam Lammers bij PSV terugkeren.

.