BGH vraagt HvJ over verliezen uit niet-toegestane sportweddenschappen

KARLSRUHE (dpa-AFX) - Het juridische geschil over de vergoeding van verliezen uit niet-toegestane sportweddenschappen wordt een zaak voor het Europese Hof van Justitie (HvJ). Het Federale Hof van Justitie (BGH) wil daar een vraag laten ophelderen over de vrijheid van dienstverlening van de aanbieders. De hoogste Duitse civiele rechtbank heeft aangekondigd dat de procedure in Karlsruhe over een rechtszaak tegen de aanbieder van weddenschappen Tipico wordt opgeschort totdat de rechters in Luxemburg een beslissing hebben genomen.

(Ref. I ZR 90/23) In het specifieke geval had een speler van 2013 tot 2018 deelgenomen aan sportweddenschappen van Tipico en meer dan 3.700 euro verloren, die hij terug eiste.



Volgens hem waren de sportweddenschappen ontoelaatbaar en de weddenschapscontracten ongeldig omdat de aanbieder niet over de benodigde vergunning van de bevoegde Duitse autoriteit beschikte. De rechtsbijstandverlener Gamesright had het recht om een rechtszaak aan te spannen in de loop van de procedure van hem gekocht. Tipico's advocaat Ronald Reichert beschouwde de beslissing van het BGH als een groot succes.

Alleen het EHJ kon het recht van de Unie verduidelijken. Het had in een strafrechtzaak al duidelijk bepaald dat het ontbreken van een Duitse licentie als gevolg van een ondoorzichtig gunningsproces niet kon worden tegengeworpen aan providers met een licentie in de EU. "We hebben er alle vertrouwen in dat het EHJ dit ook in deze specifieke zaak zal bevestigen.

" Vanuit het oogpunt van Gamesright toont het beroep op Luxemburg de complexiteit en het belang van de juridische kwesties aan. "We zullen blijven vechten voor consumenten!" Lagere rechtbanken in Baden-Württemberg hebben spelers in het ongelijk gesteld De rechtszaak van de spelers had geen succes in de lagere rechtbanken. Onlangs verklaarde de regionale rechtbank van Ulm dat Tipico weliswaar de bepalingen van het in 2012 gewijzigde staatsverdrag inzake kansspelen had geschonden, maar dat de wedcontracten nog steeds geldig waren.

Begin april waren er aanwijzingen dat het BGH het hier niet mee eens zou zijn. Op dat moment gaf de rechtbank een adviserende uitspraak over een vergelijkbare zaak, die de spelers steunde. In de huidige zaak verklaarde de voorzittende rechter van de bevoegde eerste civiele senaat, Thomas Koch, ook aan het begin van de hoorzitting in juni dat de voorlopige beoordeling van de senaat was dat dergelijke contracten zonder een zogenaamde licentie als nietig beschouwd moeten worden, zelfs als de aanbieders al een licentie hadden aangevraagd om sportweddenschappen te organiseren.

Uitspraak kan een golf van rechtszaken veroorzaken Een consumentvriendelijke uitspraak zou een nog grotere golf van rechtszaken op gang kunnen brengen dan nu al het geval is. Duizenden soortgelijke zaken zijn in behandeling bij Duitse rechtbanken. Eén reden hiervoor is dat naast Tipico ook andere aanbieders van weddenschappen jaren geleden sportweddenschappen aanboden in een juridisch onduidelijke situatie.

Aan de andere kant hebben advocatenkantoren en sommige bedrijven zich gespecialiseerd in dit soort rechtszaken - zoals Gamesright, de eiser in deze zaak. De financier van rechtszaken gaat ervan uit dat een uitspraak ten gunste van de gokkers nog meer gedupeerden kan aanmoedigen om naar de rechter te stappen./jml/kre/DP/zb.