1 week Ago
De variant van de ZenBook S 16 die wij hebben bekeken, draagt de modelnaam UM5606WA en is momenteel verkrijgbaar voor ongeveer 1.700 euro (~$1886), wat vrij duur is gezien de geboden prestaties. Voor deze prijs levert Asus de eerder genoemde Ryzen AI 9 365 inclusief Radeon 880M met 24 GB snel LPDDR5X-geheugen (niet uitbreidbaar) en een 1 TB NVMe SSD onder de motorkap.
De gegenereerde beelden worden weergegeven op een glanzend OLED-paneel in 16:10-formaat, met een relatief hoge resolutie van 2.880 x 1.800 pixels, HDR-mogelijkheid en gespecificeerd op 120 Hz.
Het besturingssysteem is Windows 11 Home. De belangrijkste concurrenten van de ZenBook S 16 zijn laptops met Intel's Core Ultra, zoals de Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ( 7 155H & Boog 8 ). Voor een betere classificatie zijn er ook twee laptops uit de Ryzen 7000- en Ryzen 8000-serie in de vergelijkingstabellen opgenomen, die gebaseerd zijn op de oude Radeon 780M en een vergelijkbaar TDP hebben als de Samsung computer ( Lenovo ThinkPad T16 G2 & HP Envy x360 2-in-1 16 ).
De foto's in het artikel zijn van de identieke ZenBook S 16 met Ryzen AI 9 HX 370 en Radeon 890M die onlangs is getest (alleen de kleurtint verschilt een beetje). Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie vindt u hier hier beschikbaar.
De 16-inch maakt indruk met een uiterst stijlvolle behuizing, die volgens de fabrikant gemaakt is van keramiek (Asus gebruikt de marketingterm cerium aluminium). Ondanks de geringe hoogte van slechts 1,3 cm (~0,5 in) zijn de matte oppervlakken verrassend stabiel. Alleen het touchpad en het middelste gedeelte van het toetsenbord kunnen merkbaar verbogen worden wanneer er meer druk wordt uitgeoefend.
Het gewicht van 1,5 kg (~3,3 lb) is ook vrij laag in de 16-inch klasse en maakt comfortabel transport mogelijk. Er is ook een zeer compacte 65-watt voeding, die minder dan 200 gram (~7 oz) weegt met de kabel, maar behoorlijk warm wordt tijdens gebruik. Over het algemeen valt er niets te klagen over de afwerking van de ZenBook S 16.
Alle elementen van het testapparaat passen netjes in elkaar. Hoewel de scharnieren slechts een openingshoek van ca. 135° toestaan, maken ze een strakke indruk, hoewel een opening met één hand nog steeds mogelijk is.
Hoewel we graag een extra USB-A poort hadden gezien, is de connectiviteit over het algemeen solide en vooral modern. Van de drie beschikbare USB-poorten ondersteunen de twee Type-C interfaces USB 4 inclusief Power Delivery en DisplayPort. Er is ook een gecombineerde audio-aansluiting, een HDMI 2.
1-poort en een extreem snelle SD-kaartlezer. De snelheid van de gesoldeerde Wi-Fi 7 chip (Mediatek MT7925) is erg goed, vooral voor de ontvangst. De webcam levert - zoals bijna alle notebooks - vrij standaard werk.
Naast de kleurechtheid zou ook de beeldscherpte beter kunnen. Vanuit het oogpunt van upgrades is het apparaat teleurstellend. WLAN en RAM zijn zoals gezegd aan boord, alleen de SSD is aangesloten en dus vervangbaar, waarbij de ZenBook S 16 slechts één M.
2 slot biedt, wat geen briljante prestatie is in het 16-inch segment. De verpakking is grotendeels van karton. De notebook zelf is verpakt in papierfolie.
Plastic is alleen gebruikt voor de voedingseenheid. De ZenBook S 16 heeft goede (toetsenbord) tot zeer goede (touchpad) invoerapparaten. Het toetsenbord zou naar de smaak van de auteur iets scherper kunnen, maar biedt verder een goede type-ervaring.
Hoewel de meeste toetsen meer dan voldoende groot zijn, neemt Asus zijn toevlucht tot een nogal mager formaat voor de F-regel en de richtingspijlen. De lay-out is ook niet helemaal optimaal, aangezien de aan/uit-toets bijvoorbeeld gewoon in het hoofdblok is geïntegreerd. Pluspunten zijn de in meerdere niveaus instelbare verlichting.
Het touchpad maakt indruk met zijn royale afmetingen van iets minder dan 15 x 10 cm (~5,9 x 3,9), goede glij-eigenschappen en overtuigende precisie. Aan de andere kant zijn de klikoppervlakken nogal gammel, zowel akoestisch als haptisch. De modelaanduiding van het OLED-paneel is hetzelfde als de reeds geteste ZenBook S 16 (ATNA60CL10-0), wat betekent dat de meeste waarden erg op elkaar lijken.
In SDR-modus wordt de door Asus gespecificeerde 400 cd/m2 ongeveer gehaald, wat meer dan voldoende is voor de meeste binnenruimtes, maar al op de grens ligt voor gebruik buitenshuis vanwege het sterk reflecterende oppervlak. Zoals typisch is voor OLED's, is er niets om over te klagen als het gaat om zwartniveaus en contrast. Vergeleken met een klassiek IPS-paneel ziet het beeld er veel krachtiger en verzadigder uit.
Bovendien zijn de kleuren zuiver, zoals onze CalMAN metingen aantonen. De ZenBook S 16 wordt ook geprezen om zijn snelle reactietijden, hoewel kopers moeten leven met flikkeringen bij 480 Hz, wat voor sommige mensen een probleem kan zijn. De kijkhoeken zijn daarentegen onberispelijk.
Qua prestaties bevindt de ZenBook S 16 zich in het middensegment van multimedia- en kantoornotebooks. 24 GB RAM zou voor de meeste gebruikers de komende jaren voldoende moeten zijn. De 1 TB SSD kan indien nodig vervangen worden door een groter model.
Er zijn vier verschillende ventilatormodi beschikbaar in de vooraf geïnstalleerde MyAsus app. Analoog aan de andere ZenBook S 16 - zijn onze metingen gebaseerd op het standaardprofiel, aangezien de 3D-prestaties nauwelijks toenemen met de sterkere profielen, maar de geluidsontwikkeling merkbaar toeneemt. Zoals verwacht is hij het stilst in de fluistermodus, uiteraard ten koste van de snelheid (zie tabel).
In tegenstelling tot de Ryzen AI 9 HX 370 bevat de AI 9 365 "slechts" 10 in plaats van 12 cores, wat leidt tot 20 in plaats van 24 gelijktijdige threads inclusief SMT. Om de slanke lijn van het chassis mogelijk te maken, gebruikt Asus een relatief lage TDP van 28 watt PL1 en 33 watt PL2 in beide gevallen, wat beperkingen betekent in termen van maximale prestaties. In de Cinebench R15-lus wordt de AI 9 365 ingehaald door zowel de Ryzen 7 8840HS als de Ryzen 7 7840U die ook nog consistentere resultaten leveren in hun notebooks.
Als je echter alle CPU-benchmarks bij elkaar neemt, ligt de nieuwe generatie iets voor. Volgens onze prestatiebeoordeling wint de AI 9 HX 370 met iets minder dan 16%, terwijl de Core Ultra 7 155H slechts iets sneller is. De twee varianten van de ZenBook S 16 bieden de beste systeemprestaties in het testveld.
Het systeem start, reageert en laadt aangenaam snel. De snelheid van het werkgeheugen is ook indrukwekkend. Kopers zullen concessies moeten doen op het gebied van latency.
Het LatencyMon-hulpprogramma geeft aan dat het 16-inch apparaat hier geen goede waarden heeft, wat kan leiden tot mogelijke uitval tijdens audio- en videobewerking in realtime. De massaopslag is niet lam of bijzonder snel, maar bevindt zich in de middenmoot. De ingebouwde NVMe-gebaseerde Micron 2400 levert stabiele prestaties, zelfs bij langdurig gebruik, zoals onze DiskSpd-loop bewijst.
De evaluatie van de Radeon 880M, die slechts 768 in plaats van 1024 shader-eenheden heeft in vergelijking met de Radeon 890M, is niet eenvoudig, omdat Asus uitgaat van een vrij gematigde TDP van de Ryzen AI 9, zoals uitgelegd. In de synthetische grafische tests presteert hij slechts iets sneller dan zijn voorganger, de Radeon 780M, wanneer bijna identieke PL1-waarden worden toegepast. Dit resultaat is enigszins ontnuchterend.
Voor de Intel Arc 8 en de Radeon 890M is het uiteindelijke resultaat ongeveer plus 10%. Met een hoger TDP zouden de nieuwe Radeons navenant beter kunnen presteren. Een goed voorbeeld hiervan is de VivoBook S 14 OLED waar Asus 54 watt PL1 en 65 watt PL2 instelt, maar de laptop is nog steeds vrij zuinig in normaal gebruik en haalt uitstekende acculooptijden.
Hoewel de afsluiting van de Radeon 680M en 780M destijds vrij positief waren, doet de Radeon 880M het minder goed vanwege de nu veel hogere hardware-eisen van nieuwe titels. Veeleisende games zoals Alan Wake 2 , Horizon Forbidden West en Star Wars Outlaws lopen zelfs niet soepel bij gebruik van 1.920 x 1.
080 pixels en lage instellingen. Oudere en/of minder CPU-intensieve spellen zoals Far Cry 5 , Counter-Strike 2 en F1 24 zijn zelfs met hoge instellingen nog goed speelbaar - in ieder geval in Full HD. Daarom is de Radeon 880M alleen geschikt voor gelegenheidsgamers die bereid zijn om de instellingen en resoluties aanzienlijk te verlagen.
AMD zou ook moeten werken aan de driver in het algemeen: Drie van de geteste spellen wilden helemaal niet starten ( Resident Evil 4 Remake , Atlas Fallen & Dragon's Dogma 2 ). De prestatierangschikking van de gaming benchmarks is vergelijkbaar met die van de synthetische GPU-tests, waarbij de 880M hier zelfs achteraan komt. De ZenBook S 16 lijkt immers beter overweg te kunnen met de Ryzen AI 9 365 dan met de HX 370: In de 30 minuten durende test met Cyberpunk 2077 waren er geen vreemde prestatiedalingen (zie grafiek).
Het achtergrondgeluid lijkt erg op dat van de krachtigere ZenBook S 16 . Bij gebruik van de standaardmodus konden we 24 tot 26 dB(A) uit het 16-inch apparaat halen in inactieve modus (de ventilatoren staan vaak stil) en 35 tot 36 dB(A) onder belasting. Deze waarden vertegenwoordigen een gematigd resultaat en zouden voor de meeste kopers acceptabel moeten zijn.
De concurrentie bevindt zich hier op een vergelijkbaar niveau. De temperatuurwaarden zijn niet helemaal optimaal. De twee ZenBook-modellen halen de hoogste waarden in het testveld - zowel in rust- als in belastingsmodus.
Dit probleem had zeker tegengegaan kunnen worden met een iets dikkere behuizing en een bijbehorend groter koelsysteem, maar Asus zet volledig in op de slankheidstrend - of dit nu logisch is of niet. Er waren geen bijzondere afwijkingen in de stresstest. Na een uur vollast met de FurMark & Prime95 tools bereikte de CPU ongeveer 70 °C (158 °F).
Hetzelfde geldt voor de Cyberpunk test. De geluidskwaliteit van de ZenBook S 16 is bovengemiddeld, zeker gezien de geringe hoogte. De bas en het maximale volume zouden echter sterker en intenser moeten zijn voor een nog betere audiowaardering.
De AI 9 365 variant is een beetje zuiniger dan zijn HX 370 tegenhanger. 6 tot 13 watt in inactieve modus en 44 tot 58 watt onder belasting vertegenwoordigen een respectabele energie-efficiëntie. Het Core Ultra 7 systeem verbruikt minder energie in inactieve modus en meer onder belasting.
De looptijd van de geïntegreerde 78 Wh batterij is zeker niet slecht. Net geen 12 uur internetten via WLAN met een helderheid van 150 cd/m2 markeert de beste waarde in het testveld. De duurdere ZenBook S 16 ging hier ruim een uur minder lang mee.
Als u er geen probleem mee hebt dat het prestatiepotentieel van de Ryzen AI 9 365 (of de Radeon 880M ) niet volledig ontwikkeld is vanwege het TDP, dan is de ZenBook S 16 UM5606WA een ongelooflijk stijlvolle en slanke all-round notebook voor allerlei toepassingen. De hoogwaardig ogende behuizing herbergt moderne poorten (waaronder 2x USB 4) en een uiterst contrastrijk en responsief beeldscherm - zoals we dat kennen van OLED-panelen - hoewel het glanzende oppervlak tot vervelende reflecties kan leiden. De goede luidsprekers en de ruime batterijduur spreken ook in het voordeel van de notebook.
We waren minder onder de indruk van de gedeeltelijk gesoldeerde onderdelen (RAM, Wi-Fi) en de oppervlaktetemperaturen onder belasting. Iedereen moet voor zichzelf beslissen of de geschatte prijs van ongeveer 1.700 Euro (~$1886) gerechtvaardigd is.
Voor ons is deze prijs te hoog voor wat er geboden wordt, aangezien de prestatieverhoging ten opzichte van de vorige CPU/iGPU-generatie beperkt is. Het is misschien verstandiger om gewoon voor een ouder apparaat te kiezen. Intel-fans daarentegen zullen vinden wat ze zoeken in de Samsung Galaxy Book4 Pro 16 met Core Ultra 7 155H die echter nog meer kost.
De geteste Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA is verkrijgbaar bij verschillende online winkels voor ongeveer 1.700 euro (~$1886) (bijv. Playox ).
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie vindt u hier hier beschikbaar..
