1 week Ago
Wij hebben de Vivobook S 15 OLED met Qualcomm's Snapdragon X Elite processor een paar maanden geleden. Het was een goede alledaagse computer met een geweldig OLED-scherm. Naast de beperkingen van de ARM-architectuur en de bijbehorende compatibiliteitsproblemen, was vooral de prijs problematisch, aangezien de RRP US$1.
269,99 bedroeg en daarmee op hetzelfde niveau lag als (of zelfs hoger dan) de vergelijkbare varianten met Intel/AMD-processors. Om samen te vallen met de lancering van de nieuwe Snapdragon X Plus-modellen met 8 CPU-kernen, brengt Asus een overeenkomstige configuratie van de Vivobook S 15 op de markt. De prijssprong is echter niet zo groot als verwacht, want de RRP is 1.
149 euro (~US$1.270). Afgezien van de processor is de uitrusting identiek met het OLED-scherm met hoge resolutie 120 Hz, 16 GB LPDDR5x-8448 RAM en een 512 GB SSD.
Maar welke compromissen moet u sluiten met de nieuwe Snapdragon-chip, en zijn de prestaties nog steeds voldoende voor de meeste dagelijkse taken? In deze recensie richten we ons op de prestaties van de nieuwe Snapdragon X Plus, de emissies en de levensduur van de batterij. In de andere secties zijn er geen verschillen met de eerder geteste Vivobook S 15 OLED, en daarom verwijzen we u naar onze review van de Snapdragon S 15 OLED voor meer informatie over de behuizing, functies, invoerapparaten en het scherm ons testrapport van de Snapdragon X Elite-variant voor meer informatie. Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7.
Meer informatie vindt u hier . Afgezien van de nieuwe Snapdragon-sticker zijn er geen verschillen tussen de twee versies van de Vivobook S 15 wat betreft de behuizing of de functies. Qualcomm heeft in totaal drie nieuwe Snapdragon X Plus-modellen geïntroduceerd, en de Vivobook S 15 is uitgerust met de langzaamste variant.
De X1P-42-100 biedt acht kernen en wordt gecombineerd met 16 GB LPDDR5x-8448 RAM, dat niet kan worden geüpgraded. De NPU met 45 TOPS is identiek aan de andere Snapdragon X processors. Asus biedt verschillende energieprofielen aan in de vooraf geïnstalleerde MyAsus app, die we in de volgende tabel hebben opgesomd.
De TDP-specificaties komen van de fabrikant, het zuivere CPU-aandeel hiervan zijn afgeronde waarden, omdat deze waarde niet afzonderlijk kan worden uitgelezen. De TDP-specificatie voor de huidige Snapdragon X-processors omvat naast de processor ook de controller en het geheugen. Wij hebben de volgende benchmarks en metingen uitgevoerd met het standaardprofiel Standaard .
Het Performance-profiel biedt alleen betere multi-core prestaties. Er is ook een Full Speed-modus , maar deze verhoogt alleen de snelheid van de ventilatoren. We hebben de nieuwe X1P-42-100 in ons Analyse artikel in detail getest.
In principe wordt hier alleen het prestatiecluster (8 cores) met een maximale kloksnelheid van 3,2 GHz gebruikt, terwijl een actieve core 3,4 GHz kan bereiken. Het efficiëntiecluster van de duurdere Snapdragon SoC's is hier niet geïnstalleerd. Dankzij de identieke kloksnelheid zijn de single-core prestaties in de benchmarks verrassend genoeg gelijk aan die van de Snapdragon X Elite (X1E-78-100) in de Vivobook S 15 en is ook zeer respectabel.
Hiermee ligt de kleinste Snapdragon ook voor op de Zen4-chips van AMD en de Meteor Lake CPU's van Intel. De huidige AMD Zen 5 processor is echter iets sneller. In de native multikerntests presteert de kleine Snapdragon X Plus duidelijk beter dan de vergelijkingstoestellen met de Snapdragon X Elite of de Intel Core Ultra 7 155H .
Onze analyse heeft ook aangetoond dat AMD ook hier een voorsprong heeft. De andere CPU benchmarks die we op alle apparaten uitvoeren, worden geëmuleerd op de ARM laptop. De prestaties zijn ook hier weer vrij zwak, en de Vivobook S 15 staat eigenlijk altijd op de laatste plaats in onze vergelijkingsgroep.
De prestaties blijven in ieder geval vrijwel gelijk onder continue belasting en in batterijmodus. Meer CPU benchmarks kunt u vinden in onze technologie sectie . De resultaten zijn gemengd in de synthetische systeembenchmarks: De kleine Snapdragon presteert vrij zwak in de cross-system CrossMark, maar de browsertests laten een ander beeld zien.
In de praktijk merkt u meestal geen verschil met de snellere Snapdragon-chips, en de Windows-ervaring is erg soepel en responsief. We hadden echter een paar situaties waarin het systeem lichte stotteringen of pauzes had, bijvoorbeeld bij het ontwaken uit stand-by of in de instellingen. Zolang u echter native apps gebruikt, zouden er geen problemen met de prestaties moeten zijn.
We hebben de problemen met x86 apps en randapparatuur al uitgebreid besproken, en Microsoft wijst ook op de beperkingen . We konden onze gestandaardiseerde latentietest niet uitvoeren omdat de LatencyMon applicatie niet werkt. We kunnen echter wel zeggen dat er geen dropped frames waren bij het afspelen van een 4K YouTube-video.
De 512 GB versie van de WD SN740 is geïnstalleerd in het testapparaat. Het is een M.2 2280 SSD met PCIe 4.
0 aansluiting en solide overdrachtsnelheden. Bovendien blijven de prestaties volledig stabiel, zelfs bij langdurige belasting. Na de eerste keer opstarten heeft de gebruiker 426 GB tot zijn beschikking.
Meer SSD benchmarks vindt u hier . De nieuwe 8-core Snapdragon X Plus-modellen zijn uitgerust met de zwakkere Adreno X1-45 die beschikbaar is in twee prestatieniveaus (2,1 of 1,7 TFLOPS). De kleinere X1P-42-100 is uitgerust met de langzamere variant met 1,7 TFLOPS en een maximale GPU-kloksnelheid van 1,107 GHz.
In principe zijn de prestaties 50% lager dan die van de Adreno X1-85 met 3,8 TFLOPS, en in de GPU benchmarks moet de X1-45 het ook doen met de laatste plaats. Wat betekent dit voor dagelijks gebruik? In eerste instantie niet zoveel, want de prestaties zijn nog steeds voldoende voor basistaken, waaronder het afspelen van video's in hoge resolutie. Gamen was al een probleem met de Snapdragon X Elite chips vanwege compatibiliteitsproblemen, en de situatie wordt nog erger met de nieuwe Snapdragon X Plus en de X1-45 GPU.
Zelfs als oude titels vloeiend draaien met weinig details, hadden we soms last van aanzienlijke framedrops, waardoor gamen geen pretje is. De grafische prestaties blijven in ieder geval stabiel bij langdurige belasting en in batterijmodus. Meer GPU benchmarks zijn beschikbaar hier .
De duidelijk lagere prestaties van de nieuwe Snapdragon X Plus hebben een positief effect op de ventilatoren, aangezien de koeling aanzienlijk minder hoeft te doen en de Vivobook S 15 over het algemeen een zeer stil apparaat blijft. U zult de ventilatoren vrijwel nooit horen tijdens dagelijks gebruik. Dit is zeker een groot voordeel ten opzichte van het snellere Snapdragon X Elite model, dat zelfs in fluistermodus iets luider was (~33 dB(A)).
We hebben ook slechts 29,7 dB(A) gemeten in de standaard ventilatormodus tijdens het gamen of in de stresstest (geldt ook voor de fluistermodus). Hij wordt merkbaar luider in de prestatiemodus met 42,8 dB(A), en de modus op volle snelheid is absurd luid met een maximum van 51,2 dB(A). Er waren geen andere elektronische geluiden op het testapparaat.
Er zijn helemaal geen problemen met de temperaturen van de behuizing van de Vivobook S 15. De behuizing wordt nauwelijks warm tijdens het stationair draaien en het doen van eenvoudige dingen, en het apparaat kan ook op de dijen worden geplaatst tijdens de stresstest. De hotspot met een maximum van 49,9 °C bevindt zich aan de onderkant in het middengebied achteraan, waar er geen huidcontact mag zijn.
Over het algemeen zijn de temperaturen onder belasting ook een paar graden koeler dan het snellere Snapdragon X Elite-model . Er zijn geen beperkingen bij het gebruik van het toetsenbord. In de stresstest met gecombineerde CPU/GPU-belasting werkt de grafische kaart constant op de volle 1.
107 MHz, terwijl de CPU-kernen snel afvlakken op 2,7 GHz. De chiptemperatuur is een ongevaarlijke 70 °C. Het energieverbruik van de Vivobook S 15 is aanzienlijk lager dan dat van de SnapDragon X Elite-variant, vooral onder belasting Snapdragon X Elite-variant wat niet verrassend is gezien de lagere vermogenslimieten.
Hij is ook iets zuiniger in inactieve toestand. De meegeleverde voeding van 65 watt voldoet prima. Als we kijken naar de acculooptijden, valt op dat de Vivobook S 15 met de nieuwe Snapdragon X Plus alleen langer meegaat onder volledige belasting dan het X-Elite model.
Zowel in de WLAN-test als in de videotest bij 150 cd/m2 presteert hij iets zwakker. Met respectievelijk 12,5 en 14,5 uur zijn de resultaten over het algemeen goed, maar sommige concurrenten van Intel bieden nog langere looptijden. In principe is het concept met de nieuwe 8-core Snapdragon X Plus modellen goed, omdat ze nog steeds voldoende prestaties bieden voor alledaagse taken tegen een zichtbaar lagere prijs, zolang u niet wilt gamen.
De X1P-42-100 wordt in bijna alle prestatievergelijkingen verslagen door de concurrentie, maar het is op zichzelf nog steeds een snel reagerend apparaat. Het grote voordeel is de merkbaar lagere ventilatoractiviteit en het algemene geluidsniveau. Veel gebruikers zullen de ventilatoren waarschijnlijk nooit horen.
Daarnaast is er natuurlijk een goede behuizing met voldoende aansluitingen, goede invoerapparaten en een zeer goed 120 Hz OLED-paneel. De nieuwe 8-core Snapdragon X Plus is duidelijk langzamer dan de Snapdragon X Elite, maar u krijgt ook veel stillere ventilatoren. De prijs van 1.
149 euro is echter gewoon te hoog. Er moet natuurlijk rekening worden gehouden met de beperkingen van de ARM Windows-versie, maar het grootste probleem is de prijs van de nieuwe Vivobook S 15. De prijs is 1.
149 euro. De RRP is 1.149 euro, wat ver boven de verwachtingen van de nieuwe Snapdragon X Plus modellen ligt.
Tot overmaat van ramp is de Snapdragon X Elite-versie van de Vivobook met 16 GB RAM en een grotere 1 TB SSD momenteel online verkrijgbaar voor 1.199 euro. Dit brengt het nieuwe model in de problemen, en wij vinden de prijs ook te hoog.
De nieuwe Asus Vivobook S 15 OLED met de Snapdragon X Plus kan nu direct worden besteld op Asus voor 1.149 euro . Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7.
Meer informatie vindt u hier ..
