3 days Ago By Klaus Hinum
In tegenstelling tot de M3-generatie blijkt de upgrade naar de Pro-processor in de M4-generatie aanzienlijk kleiner. De meeste gebruikers zouden waarschijnlijk al voldoende prestaties moeten krijgen met het basismodel MacBook Pro met de M4 . Qua CPU-prestaties plaatst de kleine M4 Pro met 12 cores zich gemakkelijk tussen de M4 en M4 Pro met 14 cores .
De grootste verschillen zijn te vinden in de 3D-prestaties. Maar aangezien games helaas nog steeds een vrij kleine rol spelen bij de Mac, is dit voor veel gebruikers misschien minder relevant. Onafhankelijk van de versie blijft de MacBook Pro 14 een uitstekende laptop.
Vooral het nieuwe nano-textuur scherm is erg aantrekkelijk en maakt het ook mogelijk om het buitenshuis te gebruiken met zijn hoge helderheid. De stille koeling is zeker een pluspunt, vooral in een stille omgeving, maar dit is al "typisch" voor Apple sinds de Apple M1. Aangezien we in onze testupdate voornamelijk naar de prestaties kijken, raden we aan om ook de uitgebreide tests van de andere M4 MacBook Pro's uit de serie te lezen: Apple MacBook Pro 14 M4 Apple MacBook Pro 14 M4 kern Apple MacBook Pro 16 M4 Max Het meest betaalbare M4 Pro-model is momenteel (december 2024) verkrijgbaar in de Apple Store voor $1.
999. Ons testapparaat bevat twee upgrades: het nano-textuur scherm voor $150 extra en 1 TB SSD opslag voor $200, wat resulteert in een forse prijs van $2.349.
Bij Amazon begint de MBP14 met de M4 Pro vanaf $1.799. Zoals helaas gebruikelijk is bij Apple, blijken upgrades voor de hoofdopslag, SSD en processor erg duur te zijn.
We kochten onze testunit voor de redactie in de Apple store bij de release. We kozen voor de kleinere versie van de MacBook Pro 14 met de 12-core M4 Pro-processor, maar gaven ons model ook twee upgrades: De opslagruimte werd vergroot van 512 GB naar 1 TB en natuurlijk moesten we ook het nieuwe matte beeldscherm met nano-textuur hebben. Er zijn geen verschillen tussen de behuizingen van de verschillende M4 versies, en alle kopers ontvangen dezelfde aluminium behuizing die al vele malen gekopieerd is.
In tegenstelling tot het basismodel met de M4 CPU, hoeft u bij de M4 Pro geen compromissen te sluiten wat betreft de uitrusting. De MacBook ondersteunt ook Thunderbolt 5 (tot 120 Gbit/s), en de M4 Max-modellen kunnen meer dan twee externe beeldschermen ondersteunen. Enkele snelle metingen van het scherm tonen in onze testunit vergelijkbare waarden met de M4 Pro 14C modellen die we eerder hebben getest.
Het instapmodel van de M4 Pro bevat al 24 GB RAM. Aangezien Apple "unified memory" gebruikt, heeft de GPU toegang tot al deze opslagruimte. De MacBook Pro 14 met het huidige macOS Sequoia 15.
1.1 biedt drie opties in het menu Batterij van de Instellingen: Laag vermogen, Automatisch en Hoog vermogen. In onze tests had dit niet veel invloed op de benchmarks, dus we hebben de meeste tests in de modus "Automatisch" uitgevoerd.
De afgeslankte M4 Pro biedt in totaal 12 van de 14 CPU-kernen, verdeeld in 8 snelle Performance-kernen en 4 kleinere Efficiency-kernen. De kloksnelheden zijn identiek aan die van de krachtigere modellen, waaronder de M4 Max. De Efficiency cores bereiken kloksnelheden tot 2,59 GHz en de Performance cores tot 4,51 GHz.
Alleen de M4 biedt iets andere kloksnelheden. Zoals verwacht zijn er nauwelijks verschillen in de single core prestaties tussen de M4, M4 Pro en zelfs de M4 Max. Vergeleken met de M3-generatie zijn er respectabele winsten van 18 tot 19%, afhankelijk van de benchmark.
De concurrenten van Intel, AMD en Qualcomm worden nu duidelijk voorbijgestreefd. In Cinebench 2024 zijn de X1E-84-100 en i9-14900HX beide 25% langzamer. Hoewel de verschillen minder uitgesproken zijn in de oudere CB R23, blijft een enkele M4 core nog steeds iets voor op de 14900HX en Ryzen AI 9 HX 370.
Alleen wanneer alle cores volledig belast zijn, zien we enkele duidelijke verschillen tussen de M4-versies in de MacBook Pro. Door het gebrek aan P-kernen is de M4 basisversie ongeveer 30% langzamer, en de volledige versie van de M4 Pro is 18% sneller. In de vergelijking met Intel en AMD is de M4 Pro niet in staat om een plaats op het winnaarspodium te veroveren.
Een 14900HX met voldoende TDP en koeling is in staat om duidelijk vooruit te komen, maar kan ook veel langzamer zijn als hij in een slanke behuizing zit. De Ryzen 9 7945HX blijft de kampioen en kan alleen overtroffen worden door de M4 Max (Cinebench 2024). Ryzen AI 9 HX 370 en ook Snapdragon X Elite chips staan achter de M4 Pro.
De M4 Pro is niet in staat om zijn prestaties volledig onveranderd te houden, zelfs niet in de "High Power" modus. Dit is een beetje verrassend, aangezien de krachtigere versie in dezelfde behuizing op een aanzienlijk hoger prestatieniveau uitkomt. In onze Cinebench R15 test verliest de CPU ongeveer 11% van zijn prestaties, met de grootste dalingen na de eerste twee runs.
Bij batterijgebruik blijven de volledige CPU-prestaties beschikbaar tot ongeveer 4% van de lading, wat een voordeel is dat niet door veel Windows-concurrenten wordt aangeboden. De nieuwe M4 Pro is ook in staat om zijn spierballen te laten zien in de systeemprestaties. Maar het verschil met het M4-basismodel is zo klein als verwacht, aangezien dat in Crossmark al het niveau van de M3 Max MacBook Pro bereikt.
Het 14-core model is niet merkbaar sneller met een maximaal verschil van 2%, en de M4 Max weet een voordeel van 6% te behalen. De snelste laptop is momenteel de Schenker XMG Neo 16 met een i9-14900HX en een voordeel van 10%. De Qualcomm-apparaten zoals de Surface Pro OLED blijven aanzienlijk achter (68% in Crossmark).
De snelste op AMD gebaseerde laptop (R9 7945HX3D in de ROG Strix Scar 17 ) is 2% langzamer. Naast het matte scherm is de SSD van 1 TB de tweede update in onze testeenheid. De prestaties zijn vergelijkbaar met die van de 2TB versie en slechts onmerkbaar langzamer.
In tegenstelling tot de nieuwe Mac Mini kan de SSD in de MacBook Pro niet worden vervangen, omdat deze nog steeds rechtstreeks op het moederbord is gesoldeerd. De geïntegreerde grafische kaart in het M4 Pro instapmodel werd ook met meerdere kernen ingekort, en biedt nu slechts 16 van de 20 kernen in de chip. De opslagbandbreedte speelt ook een belangrijkere rol, wat resulteert in veel grotere verschillen tussen de verschillende M4 versies.
Met zijn 10-core GPU haalt het M4 basismodel slechts 58% in GFXBench Aztec Ruins High 4k, en de 20-core versie gaat er 22% op vooruit. De M4 Max, die een respectabele 40 cores biedt, is in staat om zichzelf naar een andere divisie te tillen met ongeveer 225%. In vergelijking met de voorgangers zijn de prestaties vergelijkbaar met die van het 18-core M3 Pro model.
In GFXBench doen Windows laptops met een snellere iGPU, zoals de AMD Radeon 780M of Intel Arc 8-core duidelijk achter. Een speciale RTX 4060 laptop GPU (bijvoorbeeld in de ThinkPad P1 Gen 7 ) is hier beter vergelijkbaar. Wat de gamingprestaties betreft, lijdt de relatief krachtige grafische eenheid onder MacOS en de beperkte beschikbaarheid van games.
Zodra u enkele Windows-games via CrossOver speelt, moet u natuurlijk enkele duidelijke prestatieverliezen accepteren. Zelfs in native games zoals Shadow of the Tomb Raider haalt hij niet de prestaties van een RTX 4060. In Baldur's Gate 3 is de 4060 twee keer zo snel in 1080p.
Onze M4 Pro testunit met de 16-core GPU kan alleen een Nvidia GeForce RTX 4050 in de Dell XPS 14 hier. Er is geen verschil tussen de M4 Pro instapprocessor en het krachtigere model (zie voor details) op het gebied van geluidsniveaus. De ventilatoren blijven meestal uitgeschakeld, en zelfs bij langere belasting geeft Apple de voorkeur aan een stille werking, waardoor de componenten warm kunnen worden.
De maximale oppervlaktetemperaturen die we hebben gemeten zijn vergelijkbaar met die van onze M4 Pro test met een maximum van 48°C (118 °F) aan de bovenkant en 44°C (111 °F) aan de onderkant. Bij de interne temperaturen wordt het heet, zoals gebruikelijk bij MacBooks. Apple geeft de voorkeur aan stille ventilatoren en warme temperaturen.
Bij gelijktijdige belasting van CPU en GPU bereikt de chip temperaturen tot 103 °C (217 °F; CPU-gedeelte). Wat betreft het stroomverbruik plaatst de instap-M4 Pro zich zoals verwacht tussen de M4 en M4 Pro, en blijft binnen vergelijkbare marges als het voorgaande model. De MacBooks doen het altijd erg goed in de klassevergelijking, en vooral het minimale verbruik is uitstekend.
Qua batterijduur zien we geen verschil met de krachtigere M4 Pro met 14 kernen. Aan de andere kant biedt het M4 basismodel een iets langere batterijlevensduur bij verminderde helderheid, zoals geadverteerd. Bij verminderde belasting zou de batterijduur echter zeker voldoende moeten zijn voor een hele dag werken.
Ook in de kleine versie van de M4 Pro blijft de MacBook Pro 14 een uitstekende laptop zonder grotere zwakke punten. Met de duidelijke upgrade van de M4 wordt het echter de vraag of u het Pro-model echt nog nodig hebt..
