1 month Ago By VoetbalNieuws
RSC Anderlecht is met een 6 op 6 sterk aan het seizoen begonnen en pakte zondagmiddag de volle buit op het veld van Antwerp FC. Maar het geleverde spel van de Brusselaars was ook op de Bosuil ondermaats. Bovendien claimde de thuisploeg tot twee keer toe een strafschop.
Paars-Wit moest het spel tegen Antwerp grotendeels ondergaan. Zo kregen de bezoekers liefst 29 doelpogingen tegen. Maar waar de Great Old bijzonder kwistig met zijn kansen omging, toonde Anderlecht zich dodelijk efficiënt.
Nog geen handvol doelkansen was voldoende voor twee doelpunten. De thuisploeg kende op zijn beurt heel wat pech in de afwerking en bleef uiteindelijk steken op één treffer. Antwerp heeft deze nederlaag dus voornamelijk aan zichzelf te danken.
Al heersten achteraf ook de nodige frustraties richting de wedstrijdleiding vanuit het rood-witte kamp. Lambrechts scoort punten de tweede helft, bij een 1-1-tussenstand op het scorebord, werd Vincent Janssen immers vastgehouden in de zestien. De fase werd ook bekeken door de arbitrage, maar uiteindelijk ging de bal niet op de stip.
En in de slotfase kreeg Toby Alderweireld een duwtje van Jan-Carlo Simic. Opnieuw werd geen penalty toegekend. Maar Jonathan Lardot, de nieuwe patron bij het Referee Department, geeft ref Erik Lambrechts en zijn team gelijk over die laatste fase.
"Eerlijk gezegd vind ik dit zeer licht. Ze zochten naar een doelpunt en elementen om de scheidsrechter te beïnvloeden. Ik ben content dat Erik sterk en consistent is gebleven in zijn interventie", klinkt het bij 'Under Review'.
Wel contact, geen strafschop Nochtans was er in de herhaling wel degelijk contact te zien tijdens het bewuste duel. "Als we de beelden in slowmotion bekijken, zien we een contact. Maar dat is de gevaarlijke kant van de slowmotion.
Dan zie je meer contact en kan je een fout op een verkeerde manier interpreteren. Daarom is het belangrijk dat de VAR de eindbeslissing neemt op basis van de reële snelheid. En op basis daarvan kunnen we niet zeggen dat Alderweireld beïnvloed werd bij het koppen van de bal.
" De VAR had dus niet moeten ingrijpen bij deze fase. Maar wat als Lambrechts wél een penalty had gefloten? "Als Erik een strafschop gegeven, had de VAR zeker niet mogen tussenkomen. Want er is wel een contact.
En om tussen te komen met de VAR, zijn er bewijzen nodig. Hier is er geen bewijs dat er geen contact is. Stel dat er hier een penalty werd gegeven, dan kon de VAR niet tussenkomen", aldus Lardot.
#UnderReview | Had Royal Antwerp FC hier een penalty verdiend? Jonathan Lardot velt z’n oordeel. ⚖️ pic.twitter.
com/KNeG5UoHv7.
