Het gaat om het wetsvoorstel Terugdringen (particulier) gebruik van gewasbeschermingsmiddelen , dat nog stamt uit de kabinetsperiode Rutte III. Toenmalig D66-staatssecretaris Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat stond in 2021 aan de wieg van de wet, die een streep moet zetten door het gebruik ervan, tenzij gebruik noodzakelijk wordt geacht. De linkerflank in de Kamer vond dit oorspronkelijke wetsvoorstel niet ver genoeg gaan en deed er daarom nog een schepje bovenop.

Zowel GroenLinks-PvdA als Partij voor de Dieren dienden amendementen in, met als resultaat dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen nog veel verder aan banden wordt gelegd, met ook verstrekkende gevolgen voor de landbouwsector. Zo dwingt het plan van de PvdD om het gebruik in 2030 met 95 procent terug te dringen. Toch stemde een meerderheid in de Tweede Kamer destijds in met die extra wensen.

Wat volgde is politiek gesteggel dat absoluut niet de schoonheidsprijs verdient, beamen zowel voor- als tegenstanders van de wet. Als gevolg van de amendementen werd door de regeringspartijen van het kabinet Rutte IV de stemming over de wet uitgesteld, en vervolgens geprobeerd om de wensen van de Kamer af te zwakken. De Eerste Kamer oordeelde deze maand dat dit onjuist was.

Zulke aanpassingen kunnen alleen 'van technische aard worden voorgesteld, waarover bovendien door de Kamer moet worden gestemd', zo luidt het oordeel. De senatoren van de Eerste Kamer stellen dat de beoogde wijzigingen niet technisch, m.