Nu de AI-hype al bijna twee jaar op volle toeren draait, beginnen er toch wat scheurtjes in het perfecte toekomstbeeld van de technologie te verschijnen. Je leest steeds vaker dat de toekomst met kunstmatige intelligentie helemaal niet zo rooskleurig zal zijn, of dat je op kleinere schaal toch beter niet op de antwoorden van ChatGPT kunt vertrouwen, hoe mooi ze ook lijken. Een van de kritiekpunten is bijvoorbeeld waarom AI-modellen zich steeds menselijker moeten gaan gedragen.

Wat is daar het nut van, behalve dat wij mensen ons er prettig bij voelen en wellicht wat minder van de software verwachten, omdat het immers menselijk is om fouten te maken? Maar ook rijst de vraag over waarom we het überhaupt hebben over ‘menselijke AI’, ook wel (‘Artificial General Intelligence’) genoemd. Dat is de beloofde AI-technologie die op een ‘menselijk niveau’ of beter kan denken en daardoor dus ook menselijke taken kan overnemen, of zelfs hele banen kan vervullen. “Als we het over AGI hebben in de trend van menselijke intelligentie, dan denk ik dat we ons eigenlijk tekort doen”, zegt VP Research Zoubin Ghahramani van tegen Business Insider Nederland.

“En eigenlijk is het ook een verkeerde insteek, want de G in AGI staat voor ‘General’, niet voor menselijk. Het is het algemene waar de focus op moet liggen.” “We weten dat Gemini [ ] geen AGI is, maar het is het in zekere zin toch wel.

Je kunt een video invoeren en het begrijpt wat er in deze video getoond wordt. Je .