Toezicht op markt voor huisartsenzorg moet scherper zijn

Deze onverkwikkelijke casus laat zien wat er gebeurt als toezicht faalt op een geliberaliseerde markt. Terwijl juist bij essentiële zorg de voorwaarde moet zijn dat het toezicht op de aanbieders scherp en doortastend is.

1 month Ago


Door het faillissement van Co-Med, de commerciële keten die sinds 2020 huisartsenpraktijken opkocht in Nederland, zaten deze zomer 38.000 mensen ineens zonder huisarts. Sommigen hebben nog steeds geen nieuwe gevonden.

Nu blijkt uit een reconstructie van NRC niet alleen de kwaliteit van de zorg die het bedrijf leverde slecht, ook het toezicht op het bedrijf was onder de maat. Dat terwijl er al drie jaar lang aanwijzingen waren dat veel niet in de haak was. Het lijkt erop dat toezichthouders, inspecties en zorgverzekeraars het bedrijf zagen als ‘too big to fail’ en daarom veel te laat ingrepen.

De bedenkers van het concept van Co-Med, een basisarts en een fysiotherapeut, bestormden met een zakenpartner de zorgmarkt. Ze beloofden een lumineuze oplossing voor het tekort aan huisartsen die nog de verantwoordelijkheid willen dragen van een eigen praktijk. Co-Med nam praktijken over van huisartsen die met pensioen gingen en geen opvolger konden vinden.

Het bedrijf zou alle administratieve rompslomp afhandelen zodat als zzp’er ingehuurde huisartsen hun handen vrij zouden hebben voor de zorg. De zorgverzekeraars leek het een uitkomst: zo kon in regio’s met een groot tekort toch de gegarandeerde zorg worden geboden waarop verzekerden recht hebben. Dat Co-Med enthousiast werd omarmd door de zorgsector is begrijpelijk.

Het praktijkhouderschap is steeds onaantrekkelijker. Als huisarts ben je niet alleen 24/7 met patiënten bezig, maar ook eindverantwoordelijk voor alle rompslom.

Copyright @ 2024 IBRA Digital