Dat de Raad van State een negatief oordeel geeft, zoals nu bij de asielwetten van minister Faber, komt vaker voor. In ongeveer 10 procent van de wetsvoorstellen geeft de belangrijkste adviseur van het kabinet een onvoldoende, een 'C' of 'D'. Toch worden die tóch vaak aangenomen. Hoe zit het met dat advies van de Raad van State? Onze politieke redactie geeft antwoord op de belangrijkste vragen.
1 week Ago
Twee wetten die oordeel 'C' kregen en toch werden aangenomen door het kabinet én de Tweede Kamer zijn de spreidingswet (de verplichte verdeling van asielzoekers) en de wet betaalbare huur (beperken van huurprijzen). Bij de spreidingswet zorgden de inspanningen van de verantwoordelijk bewindspersoon er mede voor dat die wet door de Tweede Kamer werd geloodst. De Raad van State heeft kritisch gereageerd op de strenge asielwetten van minister Faber.
Volgens de Raad van State is het onzeker of de maatregelen bijdragen aan een lagere instroom, krijgen de IND en rechtspraak hierdoor extra werk en was de voorbereiding onzorgvuldig. De strenge asielwetten van Faber krijgen een 'C'. De Raad van State kent vier oordelen ('een dictum') voor wetsvoorstellen, voordat een wetsvoorstel wordt ingediend bij de Tweede Kamer: Nee.
Het is een advies. De afdeling advisering van de Raad van State beoordeelt wetten op juridische kwaliteit, de gevolgen voor het recht en de uitvoerbaarheid van het voorstel. Het kabinet kan een wetsvoorstel gewoon indienen, of eerst nog wat aanpassen en dan indienen bij de Tweede Kamer.
Opvallende wetten met oordeel 'C' van het kabinet Rutte-IV waren de spreidingswet en de wet betaalbare huur, maar ook de wet over box 3 (het betalen van belasting over vermogen) kreeg het C-advies. Ook wetten over de maximale mestproductie en de hersteloperatie van de toeslagenaffaire kregen een 'C'-oordeel. Dat wordt zelden gegeven, blijkt uit gegevens van de Raad van State.
In 2024.
Copyright @ 2024 IBRA Digital