De Sri Lankaanse geadopteerden stelden de Nederlandse staat aansprakelijk voor de gevolgen van fraude bij hun adoptie door de stichting Flash. De staat verleende in de jaren 80 verblijfsvergunningen en visa, terwijl er tussen 1979 en 1984 al berichten waren waarin Flash werd geassocieerd met ontvoering of verduistering van kinderen, het verkopen van zieke baby’s en fraude. Zo werd de geboortedatum van Sam van den Haak vervalst om haar illegale adoptie mogelijk te maken.

Ook bij de andere geadopteerden is er gefraudeerd met paspoorten en documenten. Op basis van de adoptiepapieren dachten sommigen hun biologische familie gevonden te hebben of deel van een een tweeling te zijn, totdat dna-testen het tegendeel bewezen. ‘De rechtbank heeft geen fouten of tegenstrijdigheden in de adoptiedossiers van eisers kunnen vaststellen die kenbaar en zo ernstig zijn dat de staat kan worden verweten deze destijds niet te hebben onderkend’, aldus het vonnis.

‘Ook stelt de rechtbank vast dat het toezicht van de staat destijds niet heeft gefaald.’ De Haagse rechtbank erkent dat de situatie van de geadopteerden ‘schrijnend’ is, maar stelt dat het handelen van de staat moet worden getoetst aan de ‘wettelijke normen en omstandigheden van destijds’. Daarin valt de Nederlandse overheid niks te verwijten.

Sam vindt dat een ‘enorm teleurstellende uitspraak’. ,,In die tijd liep al een strafrechtelijke procedure tegen Flash. Ik snap niet waarom dat argument staande houdt.

’’ Dat .