Opinie: Kernenergie is enkel schadelijk Kerncentrales zijn niet zo voordelig als wordt voorgesteld, schrijft Frits Otte, Delfts ingenieur en lid van actiegroep Borsele tot de Kern. Dit is een ingezonden opiniestuk. Het standpunt in dit artikel is niet per definitie ook het standpunt van Trouw.

Het kabinet wil met vier nieuwe kerncentrales de klimaatdoelen halen. De Stichting Energietransitie en Kernenergie wil vijf centrales (Opinie, 15 oktober). Maar kerncentrales passen niet in de energietransitie, ze bedreigen die.

De transitie naar een meer lokaal en flexibeler elektriciteitssysteem is al gaande. Fossiele centrales leveren steeds minder: meer dan de helft komt van tuinders, windboeren en de zonnepanelen op onze daken. Toch is het voor technocraten moeilijk het oude systeem met grote machines los te laten.

Vier ministers hebben sinds 2021 advies gevraagd over het energie­systeem in 2050. Geen van de adviezen komt uit op kernenergie. Zon en wind moeten volgens de adviezen elektriciteit leveren, waarvan een deel in waterstof en batterijen wordt opgeslagen voor windstille nachten.

Dat beleid wordt nu uitgevoerd. Omdat een eerdere minister vond dat kernenergie ‘moet’, liet hij ingenieursbureau Witteveen+Bos twee jaar terug de ‘Scenariostudie Kernenergie’ schrijven. Daarin stonden stevige waarschuwingen, waarover bewindslieden graag heen lezen.

Met kernenergie is Nederland miljarden per jaar duurder uit en onzeker is of (atoom)stroom geëxporteerd kan worden. Een kern.