Greenpeace en Natuurpunt krijgen zware juridische claims met hoge schadevergoedingseisen te verwerken. Vooral grote bedrijven zijn hun inspanningen beu. Ook politici gaan soms in de remmen.

300 miljoen dollar. Zo veel geld eist het Amerikaanse fossielebrandstofbedrijf Energy Transfer van de milieuorganisatie Greenpeace voor haar steun aan het verzet tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline dwars door een indianenreservaat in de Verenigde Staten. Energy Transfer is eigendom van de Texaanse miljardair Kelcy Warren, al jarenlang sponsor van president Donald Trump.

In 2017 diende het bedrijf een klacht in tegen de Amerikaanse tak van Greenpeace. De beschuldigingen waren het orkestreren van het verzet tegen de pijplijn (verzet dat grotendeels door de getroffen indianengemeenschap gevoerd werd), het opzetten van een desinformatiecampagne en het aanzetten tot illegale actie. In 2019 verwierp een rechter alle klachten.

Amper een week later diende Energy Transfer een nieuwe klacht in tegen onder meer de koepelorganisatie Greenpeace International. Daarin wordt dus 300 miljoen dollar (288 miljoen euro) schadevergoeding geëist. Het is een klassieke SLAPP-procedure: Strategic Lawsuit Against Public Participation of ‘strategische rechtszaak tegen publieke participatie’.

Het gaat om rechtszaken die puur aangespannen worden om kritische stemmen het zwijgen op te leggen. Europees precedent300 miljoen dollar zou het einde kunnen betekenen van de activiteiten van Greenpeace in de VS. M.