Een adviseur in een dubbelrol, gedoe met de datering van een rapport en beweringen die worden ontkend. De affaire Mosaqua levert na maanden discussie meer vragen op dan antwoorden. Een hoogleraar ziet een slager die zijn eigen vlees keurt.

Op basis van 'onafhankelijke' adviezen moet de gemeenteraad volgende week een definitief besluit nemen over sluiting van het subtropisch zwembad. Burgemeester en wethouders willen per 1 juli volgend jaar stoppen met de exploitatie van het zwembad, als de huidige afspraken eindigen. "Het is financieel niet meer te verantwoorden om zwemwater te handhaven in Gulpen-Wittem", aldus B en W.

'Onafhankelijk' Ze schrijven dat hun conclusie is gebaseerd 'op het eindoordeel van de onafhankelijke toetsingscommissie'. Het woord 'onafhankelijk' komt wel tien keer voor in het raadsvoorstel. Feit is dat de toetsingscommissie helemaal niet onafhankelijk blijkt of op zijn minst de schijn tegen heeft, gelet op de dubbelrol van drie adviseurs.

De commissievoorzitter is André Timmerman, landelijk expert op het gebied van zwembaden. Juist hij heeft met zijn adviesbureau ATM vorig jaar al een rapport gemaakt over de toekomst van zwemwater in Gulpen, in opdracht van de gemeente. De bevindingen van Timmerman werden verwerkt in een ander rapport (gebiedsvisie).

Mede zijn bevindingen waren voor B en W aanleiding om voor te stellen Mosaqua te sluiten en slopen. Dat voorstel leidde tot veel ophef in de gemeente. Bertil Kaanen, directeur van Mosaqua, weigert zich neer.