Als een wolf vee aanvalt, rechtvaardigt dat geen toestemming om op de wolf te mogen schieten, heeft de advocaat van het ministerie van Justitie gezegd. In een zaak die donderdag diende, beargumenteerde de advocaat dat de wolf een beschermd dier is en dat het aanvallen van schapen geen goede reden is om een wapenverlof goed te keuren. ‘Als een jager hem nu krijgt, waar houdt het dan op?’ De zaak werd aangespannen door een Friese jager.

Hij wil bij schapenhouder Kees Terpstra in de Friese gemeente Opsterland. Eerder werd een aanvraag hiervoor afgewezen door de korpschef van de politie in Friesland en door de minister van Justitie en Veiligheid. De advocaat van de jager, Piet Stehouwer, vindt dat de toestemming wel moet worden verleend, ‘omdat het ene dier niet meer waard is dan het andere’.

Lees ook De advocaat van de minister stelde daartegenover dat de wolf een beschermd dier is en dat een aanval op één of een paar schapen niet voldoende is om de wolf te mogen afschieten. ,,Wapenverloven voor zelfverdediging worden alleen in zeer uitzonderlijke gevallen verleend”, aldus de advocaat van de minister. Een wolvenaanval op een schapenkudde is geen uitzonderlijk geval, zei de advocaat.

,,Zet eerst in op preventieve maatregelen, zoals wolfwerende rasters of kuddehonden.” Ook wees hij op de ontheffing die bij de provincie kan worden aangevraagd, dat is in dit geval nog niet gebeurd. ‘Over rasters heen springen’ Stehouwer bracht daartegenin dat wolven regelmatig ov.