In het programma ‘Dit is Tijs’, over geslachtsselectie, mocht klinisch embryoloog Edith Coonen kiezen tussen twee ‘meningmeneren’.
4 days Ago
Als u tussen deze twee moet kiezen”, zei Tijs van den Brink – zijn wijsvingers wapperden naar twee kanten. „Waar zit u dan?” Klinisch embryoloog Edith Coonen liet een korte stilte vallen. Aan haar linkerkant zat Bert van Delen, directeur van de spraakmakende Genderkliniek (voor stellen die zelf willen bepalen of ze een jongetje of meisje krijgen).
Hij had net nonchalant JD Vance geciteerd en gemeld dat de EU „een totale dictatuur is”. Aan haar rechterkant zat Stef Groenewoud, bijzonder hoogleraar ethiek van de zorg aan de Theologische Universiteit Utrecht. Nog los van geslachtsselectie plaatste hij sowieso vraagtekens bij „het selecteren van een embryo” – een procedure die bijvoorbeeld wordt ingezet om te voorkomen dat bepaalde erfelijke ziektes worden overgedragen.
En tussen díé twee meningmeneren mocht Coonen kiezen. Het drietal zat zaterdag bij Dit is Tijs (EO) vanwege bevindingen uit de EO-podcast De Koningswens , over het maakbaarheidsideaal rond kinderen. De podcastmakers lieten 52 verloskundigen een enquête invullen, van wie er vijftien zeiden te hebben meegemaakt dat een zwangerschap werd afgebroken „om het geslacht van het kindje”.
In de podcast kwam ook een bestuurslid van het Nederlands Genootschap van Abortusartsen aan het woord, die benadrukte dat het ging om een marginaal verschijnsel én dat de reden van een abortus er niet toe moet doen. Maar Van den Brink klom toch in de pen. Hoe kon het toch dat de podcast geen maatschappelijk de.
Copyright @ 2024 IBRA Digital