De voorzitter van de zitting geeft Bosz het laatste woord. ,,Ik denk dat ik gezegd heb wat ik wilde zeggen. Mijn bedoeling heb ik duidelijk kunnen maken.

Het was absoluut niet op de man.'' Tuchtcommissie aan Bosz: ,,Ik hoor vaak: zo is het niet bedoeld.' Wat bedoelt u eigenlijk?'' Bosz : ,,Ik weet wat ik gezegd heb en vind dat het niet beledigend is geweest.

Het zat Makkelie heel erg hoog.'' Raadsman : ,,Het is ingekleurd door de media, die schreven: 'Bosz vindt Makkelie niks' Maar het ging om het, de situatie.' Bosz : ,,Makkelie heeft blijkbaar ervaren dat ik hem niks vindt.

Maar dat heb ik niet gezegd.'' Tuchtcommissie aan Bosz: ,,Is mediation niet iets?'' Dat vindt de aanklager ook een goed idee. Of dat gaat gebeuren, is de vraag.

De raadsman van Bosz en PSV krijgt de kans om zich nog eens te verweren en legt nogmaals uit waarom hier vrijspraak gerechtvaardigd is. Tuchtcommissie aan Bosz: waarom heeft u niet eerder gereageerd zoals u dat nu doet? Bosz: ,,Ik vind niet dat ik mij hoef te verdedigen en dat ik geen schuld heb. Ik was zo teleurgesteld in het vooronderzoek dat is ingesteld.

'' Aanklager aan Bosz: ,,Hoe moet ik interpreteren: 'Ik ben altijd wel boos op Makkelie?''' Reactie Bosz: ,,Ik wil weg van deze situatie. Ik ben door die vraag over Makkelie overvallen. Ik wilde de terug naar het penaltymoment.

'' De raadsman van Bosz vindt dat ook de vraagstelling van de interviewer hierin een grote rol speelt. ,,Dit is toch niet wat we met elkaar willen'', zegt Bosz, die voel.