Asielminister Faber heeft in een moeizaam debat in de Tweede Kamer veel kritiek gekregen op een proef om de overlast in Ter Apel aan te pakken met een meldplicht voor overlastgevende asielzoekers. Het gaat de Kamer niet ver genoeg. Er is wel brede steun om overlastgevende asielzoekers vanaf 1 maart vast te kunnen zetten.
1 week Ago
Het vastzetten van overlastgevende asielzoekers uit veilige landen werd eerder onrechtmatig verklaard, maar de Kamer denkt hiervoor een juridische basis te hebben gevonden. Oppositiepartijen bleven bij hun kritiek op de bewindsvrouw, die volgens bijvoorbeeld SP en CDA veel eerder had moeten ingrijpen. "De minister is dus in zeven maanden niet in staat gebleken iets te doen", concludeerde SP'er Michiel van Nispen.
Volgens Faber speelt een groot deel van de problemen zich af in de avonduren. "Je kan bijvoorbeeld zeggen dat we een soort avondklok maken", zei Faber. Zij gaf aan bereid te zijn dat te onderzoeken, wat ongeveer een tot twee maanden zal duren.
Daar was bij coalitiepartijen PVV en NSC wel animo voor. GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kati Piri reageerde verontwaardigd op de suggestie van Faber tot een avondklok. De parlementarièˆr noemde het een 'spontaan hier bedacht plan', waar volgens haar geen juridische basis voor is.
Maatregelen die volgens Piri beter werken, zoals snellere procedures en een betere verdeling over het land van kansarme asielzoekers, krijgen volgens haar te weinig aandacht van de minister. "Daarmee laat ze de mensen in Ter Apel gewoon in de steek", beet Piri Faber toe. De bewindsvrouw reageerde fel: "Ik wil niet van heel Nederland een asielzoekerscentrum maken, zoals GroenLinks-PvdA dat wel wil.
" De oppositie was gefrustreerd over de debatstijl van Faber, die Kamerleden met enige regelmaat in de rede viel. De bewindsvrouw haalde ook vaak uit naar partijen.
Copyright @ 2024 IBRA Digital