Het activistische ijsmerk Ben & Jerry’s ligt al een tijdje overhoop met moederbedrijf Unilever. Ben & Jerry’s diende afgelopen november in New York een klacht in tegen Unilever en haar dochteronderneming Conopco. Afgelopen week is die aanklacht aangepast.

In eerste instantie stelde Ben & Jerry’s dat Unilever het ijsmerk zou hebben verboden om over het lot van de Palestijnen, zo blijkt uit de aanvankelijke aandacht. Volgens Ben & Jerry’s is hierdoor een schikkingsovereenkomst geschonden en zou Unilever de ijsmaker hebben belemmerd om zijn sociale missie uit te voeren. “Unilever heeft herhaaldelijk verzuimd de primaire verantwoordelijkheid van de Onafhankelijke Raad van Bestuur ten aanzien van de sociale missie en merkintegriteit van Ben & Jerry’s te erkennen en respecteren”, stond er in de aanklacht.

Unilever zou een schikkingsovereenkomst hebben geschonden “door te dreigen de Onafhankelijke Raad van Bestuur te ontmantelen, bestuursleden aan te klagen en personeel van Ben & Jerry's te intimideren”, aldus het ijsmerk. Ben & Jerry's ziet activisme op het gebied van politiek, sociale rechtvaardigheid en milieu als een belangrijk onderdeel van zijn identiteit. Zo promootte het in de Amerikaanse staat Vermont gevestigde bedrijf deze maand nog via TikTok een protestmars in Washington die kritisch was over Donald Trump.

Afgelopen vrijdag paste Ben & Jerry's de aanklacht aan met verwijzingen naar president Trump, techmiljardair Elon Musk en Nelson Peltz. Laatstgenoem.