Veel gebruikers van X verhuizen naar alternatief Bluesky sinds Donald Trump met steun van X-eigenaar Elon Musk tot president van de Verenigde Staten werd gekozen. Het vermoeden bestaat dat Musk zijn positie als eigenaar van een van ’s werelds grootste platformen misbruikte om de Republikeinen te steunen. Het platform ligt al langer onder vuur vanwege een grote hoeveelheid bots, oplichters, racisme en desinformatie.

Het sympathiek ogende Bluesky presenteert zich als alternatief, en belooft onder andere meer autonomie. Gebruikers hebben bijvoorbeeld meer invloed op het algoritme dat hun tijdlijn samenstelt en zij kunnen hun data beheren op eigen servers. Maar hoe lang blijft dit zo? Het feit dat socialemediaplatformen eigendom zijn van private aandeelhouders, is een groot risico.

Niet de gebruikers, maar de aandeelhouders bepalen de regels. Eigenaren zoals Musk misbruiken hun macht om bepaalde stemmen te versterken dan wel uit te sluiten. Hoewel Bluesky nu een fijn alternatief lijkt, belet niets de eigenaren om hetzelfde te doen als Musk.

Techpionier en directeur van Waag Futurelab Marleen Stikker verwoordde het onlangs duidelijk in NRC : „Ook hier bepaalt een bedrijf hoe ons digitale dorpsplein werkt. Bluesky zegt dat het decentraal wil zijn, maar zijn 21 miljoen gebruikers zitten allemaal bij één aanbieder: Bluesky zelf.” Daarmee zijn die gebruikers ook bij Bluesky overgeleverd aan de grillen van de eigenaars, concludeert Stikker.

Volgens Bluesky-ceo Jay Graber kunn.