De European Securities and Markets Authority (ESMA) is van mening dat de Markets in Crypto-Assets (MiCA) regulatie gewijzigd moet worden. Deze wet werd door velen gezien als een voorbeeld voor toekomstige regelgeving, maar de ESMA vindt het niet goed genoeg. Betekent dit dat de complete wetgeving over de kop gegooid moet worden? Advies van ESMA over MiCA Op 16 oktober bracht de ESMA een rapport uit waarin ze officieel advies gaven over MiCA.

Hierin moedigden ze de Europese Commissie aan om verder te gaan met haar voorstel om verschillende aspecten van het raamwerk te actualiseren. Zo schreef de toezichthouder: “ESMA erkent de wettelijke beperkingen die de Commissie heeft opgeworpen, maar benadrukt het belang van de beleidsdoelstellingen achter het oorspronkelijk voorstel.” In dit advies keek de ESMA specifiek naar de voorgestelde wijzigingen in de twee technische reguleringsnormen met betrekking tot de openbaarmaking van gegevens.

Welke wijzigingen wil ESMA zien? ESMA adviseerde de Commissie te overwegen om MiCA te wijzigen om van aanvragers van Crypto Assets Service Providers (CASP’s) te eisen dat zij de resultaten van een externe cyberbeveiligingsaudit overleggen. De toezichthouder heeft uitgewerkt dat vereiste informatie een ‘beoordeling van de goede reputatie van de leden van het leidinggevend orgaan’ moet omvatten. Ook zoekt de toezichthouder informatie over CASP’s, inclusief controles met betrekking tot de afwezigheid van sancties op andere gebieden dan het .